Поиск по запросу "ленгидропроект"

Новая статья красноярского журналиста Александра Чернявского "Эвенкийская битва" призвана дать читателю картину "информационной войны", развернувшейся вокруг Эвенкийской ГЭС. Симпатии автора к аргументам гидроэнергетиков очевидны и понятны. Сожаление вызывает только то, что главные тезисы журналиста, представленные в статье, являются ложью. Приводим полный текст статьи Александра Чернявского и свой небольшой комментарий.

[Читать дальше →]

Как заявил главный инженер проекта Эвенкийской ГЭС Владимир Львовский, общая продолжительность строительства новой гидроэлектростанции на реке Нижняя Тунгуска составит не менее 18 лет, включая подготовительный период. Ввод линий электропередач от Эвенкийской ГЭС будет осуществляться поэтапно, начиная с седьмого года строительства гидроэлектростанции. В первую очередь намечается строительство линий к югу и западу от гидроузла — до существующих и проектируемых подстанций  в Тюменской области и на Урале. Владимир Львовский также пообещал, что часть энергии пойдет на развитие энергоснабжения Красноярского края.

[Читать дальше →]

ОАО "РусГидро" ожидает получить в первом полугодии 2009 года предварительные результаты оценки экологического и социального воздействия проекта Эвенкийской ГЭС на окружающую среду, сообщила в среду пресс-служба компании. Как отмечается в сообщении, соответствующие исследования начались и проводятся в соответствии с откорректированным техническим заданием.

[Читать дальше →]

Не так давно жители Эвенкии выступили против строительства ГЭС на реке Нижняя Тунгуска. Напомним, под обращением в адрес руководства страны и Красноярского края подписалось более чем 2,5 тыс. человек. В нём говорилось о том, что в случае строительства ГЭС огромные площади долины Нижней Тунгуски окажутся под водой, что в свою очередь поставит на грань небытия эвенкийский народ и ликвидирует места обитания многих таежных птиц и зверей.  Ситуацию со строительством плотины 29 октября прокомментировал Член Правления ОАО «РусГидро», руководитель Дивизиона «Сибирь» Александр Толошинов. Приводим его выступление полностью:

[Читать дальше →]

В последнем номере "Комсомольской правды" под заголовком "Кто нашептал письма «под копирку»?" журналист Анна Иванова обвиняет противников строительства Эвенкийской ГЭС в дезинформации, сомневается в чистоте помыслов экологов и горячо ратует за строительство крупнейшей в России гидроэлектростанции мощностью 8-12 ГВт для удовлетворения нужд 6700 эвенков. Мы публикуем полный текст статьи "Комсомольской правды" и свой небольшой комментарий.

[Читать дальше →]

На следующей неделе ожидается приезд в Туру специалистов компаний, участвующих в разработке проектных материалов по Эвенкийской ГЭС: института «Ленгидропроект» и ООО «Бюро экологического и социального консалтинга», сообщает пресс-служба Эвенкийского муниципального района.

[Читать дальше →]

Жители Эвенкии выступили с массовым протестом против строительства новой ГЭС на реке Нижняя Тунгуска. Соответствующие письма, которые подписали тысячи местных жителей, были сегодня переданы красноярским общественным объединением "Плотина.Нет!" в адрес губернатора и председателя Законодательного собрания Красноярского края.

[Читать дальше →]

Красноярское общественное объединение "Плотина.Нет!" продолжает диалог со специалистами генеральной проектной организации, выполняющей обоснование инвестиций строительства Эвенкийского гидроузла на реке Нижняя Тунгуска. Новое официальное письмо, направленное красноярскими экологами в адрес ОАО "Ленгидропроект ГидроОГК", в числе прочих поднимает вопросы по созданию собственного флота на водохранилище при Эвенкийской ГЭС, а также влиянию предполагаемого Эвенкийского моря на полости подземных ядерных взрывов, попадающие в зону его воздействия.

[Читать дальше →]

ОАО "Ленгидропроект ГидроОГК"

197227, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 22

Копия: ООО «Бюро экологического и социального консалтинга»

127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 29, стр. 1

Настоящим в ответ на Ваше письмо ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. красноярское общественное объединение «Плотина.Нет!» направляет дополнительные комментарии и вопросы к проекту технического задания на выполнение работы «Оценка воздействия на окружающую среду Эвенкийского гидроузла на р. Нижняя Тунгуска» и «Предварительные материалы и проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эвенкийская ГЭС на р.Нижняя Тунгуска».

1. Отвечая на вопрос о необходимости рассмотрения альтернативных вариантов проекта Эвенкийской ГЭС, в том числе «нулевого варианта» за счет экономии энергии, в своем письме ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. ОАО «Ленгидропроект» справедливо замечает, что рассмотрение нулевого и альтернативных вариантов предусмотрено пунктами 8.2.1. и 8.2.6 проекта технического задания: «В пункте 8.2.1. представленного на рассмотрение технического задания дословно указано: выявить альтернативные источники получения электроэнергии, включая «нулевой вариант» и описать возможные воздействия на окружающую среду альтернативных вариантов, описать оценить эколого-экономическую эффективность альтернативных вариантов».

Однако в документе «Предварительные материалы и проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эвенкийская ГЭС на р.Нижняя Тунгуска», подготовленном ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК», отсутствует рассмотрение нулевого и альтернативного вариантов проекта. По нашему мнению, выявление и оценка альтернатив не на стадии общественного рассмотрения предварительных материалов, а уже на этапе проведения ОВОС, ставит упомянутые альтернативы в проигрышное положение с уже заявленными вариантами строительства (например, в створах 59,5 и 120 км от устья). Мы усматриваем здесь нарушение пункта 3.1.1 «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», где указывается: «В ходе предварительной оценки воздействия на окружающую среду заказчик собирает и документирует информацию о намечаемой хозяйственной и иной деятельности, включая… возможные альтернативы…». В связи с этим считаем необходимым со стороны ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» подготовить и представить на общественное рассмотрение исправленную редакцию документа «Предварительные материалы и проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эвенкийская ГЭС на р.Нижняя Тунгуска», где будут приведен перечень возможных альтернативных источников получения электроэнергии, включая «нулевой вариант», с изложением их возможных воздействий на окружающую среду.

2. В п.4. своего письма ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г., отвечая на вопрос о необходимости включения в объект ОВОС других ГЭС и ЛЭП, ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» указывает, что «кумулятивные эффекты от воздействия объектов Нижне-Енисейского ГЭК могут быть просчитаны только после утверждения состава его основных элементов». Однако мы считаем, что на общественное рассмотрение должен выноситься не отдельный проект ГЭС, а весь гидроэнергетический комплекс с полной технологической цепочкой, составной частью которого будут являться промышленные объекты, ради энергообеспечения которых планируется строительство конкретной ГЭС. В настоящий момент, на стадии предварительной оценки воздействия на окружающую среду Эвенкийской ГЭС, мы, как и любые другие заинтересованные стороны, лишены возможности комплексного рассмотрения возможных неблагоприятных воздействий на окружающую среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий в случае реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности, что противоречит пункту 2.3 «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», а также пункту 2.6 этого же документа, где указано: «Материалы по оценке воздействия на окружающую среду должны … отражать результаты исследований, выполненных с учетом взаимосвязи различных экологических, а также социальных и экономических факторов». В связи с этим считаем необходимым со стороны заказчика и ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» как исполнителя работ:

• а. незамедлительно приостановить общественное рассмотрение ОВОС Эвенкийской ГЭС до утверждения состава основных элементов Нижнеенисейского ГЭК, составной частью которого и должна являться конкретная ГЭС;
• б. осуществить повторное вынесение на общественное рассмотрение ОВОС Эвенкийской ГЭС уже в качестве составного элемента Нижнеенисейского ГЭК.

3. В пункте 5 своего письма ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» справедливо указывает, что реализация рыбопропускных сооружений на гидротехнических сооружениях с перепадом отметок более 100 м не имеют прецедентов в мировой практике. В этой связи считаем необходимым произвести расчет ущерба, который плотина Эвенкийской ГЭС нанесет, в частности, проходным видам рыб, и настаиваем на включении в объект ОВОС следующего пункта:

• Оценка экологического ущерба водной биоте, проходным и жилым видам рыб, рыбному хозяйству ниже и выше плотины Эвенкийской ГЭС.

4. В пункте 5 письма ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» заявлено: «На водохранилище будет создан собственный флот. Строительство судоходных шлюзов не предусматривается». По нашему мнению, предполагаемое в рамках проекта строительства Эвенкийской ГЭС создание на водохранилище собственного флота также требует проведения оценки его воздействия на окружающую среду как элемента инфраструктуры проектируемого гидроузла. Для проведения предварительной оценки считаем необходимым включение в ОВОС следующих сведений:

• а. прогноз объема предполагаемых грузоперевозок на водохранилище Эвенкийской ГЭС;
• б. расчет необходимого количества судов в составе флота на водохранилище;
• в. изучение способа доставки судов на водохранилище при отсутствии судоходных шлюзов;
• г. варианты размещения портов и ремонтно-эксплуатационных баз флота на водохранилище;
• д. схема транспортного обеспечения северных районов Эвенкии в период заполнения и начального этапа существования водохранилища.

5. В письме ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» отсутствует четкий ответ на вопрос о влиянии предполагаемого водохранилища на полости подземных ядерных взрывов, попадающих в зону его воздействия. Считаем необходимым включить в техническое задание на выполнение работы «Оценка воздействия на окружающую среду Эвенкийского гидроузла на р. Нижняя Тунгуска» следующие пункты:

• а. обоснование надежности существующих полостей подземных ядерных взрывов в зоне воздействия водохранилища;
• б. проведение расчетов по воздействию на полости подземных ядерных взрывов предполагаемого водохранилища в ходе его заполнения и эксплуатации;
• в. разработка системы мониторинга за состоянием полостей подземных ядерных взрывов (включая радиационный и химический контроль), предусматривающей своевременное получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в зоне полостей ПЯВ со стороны общественности;
• г. выявление экологических рисков и анализ влияния на окружающую среду возможной разгерметизации полостей подземных ядерных взрывов;
• д. разработка перечня мероприятий по минимизации воздействия на окружающую среду возможной разгерметизации полостей подземных ядерных взрывов.

6. В пункте 5 письма ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. на вопрос о недостаточности информации о влиянии перепадов на состояние экосистем ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» указывает, что «амплитуда колебаний уровня водохранилища будет более плавной, чем в современных условиях». По нашему мнению, снижение скорости изменения уровня воды после строительства гидроузла, как правило, приводит к ухудшению условий существования прибрежных экосистем. В этой связи мы считаем необходимым включить в техническое задание на проведение ОВОС следующие пункты:

• а. Влияние перепадов уровня водохранилища на состояние экосистем с учетом скорости изменения уровня водохранилища, сезонности изменения этого уровня, а также других факторов.
• б. Влияние перепадов уровня нижнего бьефа на изменение микроклимата, состояние экосистем, условия судоходства в устье Нижней Тунгуски и по Енисею.

7. В письме ВЛ-29-50-45 от 03.09.2008 г. в ответ на тезис об отсутствии в проекте расчетов экономических потерь от экологического ущерба (п.7), ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» дает ссылку на наличие утвержденных методик для определения всех видов ущерба. Убедительно просим предоставить официальные названия указанных методик и выходные данные нормативно-правовых актов, которыми эти методики были утверждены, а также включить данные сведения в следующую редакцию материалов по оценке воздействия на окружающую среду Эвенкийской ГЭС.

8. В документе «Предварительные материалы и проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эвенкийская ГЭС на р.Нижняя Тунгуска» ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» верно указывает на особенности водосборной площади обусловленные повышенным содержанием в воде р.Нижняя Тунгуска хлоридов, сульфатов, железа, меди, фенолов. Высокое содержание хлоридов и сульфатов характерно для периода зимней межени, когда сток реки определяется подземным питанием. Однако из документа не следует, что предметом ОВОС будет влияние водохранилища в сторону увеличения минерализации воды в связи с малым водообменном (1 раз в 3,3 года при максимальном НПУ на створе 120 км). В этой связи считаем необходимым включение в состав объекта ОВОС следующего пункта:

• Изменение минерального состава воды водохранилища и влияние этого изменения на экосистему.

9. В документе «Предварительные материалы и проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Эвенкийская ГЭС на р.Нижняя Тунгуска» ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК» не указывает, каким образом будет осуществляться энергоснабжение строительно-монтажных работ по Эвенкийской ГЭС. Мы выражаем свое беспокойство в отношении того, что для этой цели может потребоваться возведение дополнительной гидроэлектростанции (Нижнекурейской ГЭС). Убедительно просим Вас прояснить данный аспект проекта, поскольку в настоящий момент мы усматриваем здесь потенциал для еще большего ухудшения экологической ситуации в регионе.

С уважением,

Колпаков Алексей Юрьевич,

к.ф.н., председатель общественного объединения «Плотина.Нет!»

Колотов Александр Анатольевич,

к.ф.н., исполнительный директор общественного объединения «Плотина.Нет!»

Тема строительства Эвенкийской ГЭС по-прежнему является основным центром внимания для эвенкийских журналистов. "В каких единицах будет измеряться вред, нанесённый одному из самых чистых уголков хрупкой северной природы? Как изменится Эвенкия и наша с вами жизнь, если стройка всё-таки случится?" — спрашивает Татьяна Власенко в своей статье "В поисках истины", опубликованной в недавнем номере местной газеты "Эвенкийская жизнь".

[Читать дальше →]

Отправленное нами открытое письмо в адрес государственных и частных организаций, имеющих отношение к проекту Эвенкийской ГЭС, не осталось незамеченным. Общероссийская газета "Энергетика и промышленность России" в своем сентябрьском номере разместила на первой полосе обширную статью под заголовком "Эвенкийская ГЭС: глобальные проблемы". Ее автор, журналист Ирина Кривошапка, приводит не только позицию "РусГидро", но и цитирует мнения различных экологических организаций России, в том числе общественного объединения "Плотина.Нет!", по вопросу строительства Эвенкийской ГЭС. Ниже мы помещаем полный текст этой газетной статьи.

[Читать дальше →]

Вчера в ленте новостей федерального информационного агентства «DV-NEWS» появилась статья с броским названием "Призрак советской эпохи". Ее автор Елена Артемова взялась доказать, с опорой на советские документы, что Эвенкийская ГЭС вовсе не является наследницей одиозной Туруханской ГЭС, да и сама Туруханская ГЭС вовсе не так страшна, как ее пытаются представить экологи. Ниже мы публикуем полный текст этой статьи и свой комментарий.

[Читать дальше →]

ОАО «РусГидро»

      117393, Москва, ул. Архитектора Власова, д.51

Члену правления ОАО «РусГидро»

А.В. Толошинову

Копии: ООО «Бюро экологического и социального консалтинга»

127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 29, стр. 1

тел./факс: +7-495-6999253

Министерство природных ресурсов и экологии

123995, Москва, Большая Грузинская ул., 4/6

Тел.: +7-495-2544800

Факс: +7-495-2544310, 254-66-10

Министерство энергетики

109074, Москва, Китайгородский проезд 7

     ОАО "Ленгидропроект"

197227, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 22

Тел. +7-812-3952901.

Факс: +7-812-3944426, 3952912

SNC-Lavalin International Inc.

123610, Москва, Международный торговый центр

Краснопресненская наб., 12

Тел.: +7-495-2581186
Факс: +7-495-2581181

Администрация Красноярского края

660009, Красноярск, пр. Мира, 110

Губернатору Красноярского края

А.Г. Хлопонину

Настоящим красноярское общественное объединение «Плотина.Нет!» (www.plotina.net) направляет комментарии к проекту технического задания на выполнение работы «Оценка воздействия на окружающую среду Эвенкийского гидроузла на р. Нижняя Тунгуска».

1. В соответствии с пунктом 6 «Предварительных материалов и проекта технического задания на проведение ОВОС Эвенкийской ГЭС на р. Нижняя Тунгуска» (Предварительные материалы), область применения материалов ОВОС связана с улучшением проекта в ходе его реализации и получением необходимых согласований при прохождении процедуры Государственной экспертизы, но не принципиальным принятием решения о необходимости строительства. Это означает, что фактически положительное решение по строительству уже принято, что не соответствует букве и духу российского законодательства в области государственной экспертизы.

2. Предварительные материалы и проект ТЗ на ОВОС не рассматривают нулевой вариант с альтернативными источниками получения/экономии энергии как в регионе строительства, так и в регионе потребления электроэнергии. При этом общеизвестно, что гораздо больший и быстрый эффект получения необходимого количества энергии достигается за счет энергосбережения, а доставка энергии Эвенкийской ГЭС за 2000 километров является странным решением с учетом уязвимости проектируемой линии электропередачи и потерями при транспортировке.

3. В отношении коренных народов в разделе 9.3 Предварительных материалов отсутствует программа по проведению специального исследования по оценке воздействия проекта на исконную среду обитания, влекущую изменение традиционного образа жизни и социально-культурной ситуации для коренного населения, которая должна включать прогноз развития этнодемографической, этносоциальной и этнокультурной ситуации.

4. В объект ОВОС не включены технологически связанные со строительством объекты:

— Нижнекурейская ГЭС и ЛЭП от нее (Игарский и/или Туруханский р-ны),

— ЛЭП от Эвенкийской ГЭС до потребителей (Тюменская область),

— ОВОС самого строительства, которое потребует перемещения миллионов кубометров породы.

Соответственно, не определены общественные приемные и не назначены слушания по проекту ТЗ ОВОС во всех регионах строительства технологически взаимосвязанных объектов. В итоге значительно занижен экологический и социальный ущерб от проекта.

5. Объем информации о будущем объекте, предполагаемый к рассмотрению, совершенно недостаточен. В частности не указаны:

— мощность ГЭС для каждого из вариантов,

— наличие рыбопропускных устройств,

— наличие судоходных шлюзов,

— влияние водохранилища на зоны подземных ядерных взрывов (как попадающих в зону затопления, так и вне ее),

— влияние значительных перепадов уровня водохранилища на экосистемы.

6. В недостаточном объеме указаны для рассмотрения материалы по сохранению рыбы.

7. Отсутствуют обоснования выбора НПУ. В материалах нет графиков зависимости площади водохранилища от НПУ.

8. В проекте не предполагается делать расчеты экономических потерь в результате нарушения экосистем, что означает, что экологические потери не включаются в стоимость строительства, что в свою очередь является продолжением сложившейся порочной практики в гидроэнергетике.

Красноярское общественное объединение «Плотина.Нет!» (www.plotina.net) считает, что проект Эвенкийской ГЭС является изначально экологически опасным, социально неприемлемым, имеющим все предпосылки для коррупционных действий при его реализации.

С уважением,

А.Ю. Колпаков, председатель общественного объединения «Плотина.Нет!»

А.А. Колотов, исполнительный директор общественного объединения «Плотина.Нет!»

Министр внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края Сергей Верещагин провел совещание, на котором рассматривались проблемы, связанные с реализацией плана строительства Эвенкийской ГЭС. По сообщению НИА-Красноярск, в совещании приняли участие представители краевых и муниципальных органов власти, а также проектного института «Ленгидропроект».

Как отметил министр, проекта строительства Эвенкийской ГЭС как такового пока не существует — это лишь планы, и речь в данном случае можно вести о проектном замысле, обсуждаемом на стадии обоснования инвестиций.

[Читать дальше →]

Специалисты ООО «Бюро экологического и социального консалтинга» (г. Москва) участвуют в подготовке материалов по Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства Эвенкийской ГЭС и организуют общественные слушания по Техническому заданию на ОВОС. Техническое задание на проведение ОВОС дано инициатором проекта ОАО «ГИДРООГК», заказчиком проекта ЗАО «БОГУЧАНСКАЯ ГЭС», генеральным проектировщиком ОАО «ЛЕНГИДРОПРОЕКТ ГИДРООГК».

На вопросы о ходе работ по подготовке материалов ОВОС строительства Эвенкийской ГЭС и общественных слушаний по данному вопросу отвечает ведущий специалист Бюро экологического и социального консалтинга, к.г.н. Стрижова Татьяна Алексеевна.

Корр: – Татьяна Алексеевна, согласно предполагаемой программе общественных обсуждений, летом этого года запланированы различные встречи с заинтересованными сторонами (работа с фокус-группами, проведение анкетирования с целью выяснения ожиданий, опасений и интересов людей, на жизни которых так или иначе отразится строительство ЭвГЭС). На каком этапе сейчас идёт работа? Что делается из запланированного?

Т. А. Стрижова: – Пока полностью следуем программе работ. В Туру уже прибыла экспедиция специалистов. Они будут работать по поселениям ЭМР на месте реализации проекта: проведут анкетирование, соберут необходимую информацию. Будут выявляться заинтересованные стороны. С ними в дальнейшем мы и будем работать.

– Насколько активно проявляют интерес к проекту и вашей работе жители Туры, Красноярского края в целом, общественность?

– Внимание к проекту постоянное. Идет разнообразная информация в СМИ, проект активно обсуждается.

– Как происходит «обратная связь» между жителями региона, которых непосредственно коснётся строительство ЭвГЭС, и заказчиком?

– Организованы общественные приёмные во всех населённых пунктах, попадающих в зону влияния Эвенкийской ГЭС. Там выложена разная информация (Предварительная оценка, ТЗ на ОВОС и пр.). В общественных приемных собираются вопросы и замечания жителей, вопросы поступают к нам, мы же передаём их Заказчику. Отвечать на них – задача заказчика.

– На 21-26 июля 2008 г. запланированы общественные слушания по Техническому заданию на ОВОС. В реальности сроки проведения слушаний остаются теми же?

– Всё по плану. На 21-24 июля запланировано проведение общественных слушаний в ЭМР. На 25 июля планируем информационный круглый стол в Красноярске. Если в дороге нам не помешают метеоусловия, то сбоев быть не должно. Цель проведения информационной встречи в Красноярске – доложить результаты нашей работы, услышать предложения к техническому заданию на ОВОС. Хотелось бы, чтобы вопросы и предложения были конкретными. Эмоции здесь не помогут.

– В какой форме результаты ОВОС будут доступны жителям Красноярского края?

– Это, разумеется, публикация в СМИ, на сайте Заказчика и Инициатора проекта. Обязательно материалы ОВОС будут размещены в общественных приёмных.

– Какие НИИ участвуют в разработке материалов ОВОС?

– Это вопрос к заказчику. Насколько мне известно, привлечён широкий круг специалистов. Кроме того, подняты и используются архивы исследований, которые проводились 20 лет назад.

– На Ваш взгляд, каким образом заинтересованные жители края, так называемая «общественность» могут повлиять на ситуацию? Если не остановить реализацию проекта, то хотя бы скорректировать его?

– Мы ждём, чтобы население не просто эмоционально отвергало всякую возможность реализации проекта, но выступало с конкретными замечаниями, аргументами. В какой форме это лучше всего сделать? На данном этапе — наполнить конкретными задачами Техническое задание по ОВОС. Например, определить степень негативного воздействия на духовную компоненту жизни местного населения. Или рассчитать степень ухудшения или улучшения жизни коренных жителей Эвенкии и т.д.

Наша задача – собрать все предложения и замечания и передать их Проектировщику. Все дельные предложения войдут в Техническое задание. Тогда в декабре вы сами сможете проверить, все ли ваши вопросы освещены в заключительных материалах ОВОС.

– Какова дальнейшая судьба ОВОС после завершения работ?

– ОВОС – основание для разработки мероприятий по минимизации воздействия на окружающую среду или компенсационных мероприятий и определения стоимости этих мероприятий в технико-экономическом обосновании (ТЭО) проекта, ОВОС проводится на стадии обоснования инвестиций.

Беседу вела Екатерина Пинженина,

специально для Плотина.Нет!

В Красноярском крае начата реализация программы общественных обсуждений и информирования общественности о строительстве Эвенкийской (в прошлом Туруханской) ГЭС на реке Нижняя Тунгуска. Заказчиком проекта выступает ЗАО "Богучанская ГЭС", генеральный проектировщик — ОАО "Ленгидропроект ГИДРООГК". Предварительные материалы для общественных слушаний по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) Эвенкийской ГЭС доступны на сайте Плотина.Нет!:

[Читать дальше →]

Для начала – гладкие слова и успокаивающие интонации информационных агентств:

Участники рабочего совещания Законодательного собрания Красноярского края признали водохранилище Богучанской ГЭС экологически безопасным объектом.

Разработанные в техническом проекте и подтвержденные в ходе последующих научно-исследовательских работ прогнозы влияния строительства и эксплуатации Богучанской ГЭС на природу и социально-экологические процессы свидетельствуют, что гидростроительство в бассейне реки не создаст экологической опасности для реки и участков ее долины как выше, так и ниже плотины ГЭС. Произойдет лишь замещение естественных долино-русловых экосистем на новообразуемые экосистемы озерно-речного типа, в которых внутриводоемные процессы будут соответствовать хорошо прогнозируемому их природному ходу, а наземные прибрежные компоненты экосистем подвергнутся постепенному эволюционному преобразованию.

Наши депутаты проявляют исключительную лояльность ко всему, что касается хлопонинского проекта освоения Нижнего Приангарья. В случае с экологической и социальной оценкой строительства Богучанской ГЭС наши «народные защитники» вновь продемонстрировали своё полное «одобрямс».

Вывод законодателей категоричен – никакой экологической опасности для Ангары БоГЭС не представляет. Высказанный без всяких оговорок такой вывод больше похож на магическое заклинание. Любой здравомыслящий человек понимает, что столь масштабное и необратимое вмешательство в природный мир несёт в себе не просто угрозу, а реальный вред. Однако такая логика не для тех, кто думает о своих «тёплых» местах, громких проектах, выгодах и услугах.

Законодателей вполне удовлетворило заключение института «Ленгидропроект». Института, который никакого отношения к экологии не имеет. Основная его задача – проектирование гидросооружений. Получается, что сами проектировщики заверили всех в безопасности того, что они проектируют. Вряд ли подобную оценку можно назвать независимой и незаинтересованной. Для института продвижение своего проекта несёт немалую прибыль. И высказываться по поводу риска собственных разработок ему, естественно, невыгодно. Собственно, для того и проводятся независимые экологические исследования, чтобы предотвратить опасность замалчивания со стороны людей, заинтересованных в строительстве ГЭС. Существуют ли такие исследования в случае с БоГЭС, вызывает большие сомнения. Как показывает практика, даже учёные-экологи в большой степени зависят от власти и исходят прежде всего из её интересов. Так можно расценить дружное согласие Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской Академии Наук.

Вернёмся к «Ленгидропроекту». Напомним законодателям, что именно этот институт проектировал Красноярскую ГЭС. У наших патриотов из ЗС Красноярского края слишком короткая память. Они как бы забыли, какой трагедией обернулось создание водохранилища на Енисее и для природы, и для людей. Гигантские площади затопления, гниение тысяч кубометров древесины; 20-километровая незамерзающая полынья; нигде неучтённые драмы сотен людей, чьи родные деревни ушли под воду; размытые кладбища; продолжающийся обвал береговой линии и прочее, и прочее. Подобные же проблемы возникали и при строительстве Саяно-Шушенской ГЭС – одного из крупнейших детищ «Ленгидропроекта». А проблемы с Красноярской ГЭС продолжаются и до сих пор. Красноярцы хорошо помнят недавнее подтопление города, произошедшее по вине энергетиков. Где гарантия, что подобное не повторится в более тяжёлом варианте? Точно так же в 2007 году оказались в воде несколько посёлков в Амурской области, где ГЭС на реке Зея не выдержала большого уровня воды в водохранилище. Зейская ГЭС – тоже продукт «Ленгидропроекта». Спрашивается, стоит ли доверять заключениям этого института после подобных ошибок?!

Теперь обратимся к сути вывода. Как говорят наши учёные-экологи и «Ленгидропроект», экологических и социальных рисков водохранилище не несёт. Однако другие учёные придерживаются принципиально иной точки зрения. Так, профессор, член-корреспондент РАЕН, декан лесоинженерного факультета СибГТУ Василий Корпачёв, многие годы занимающийся исследованием водохранилищ ГЭС, прогнозирует на месте Богучанского водохранилища появление «мёртвого моря». Такие же тревожные выводы содержит «заключение иностранных участников независимой экологической общественной экспертизы Богучанской ГЭС«. Мягче о проблемах и рисках БоГЭС говорят эксперты экологического центра «Эколайн», подготовившие социальную и экологическую оценку «Богучанки» (2007 год). Практически по всем пунктам, начиная от рисков масштабного гниения древесины и заканчивая возможными заболеваниями, эксперты высказывают свои опасения.

Но наших депутатов никакие доводы и предупреждения не смущают. И это очень даже понятно! Не им жить на Ангаре, не им пить воду из водохранилища, не им дышать отравленным воздухом. Так же далеки от зоны повышенного риска и наши учёные из Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской Академии Наук.

И ещё одна закономерность проявилась в этом деле. Закономерность нашего администрирования, нашего стиля управления и отношения власти к людям. Никто из депутатов не удосужился обнародовать заключение «Ленгидропроекта» и учёных. Они только «согласились» и «приняли». Граждане же были просто поставлены перед фактом «одобрямс». Вот в этом и видится главная угроза Ангаре – нашей, а не их реке.

Алексей Колпаков

Прогнозы последствий создания Крапивинского водохранилища (В.М. Савкин, доктор географических наук, главный научный сотрудник Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН)

Когда приоритетна безопасность нижних бьефов ГЭС (В.И. Бабкин, заместитель генерального директора СШГЭС с 1978 по 2001 гг.)

Влияние асимметрии спиральной камеры на вибрации гидроагрегата (А.А. Клюкач, ведущий инженер службы эксплуатации Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С. Непорожнего)

Проблемы экспертизы крупных гидроэнергетических проектов (на примере Богучанской ГЭС) (Л.А. Безруков, Институт географии им. В.Б.Сочавы СО РАН)

Оценка максимальных расходов расчетной вероятности превышения в створе Богучанской ГЭС (А.М. Мартынова, С.Ю. Филиппова, Д.В. Мартынов, ООО «Гидроэкоинжиниринг»)

О силах на турбинной крышке второго гидроагрегата СШГЭС, прочности шпилек и о несостоятельности концепции их разрушения при штатных нагрузках [PDF-версия] (Ю.И. Лобановский, кандидат физико-математических наук)

Оценка безопасности каменно-набросной плотины Богучанской ГЭС (Ю.П. Ляпичев, профессор кафедры «Гидравлика и гидросооружения» Российского университета дружбы народов)

История работ над ОВОС Богучанской ГЭС по Иркутской области (Л.М. Корытный, заместитель директора по науке Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН)

Проведение процедуры ОВОС Богучанской ГЭС в Красноярском крае (А.А. Колотов, руководитель информационно-экологического проекта «Плотина.Нет!»)

Санитарно-эпидемиологическое состояние зоны затопления Саяно-Шушенского водохранилища в Туве (А.Д. Самбуу, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН)

Саяно-Шушенская ГЭС: безопасность декларируется, но не гарантируется (В.И. Бабкин, заместитель генерального директора СШГЭС с 1978 по 2001 гг.)

Прогнозная оценка влияния Богучанской ГЭС на геосистемы нижнего течения Ангары (В.А. Арасланова, кандидат географических наук)

Социально-экономические и экологические последствия сооружения Богучанской ГЭС для Иркутской области (Л.А. Безруков, Л.М. Корытный, Институт географии им. В.Б.Сочавы СО РАН)

Проблемы развития энергетики и безопасность гидротехнических сооружений Красноярского края (В.В. Москвичев, В.Ф. Шабанов, Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука», Красноярский научный центр СО РАН)

Требования безопасности плотин и их соблюдение в проектах развития и функционирования гидроэнергетики (А.М. Мартынова, Е.В. Мартынова, Красноярский научный центр СО РАН)

Некоторые эколого-технологические риски создания крупных гидротехнических объектов на севере Сибири (Б.Н. Нефедов, Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» КНЦ СО РАН)

Оценка соответствия проекта Богучанской ГЭС требованиям гидрологической безопасности (А.М. Мартынова, С.Ю. Филиппова, Д.В. Мартынов, Красноярский научный центр СО РАН)

Влияние Ангаро-Енисейских ГЭС на водные биоресурсы и среду их обитания (П.М. Долгих, ФГУ «Енисейрыбвод», Шадрин Е.Н., к.б.н., ФГНУ НИИЭРВ)

Экспресс-оценка эколого-экономической эффективности ГЭС на реке Шилка (Е.А. Симонов, консультант Амурской программы WWF, со-координатор международной коалиции «Реки без Границ»)

Нужна ли России Транссибирская ГЭС? (И.П.Глазырина, д.э.н., проф., зав. лабораторий эколого-экономических исследований ИПРЭК СО РАН, И.Е. Михеев, к.г.н., старший научный сотрудник ИПРЭК СО РАН)

Гидроэнергетика и экология Сибири: пути выхода из системного конфликта интересов (Ирина Коренева, действительный член Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования, заслуженный эколог РФ)

Оценка рисков аварийных ситуаций на гидроэлектростанциях Красноярского края (Бурцев А.А.; Ничепорчук В.В.; Симонов К.В., Сибирский федеральный университет)

Методологические подходы к оценке социально-экономического ущерба в связи с переселением населения из зоны затопления ГЭС (на примере Богучанской ГЭС) (Г. И. Поподько, кандидат экономических наук, доцент кафедры корпоративного развития и менеджмента Сибирского федерального университета)

Прогноз формирования ихтиоценоза Эвенкийского водохранилища (П. А. Попов, доктор биологических наук., доцент, г.н.с. ИВЭП СО РАН)

Экспертные замечания и предложения на ОВОС Эвенкийской ГЭС (Ирина Коренева, действительный член Международной общественной Академии экологической безопасности и природопользования, заслуженный эколог РФ)

Гидростроителей не интересует самобытность Эвенкии (Сергей Комарицын, директор Центра гуманитарных исследований и консультирования "Текущий момент")

ГЭС на Нижней Тунгуске: те же ошибки, но 20 лет спустя (Александр Агеев, руководитель "Эвенкияпромуголь")

Эвенкийская ГЭС — опасный проект для Эвенкии (Владимир Темпель, бывший главный охотовед Эвенкии)

Выработка оптимального регламента регулировки уровня Байкала: текущая ситуация (Сергей Шапхаев, директор общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу»)

Вилюйский гидроузел: социально-экологические последствия (Елена Шадрина, профессор биолого-географического факультета Якутского государственного университета)

Непотопляемый объект Туруханского края (Николай Добрецов, председатель Сибирского отделения Российской академии наук, вице-президент РАН)

Влияние сброса вод ГЭС на экологию Красноярского края (Петров И.М., Петров М.Н., Красноярский государственный технический университет)

Экологические проблемы водохранилищ, образовавшихся на лесных территориях (Е.М. Царев, кандидат технических наук, доцент Марийского государственного технического университета)

Энергетика работает с перенапряжением (Виктор Кудрявый, руководитель Центра оптимизации управления в электроэнергетике)

Театр абсурда российских энерготарифов (Булат Нигматулин, первый заместитель директора Института проблем естественных монополий)

Прогнозы энергопотребления завышаются (Юрий Саакян, генеральный директор Института проблем естественных монополий)

Ртуть в водохранилищах: новый аспект антропогенного загрязнения биосферы (Сергей Сухенко, Институт водных и экологических проблем СО РАН)

Состояние и развитие фито- и зоопланктона нижнего участка Ангары, прогноз формирования планктона в Богучанском водохранилище (Шевелева, Н.Г.; Воробьева, С.С., Сибирский федеральный университет)

Дополнительно…

Авария на СШГЭС: дискуссия

Автоколебания напорных систем и разрушение гидроагрегатов (Юрий Лобановский, кандидат физ.-мат. наук, НЦИТ «Интертех»)

Отзыв на статью Ю.И. Лобановского «Автоколебания напорных систем и разрушение гидроагрегатов» (Борис Юркевич, кандидат технических наук, главный инженер ОАО «Ленгидропроект»)

Анализ рецензии Б.Н. Юркевича на статью «Автоколебания напорных систем и разрушение гидроагрегатов» (Юрий Лобановский, кандидат физ.-мат. наук, НЦИТ «Интертех»)