Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

WWF: новые ГЭС угрожают Байкалу

Новые гидроэлектростанции – Богучанская ГЭС и Мотыгинская ГЭС на Ангаре и ГЭС «Шурен» на реке Селенга – могут оказать негативное влияние на уровень воды в Байкале и существенно изменить естественный сток воды в священное озеро. С таким заявлением выступил сегодня Всемирный фонд дикой природы (WWF) России.

Правительство РФ взяло на себя обязательство в течение 30 месяцев решить проблему выбросов БЦБК в Байкал на 34 Сессии Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО. Это обещание было зафиксировано в официальном документе ЮНЕСКО – списке решений. Сессия проходила 25 июля – 3 августа 2010 года, соответственно, срок истекает в конце декабря 2012 года, напоминает Всемирный фонд дикой природы (WWF). Если власти не выполнят обещание, экологи будут настаивать на придание озеру статуса «Всемирного наследия в опасности».

WWF надеется, что до конца 2012 года БЦБК будет закрыт, а принятая 16 августа федеральная целевая программа по Байкалу позволит решить как вопросы накопленных отходов, так и социальные проблемы города Байкальска.

«Однако даже этот позитивный шаг в оздоровлении экосистемы озера не снимет всех проблем. На повестке дня стоит вопрос и воздействия ГЭС на уровень воды в Байкале», - говорит Алексей Книжников, руководитель программы WWF по экологической политике ТЭК.

Речь идет прежде всего об Ангаро-Енисейском каскаде ГЭС, который сейчас включает в себя 6 ГЭС. Только после сооружения первой - Иркутской ГЭС - в 1956 году уровень воды в озере поднялся на 1 метр, берега озера сильно разрушились, пострадала популяция байкальского омуля и многих других рыб. Частично разрушились автомобильная и железная дороги и их пришлось перенести.

Сейчас экологи прогнозируют новые изменения в уровне озера. Идет строительство Богучанской ГЭС, хотя процедура ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) до сих пор не была проведена. Ниже по течению от нее планируется построить Мотыгинскую ГЭС.

В этом году стало известно о планах сооружения ГЭС «Шурен» на реке Селенга на территории Монголии при участии Кувейтского фонда по арабскому экономическому развитию и проекта Всемирного Банка по поддержке инфраструктуры горнорудного сектора.

«ГЭС на главном русле Селенги способна существенно изменить естественный сток воды в Байкал и перекрыть миграционные пути осетра, тайменя, омуля и других рыб, - рассказывает Алексей Книжников. - Дельта Селенги - важнейший естественный биофильтр и рыбий детский сад Байкала. Она слагается наносами, принесенными рекой, часть стока которой как раз и будет перекрыта плотиной ГЭС».

При этом в настоящий момент нет единой точки зрения о допустимых колебаниях уровня Байкала и их воздействии на озеро. «В ближайшее время WWF вместе с другими общественными организациями начнет разработку предложений по экологически оптимальному регулированию уровня для внедрения в правила использования водных ресурсов и другие нормативные документы», - говорит Алексей Книжников.

Новости по теме:

  • COP21 в Париже: спасите озеро Байкал!
  • Возможности Байкала не безграничны
  • Гидроэнергетики почти довели Байкал до ЧС
  • В маловодье Байкала виноваты строители и Иркутская ГЭС
  • Охрана экосистемы Байкала важнее, чем прибыль гидроэнергетиков
  • Мнений: 27

    1 Иван { 24.08.2012 в 10:53 }

    Если ГЭС на Селенге действительно как-то может повлиять на сток в Байкал, то каким загадочным образом на него могут повлиять Богучанская и Мотыгинская ГЭС, расположенные в нижнем течении ВЫТЕКАЮЩЕЙ из Байкала Ангары - вопрос чрезвычайно интересный.

    2 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 11:00 }

    Иван, ну это какая-то смешная придирка со стороны сотрудника ДЗО РусГидро. Вполне понятно, что ГЭС «Шурен» на реке Селенга может оказать влияние на сток воды в Байкал, а Богучанская ГЭС и Мотыгинская ГЭС - на изменение уровня.

    3 Иван { 24.08.2012 в 13:44 }

    И каким же образом они окажут влияние на изменение уровня?

    4 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 14:24 }

    То есть вы как сотрудник ДЗО РусГидро, с обширной эрудицией и знанием предмета в узкоспециальных вопросах, поставлены в тупик первой фразой новости о заявлении WWF?

    Что ж, рекомендую воспользоваться поиском. Хотя бы в пределах сайта http://www.plotina.net - форма поиска вверху справа.

    5 Иван { 24.08.2012 в 14:32 }

    “18. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты…
    Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.”

    Правила демагога.
    http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0

    6 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 14:39 }

    Иван, это попытка на пустом месте устроить какой-то скандал и встать в позу оскорбленного? Вы не ленитесь ходить в библиотеку и цитировать статьи из старых номеров “Гидротехнического строительства”, и абсолютно беспомощны найти ответ на свой же вопрос?

    Нет, простите, не верю.

    7 Иван { 24.08.2012 в 14:53 }

    Нет, это попытка указать Вам, что Вы не можете или не желаете аргументировать Вашу позицию, прибегая вместо этого к примитивным демагогическим приемам.

    8 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 15:03 }

    Ну ок, будем считать, что попытка удалась.

    Позвольте и мне тогда попытаться указать вам, что задавать вопрос, ответ на который вы знаете и наверняка имеете по нему свое собственное мнение, также не способствует конструктивному диалогу.

    9 Иван { 24.08.2012 в 15:38 }

    Я не знаю ответа на вопрос, каким образом ГЭС, расположенные в среднем-нижнем течении реки, вытекающей из Байкала, могут повлиять на уровень озера, находясь намного ниже его и будучи отделенными от него тремя другими ГЭС.
    Тем более учитывая тот факт, что Богучанское и Мотыгинское водохранилище имеют небольшой полезный объем и будут работать на транзитном стоке.

    10 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 16:29 }

    Иван, девятый по счету комментарий в этой ветке вполне мог быть и первым - но тогда, конечно, никто бы не узнал, что луркмор присутствует в ваших закладках.

    Отошлю вас вот к этому материалу, там все подробное, даже есть схема гидроузлов на Ангаре и Енисее:
    http://www.plotina.net/boges-baikal-shapkhaev/

    Речь идет о том, что появление новых гидроузлов (Богучанской и Мотыгинской ГЭС - а может, еще и Нижнебогучанской) на единственной реке, вытекающей из Байкала, приводитк тому, что гидроэнергетики хотят увеличить разрешенный диапазон колебания уровня озера Байкал. Попытки изменить минимальные и максимальные уровни колебаний озера Байкал происходят постоянно, главные лоббисты - гидроэнергетики, у которых в этом есть чисто материальная заинтересованность.

    Ну и еще для справки: этот материал находится первым в списке результатов поиска по сайту http://www.plotina.net на запрос “изменение уровня Байкала” (напомню, окошко поиска расположено вверху справа).

    11 Иван { 24.08.2012 в 16:51 }

    В указанном Вами материале указано, что увеличение диапазона регулирования Иркутского водохранилища (частью которого является Байкал) продвигается “Иркутскэнерго” и властями Иркутской области, что логично, поскольку это увеличивает выработку ГЭС, за счет более глубокого многолетнего регулирования стока.

    Про Богучанскую ГЭС в этом материале имеется один абзац:
    “Кто лоббирует изменение предельных уровней Байкала? Это гидроэнергетики, которым нужна дополнительная вода для запуска Богучанской ГЭС, ведь дата начала заполнения Богучанского водохранилища, усиленно рекламируемая на сайте ОАО «РусГидро», второго крупного акционера проекта БЭМО и Богучанской ГЭС, намечена на 1 марта 2012 г. Акционерам необходимо наращивать производство электроэнергии, к примеру, для экспорта в Китай. ”

    В нем доцент кафедры «Экология и безопасность жизнедеятельности» ВСГУТУ Сергей Шапхаев либо лжет, либо просто не понимает, о чем говорит. Для целей первоначального заполнения Богучанского водохранилища увеличение регулировочного диапазона Иркутского водохранилища не имеет никакого значения, поскольку водохранилище будет заполняться несколько лет и более глубокое регулирование стока верхней ступенью на это никак не влияет - Богучанское водохранилище свою воду возьмет что на половодье, что в другие периоды года, срезая расходы выше нормативно установленных.

    И да, в Китай поставлять энергию с БоГЭС никто не собирается - это невозможно технически.

    Так что валидной такая аргументация считаться не может и вопрос влияния Богучанской ГЭС на уровни озера Байкал остается для меня неясным.

    12 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 17:01 }

    Иван, почему я должен считать, что доцент кафедры «Экология и безопасность жизнедеятельности» ВСГУТУ Сергей Шапхаев лжет или ничего не понимает?

    На основании того, что его мнение опровергает почвовед Иван Слива, час назад ничего не знавший о влиянии ангарских ГЭС на уровень Байкала? Человек, который получает зарплату в ДЗО РусГидро и чье мнение по определению является ангажированным?

    Еще раз повторю: мы постоянно приглашали представителей вашей потоп-компании участвовать в дискуссии с экспертами, в том числе с С.Г. Шапхаевым. Максимум, на что ваша компания сподобилась до сих пор - это через вас заламывать руки в комментах и заочно называть специалистов лжецами.

    Прекрасный подход, продолжайте дальше.

    13 Иван { 24.08.2012 в 18:09 }

    Ну т.е. по существу вопроса Вам сказать нечего, и недостаток аргументации Вы восполняете переходом на личности. Как это скучно и предсказуемо.

    14 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 24.08.2012 в 18:19 }

    То есть когда вы называете специалиста лжецом - это не переход личности. А когда упоминают всуе имя Ивана Сливы - тут, бесспорно, переход на личности.

    Это, конечно, нескучно и непредсказуемо с вашей стороны.

    Что ж, заходите еще в комменты, продолжайте способствовать улучшению имиджа вашего работодателя. Надеюсь, вашу работу оценивают там по заслугам.

    15 Streamflow { 25.08.2012 в 09:07 }

    Александр, полагаю, что по сути данного вопроса (но не по стилю дискуссии) прав Иван Saiga20k.

    Полагаю также, что Вы скоро сможете узнать, как ведёт себя Saiga20k в ситуации, когда неправ он. Обещаю, что будет весело.

    16 не-Иван { 25.08.2012 в 16:25 }

    То, что Шапхаев некомпетентен видно невооруженным глазом. До строительства Иркутской ГЭС колебания уровня Байкала в истоке Ангары составляли до 8 метров - и чо??? Кроме неудобства для судоходства и периодических наводнений в Иркутске - ровным счетом ничего. Нынешний уровень Байкала почти на метр выше того, что был при в мае - то есть гидроэнергетики, которые так сильно торопились заполнить Богучанское водохранилище, ничего не требуют и слив озера не случился. Эрго: Шапхаев как минимум заблуждается, а может быть и сознательно лжет.

    17 не-Иван { 25.08.2012 в 16:32 }

    Вот вам еще два аргумента не в пользу Шапхаева:

    Ангаро-Енисейский каскад ГЭС, включающий помимо ангарских также Красноярскую (Дивногорск), Майнскую (пос. Майна) и Саяно-Шушенскую ГЭС (Саяногорск) на Енисее,
    Так-то Саяно-Шушенская ГЭС ближе всего к поселку Черемушки, а Саяногорск даже ниже Майнской ГЭС по течению.

    18 вобще не Иван { 27.08.2012 в 10:11 }

    Поддержу обоих Иванов. Выводы Шапхаева очень комичны. Иркутская ГЭС как и Братская как и Усть-Илимская не на йоту не стали сливать воды больше во время так называемого наполнения ложа БО ГЭС. “Попытки изменить минимальные и максимальные уровни колебаний озера Байкал происходят постоянно, главные лоббисты - гидроэнергетики, у которых в этом есть чисто материальная заинтересованность.” Это заявление Александра совсем смешно смотрится. Ну слили вы например лишних тон воды сегодня, заработали чуть больше, но завтра вы сольъете на такой же объем воды меньше и потеряете ровно столько же. Кроме того если господа экологи до сих пор не понимают, что столь низкая цена на э/э в Сибири только лишь заслуга этих “лобистов” энергетиков с их каскадом ГЭС на Ангаре, то о чем вобще с ними разговаривать. Или может настроить взамен ГЭС генерации угольных ТЭЦ и совсем отравить воздух подрастающему покалению? сижу на этом сайте только когда хочу поднять себе настроения почитав коментов и статей горе-экологов, которых считаю к сожалению настолько ограниченными, что порой возникают мысли причислить их к иностранным агентам, которые против того, чтобы Россия развивалась, строились промышленные комплексы основанные на условно бесплатной энергетической эфраструктуре на ГЭС-генерации. Первый и псоледний комент на этом сайте, уж наболело.

    19 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 27.08.2012 в 10:35 }

    Вообще не Иван, спасибо за интерес и набор никогда не стареющих штампов. Кстати, неплохо бы указывать, что ваше мнение, как и мнение Ивана Сливы, также является ангажированным, поскольку вы являетесь работником “Иркутскэнерго”.

    20 Евгений { 27.08.2012 в 15:08 }

    Сильно же гидроиванов зацепила эта тема!

    Любые ГЭС ниже по течению увеличивают привлекательность разрегулирования уровня Байкала по чисто экономической причине: каждый кубометр в секунду даст больше энергии и дохода.Тут важно КОГДА вода будет поступать и СКОЛЬКО от объема байкала можно использовать. Так что в маловодные годы это гораздо актуальнее.

    Все остальное - сугубые казуистические подробности.

    21 Stringer { 28.08.2012 в 05:45 }

    …которые против того, чтобы Россия развивалась, строились промышленные комплексы основанные на условно бесплатной энергетической эфраструктуре на ГЭС-генерации…

    Когда начинают в качестве аргумента приводить патриотизм - это верная примета того, что вас надувают.

    Богучанская ГЭС - проект Дерипаски и РусГидро по уводу денег у государства, уверен доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. За словами о патриотизме - банальная страсть к наживе и офшорам в законе:
    http://npriangarie.ru/2012/935/

    22 Stringer { 28.08.2012 в 06:11 }

    В отличие от иванов, не-иванов и вообще не иванов Олег Владимирович Дерипаска, которому принадлежит три с половиной ангарских ГЭС, почему-то придерживается другой точки зрения. В сентябре 2009 года в письме на имя премьера правительства В.В.Путина он просит увеличить диапазон сработки озера Байкал на 0,5 м именно для увеличения выработки электроэнергии:
    http://www.rospres.com/finance/5734/

    23 не-Иван { 28.08.2012 в 08:04 }

    Стрингер, а чем дело кончилось с обращением Дерипаски, знаете? А я знаю: ничем. Никто никогда ни единого разу не разрешил срабатывать Байкал. И что вы так надрываетесь? нынче на Байкале год не маловодный, поводов для вашей истерики вообще никаких.

    24 Streamflow { 28.08.2012 в 08:38 }

    не-Иван>Стрингер, а чем дело кончилось с обращением Дерипаски, знаете? А я знаю: ничем.

    Занёс мало? :)

    не-Иван, а Вы знаете, именно Ваши истерики заставляют меня изменить свою позицию в этом вопросе. То есть, конечно, никакой обратной гидродинамической связи водохранилищ в низовьях Ангары с Байкалом нет, однако “политико-экономическая” связь, судя по всему, возможна.

    Так что трудитесь дальше на ниве разоблачительства экологов :D

    25 Колпаков Алексей { 28.08.2012 в 21:16 }

    Иваны, потуги дерипаски по изменению уровня Байкала известны. Зачем ему это надо? и как это связано с ангарским каскадом? Может, вы дадите ответ?

    26 не-Иван { 30.08.2012 в 08:57 }

    как можно дать ответ на бред и фантазии? Тут только вам самим от иллюзий избавляться.

    27 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 17.09.2012 в 06:10 }

    Уровень Байкала: экологи и эксперты против гидроэнергетиков
    http://www.plotina.net/baikal-bef-2012/

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>