Ростехнадзор еще раз озвучил причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Пожалуй, самая полная версия причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС была представлена Ростехнадзором России на VIII Международном форуме по промышленной безопасности, где собрались эксперты 16 стран мира. Любопытно, что доклад «РусГидро» был снят по «объективным причинам» за пару дней до начала мероприятия.

Член государственной Комиссии технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, начальник отдела по государственному надзору за безопасностью гидротехнических сооружений Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Владимир Пименов доложил, что Саяно-Шушенскую ГЭС «замучили» усиленной эксплуатацией, причем, в режимах, которые ей были противопоказаны. Это наложилось на другие проблемы, что и привело к катастрофе 17 августа 2009 года.

Проблемы начались в 1979 году

По словам Владимира Пименова, проблемы на Саяно-Шушенской ГЭС начались еще во время строительства. В 1979 году на Енисее был катастрофический паводок, и вода пошла через недостроенную плотину. В тот раз залило агрегат №1, который уже был установлен и работал (правда, только на половину мощности), чтобы обеспечивать энергией саму стройку. Это выявило первую проблему: в период ледохода водосброс не работал, так как оказывался забит льдом. Для ее устранения решено было еще тогда построить дополнительный, береговой водосброс. Но достраивают его только теперь.

Мощные паводки приводили к проблемам и в 1985 и 1988 годах. В те годы падением массы воды был разрушен водобойный колодец. С самого начала были проблемы с фильтрацией воды через множество возникших в теле плотины трещин.

Отмечалось нарушение прочности в основании плотины. Все это было последствием определенных нарушений в ходе строительства. Трещины пытались заделать с помощью инъекций бетонного раствора, обращались за помощью к французским специалистам. При их помощи фильтрацию остановили.

Не все в порядке было и с турбинами. КПД их был очень высоким — 96%! Но при этом каждый раз при пуске и останове агрегата турбина в течение определенного времени вынуждена была проходить через режим, при котором возникали напряжения и вибрации, превышающие предельно допустимые значения. То есть, каждая остановка турбины и ее последующий запуск сопровождался риском дополнительного износа и даже разрушения.

В 2009 году на Енисее был очень высокий уровень воды, а, стало быть, создавался большой напор на лопасти турбин. Последние несколько месяцев перед аварией наблюдалось увеличение вибрации агрегатов. Причем, вибрация превышала предельно допустимую. Эксплуатационные службы станции это знали, но ничего не предпринимали. Автоматической системы, которая останавливала бы турбины при превышении предельно допустимых значений вибрации, на агрегатах Саяно-Шушенской ГЭС не было. Да и не могло быть, иначе система эта отключала бы агрегаты каждый раз при попытке их запустить (когда турбина проходила через запрещенный режим).

Станция вообще работала на запредельной нагрузке, производя в тот момент больше электроэнергии, чем планировалось при строительстве. Непосредственно перед аварией ситуация усложнилась. На Братской ГЭС произошел пожар, и чтобы компенсировать потерю мощности, диспетчерское управление Сибири переключило Саяно-Шушенскую ГЭС на работу по поддержанию мощности во всей системе, то есть, на пиковые режимы. Это потребовало частых переключений агрегатов, тех самых пусков и остановов, которые турбинам СШ ГЭС были противопоказаны.

В результате в 8:13 17 августа на агрегате №2, который в этот момент шел на разгрузку (то есть, находился в зоне опасного режима), напором воды сорвало крышку турбины. Произошла разгерметизация и вода хлынула в машинный зал, заливая остальные агрегаты. Автоматическая система опускания затворов верхнего бьефа не сработала, поскольку за считанные секунды залило систему энергоснабжения (трансформаторы, находящиеся рядом с агрегатами), и станция осталась без электричества. Вода на станцию продолжала поступать. Затворы пришлось опускать вручную. В результате, затопление прекратилось только через 1,5 часа.

Гайки крепили на глаз?

Почему не выдержал именно второй агрегат? По словам Владимира Пименова, во время работы комиссии удалось выяснить, что крышка турбины была закреплена плохо. На 6 из 80 крепящих ее шпилек вообще не было гаек. Что касается остальных, нельзя исключать, что какие-то их них были надломаны, когда в 2000 году осуществлялся ремонт агрегата.

Эксперты Городского центра экспертиз в своем отчете отметили: авария могла произойти в том числе из-за такой «мелочи» как несоблюдение инструкций и даже отсутствие таковых. Эксперты предположили, что работы по креплению крышки турбины выполнялись «на глаз» без соответствующего инструмента. Именно поэтому износ некоторых из них составил до 90%, в то время как несколько шпилек после обследования оказались в абсолютно «здоровом» состоянии.

Агрегаты заливало по-разному. На пятом автоматика затворов верхнего бьефа сработать успела, за 15 сек. перекрыв водоток, поэтому агрегат пострадал меньше всех.

Шестой агрегат в этот момент стоял, он тоже остался практически цел. Его удалось запустить в феврале этого года, а пятый – в марте. Кроме второго, наиболее сильно пострадали седьмой, девятый и десятый агрегаты: их не восстановить. Агрегаты №3 и №4 собираются ввести до конца года.

Было опасение, что плотина Саяно-Шушенской ГЭС не переживет эту зиму. Раньше водосброс зимой не работал. Решено было его немного приоткрыть и оставить в таком положении на зиму. Зимой наблюдалось сильное обледенение плотины, чего при работающей станции, естественно, не было. Всю зиму персоналу пришлось бороться со льдом: нарастало до 100 тонн льда — это запредельная нагрузка. К счастью, обошлось.

Сейчас заканчиваются работы по строительству берегового водосброса. Это будут две нитки с пропускной способностью 4 тыс. кубометров воды в секунду. Первая сдана в июне.

Уроки, извлеченные из аварии

В итоге, по оценкам Владимира Пименова, у аварии на СШГЭС было множество причин: проектировочных, технологических и эксплуатационных. Все они сошлись вместе, и получился такой трагический результат.

По словам эксперта, принято решение провести обследование всех сооружений и оборудования гидроэлектростанций России с привлечением ведущих специалистов, диагностику всех основных конструкций и элементов оборудования. Все ГЭС должны быть обеспечены необходимыми средствами защиты и спасения персонала. Предполагается установить дополнительные системы защиты и блокировки. Внедрить «черные ящики» для постоянного контроля за работой технологических систем. Виброконтроль теперь должен будет проводиться постоянно, а не раз в полгода, как это было до сих пор.

Часть помещений и оборудования, в том числе, источники питания, должны быть теперь вынесены на незатопляемые участки.

Как отметил президент группы компаний «Городской центр экспертиз» (ГЦЭ) Александр Москаленко – специалисты которого работали над установлением причин аварии — основная проблема многих промышленных объектов заключается в следующем: «Мы продолжаем строить, совершая одну и ту же ошибку. Располагаем в одном замкнутом пространстве все жизненно-важные технологические системы предприятия. Выход из строя одного элемента приводит к цепной реакции на других. Необходимо перенять опыт военных: принцип секционного создания кораблей. Затопление одного отсека, как правило, не приводит к гибели всего судна».

Агентство Бизнес Новостей