75 человек на СШГЭС погибли из-за плохо прикрученных шпилек?

Как уже известно, проблемы с креплениями крышки второго гидроагрегата и привели к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Чтобы понять, насколько связаны недавний ремонт и разрушение “шпилек”-креплений, мы обратились к члену экспертного совета госкомиссии, недавно вернувшемуся из Хакасии профессору кафедры использования водной энергии МГСУ Валентину Берлину. 

— Валентин Валентинович, почему Ростехнадзор еще на 10 дней перенес оглашение причин трагедии?

— В экспертном совете при комиссии Ростехнадзора более 30 членов, так что версии катастрофы выдвигались до последнего момента, причем были и весьма неправдоподобные. Поэтому заключение экспертного совета разрослось до сотни страниц. Все это нуждается в глубоком осмыслении. Но, когда известна техническая сторона аварии, встает вопрос, который эксперты уже не рассматривают, он в ведении комиссии Ростехнадзора. Я говорю о степени виновности определенных людей. Поэтому на комиссии лежит большая ответственность. Экспертное сообщество обсуждает чуть ли не каждую фразу, чтобы дать наиболее полную картину происходящего. Поэтому причиной задержки, с одной стороны, считаю обилие материала, с другой — высокую степень ответственности. 

— Среди причин катастрофы называется тот факт, что у второго гидроагрегата снесло крышку. Как это может быть связано с недавним ремонтом на станции?

— Крышка гидроагрегата крепится специальными металлическими шпильками диаметром 8 см, их 80 штук. Так вот, на Саяно-Шушенской ГЭС они никогда не заменялись. Лабораторные и визуальные исследования показали, что некоторые шпильки гидроагрегата были изношены на 95%, некоторые на 30%, некоторые наполовину. В целом их несущая способность упала примерно в два раза. 

— Почему это произошло?

— Эта турбина работает с 1979 года. Второй и первый гидроагрегаты вообще были первыми введены в строй, тогда еще и водохранилище не было наполнено до конца. И несколько лет гидроагрегаты функционировали с временными рабочими колесами. А с “времянками” износ сильнее — они действуют с большими вибрациями и пульсациями. И только после того как на станции поставили остальные восемь агрегатов, у первых двух заменили временные колеса на постоянные. Вообще-то для турбины 30 лет не возраст, но есть тут и еще одно обстоятельство. СШГЭС поручено регулировать мощность и частоту во всем Сибирском регионе. Дело в том, что электроэнергии должно производиться ровно столько, сколько потребляется, а спрос на электричество неоднороден даже в течение дня. Часть гидроагрегатов станции все время работало на низкой мощности, часть — на высокой, а второму гидроагрегату в последнее время выпала участь “перескакивать” из одного диапазона работы в другой. Установлено, что за несколько часов до аварии он пять раз пересек эту границу. 

— И как это отразилось на его надежности?

— Смотрите: на станции 10 турбин, выдающих по 640 МВт. Но в советское время любили проектировать с размахом, поэтому каждый из огромных механизмов рассчитан на 725 МВт. А теперь надо включить пространственное воображение. У гидроагрегата есть диапазоны мощности, на которых ему комфортно работать, а есть те, которые приводят к большому износу. Зоны максимальных и минимальных мощностей являются допустимыми, а средних — нет. Например, вы едете на машине. На 10—20 км/ч все нормально, на 30—50 км/ч начинает трясти, доходите до 80—100 км/ч — и автомобиль вновь едет гладко. И чем чаще вы меняете скоростной режим от минимального к максимальному, тем чаще механизм испытывает стресс. Так же и с гидроагрегатом. И вспомните, что он выдавал энергии меньше, чем мог по проекту. Значит, “вилка верхних значений”, на которой он мог спокойно работать, сужается, верхний регулировочный диапазон резко сократился. Таким образом, он чаще впадал в тот режим, работа в котором скорее его изнашивала. Страдали в том числе и шпильки. 

— Какую роль тут сыграл недавний ремонт второго агрегата?

— Вообще-то у агрегата №5, также недавно отремонтированного, во время аварии все системы сработали нормально. Он закрылся и избежал серьезных повреждений. Можно предположить, что при ремонте второго агрегата шпильки затягивались без контроля натяга и без использования специального динамометрического ключа. 

— Какие выводы можно сделать из аварии?

— Это проблема для всех гидроагрегатов, она поднимает вопросы контроля, заставляет пересматривать подходы к ГЭС, пожалуй, во всем мире. Частый переход работы агрегата из верхней в нижнюю зону был обусловлен тем, что Саяно-Шушенская ГЭС брала на себя большую часть ответственности при падении или росте спроса на электроэнергию. Конечно, одной крупной станцией проще управлять, если надо быстро изменить показатели работы, чем несколькими маленькими. Но, возможно, этот подход ошибочен. К трагедии привело и то, что подача воды не была закрыта вовремя. На станции не было аварийной системы с альтернативным источником энергии для опускания затворов агрегатов на плотине. Если бы там стояла, например, аккумуляторная батарея, затворы бы сработали, перекрыли воду, и трагедии удалось бы избежать. 

“КОРРУПЦИЯ УБИЛА НАШИХ ДЕТЕЙ?”

В поселке Черемушки, где проживало большинство погибших энергетиков, результаты расследования восприняли неоднозначно.  

— Командирам нужно было найти стрелочников. Они и были найдены, — говорит Алла Демина, проработавшая на станции 15 лет. — “Собственные финансовые интересы” были не у одного Митрофанова с Неволько. Они действовали явно с одобрения верхушки в руководстве компании. 

— Почему все накинулись на “Гидроэнергоремонт”? — восклицает опытный станционщик Евгений Петров. — Обычная аффилированная структура. Пять лет назад все активы энергокомпаний были разделены по видам деятельности. Ремонтники, релейщики, связисты, строители, автопарки — все превратились в подрядчиков, обслуживающих станцию по договору подряда. На Саяно–Шушенской ГЭС даже уборку выполняла отдельная фирма, которая раньше входила в состав определенного цеха станции. В тендеры играли, конечно, формально. А где по-другому? Комиссии явно дали команду кого-то не трогать. Вот виновными и выставили инженера с бухгалтером. 

— Ну и что из того, что представители менеджмента СШГЭС состоят в учредителях “Гидроремонта”? — возражает мастер Алексей Волгин. — Это вполне законно. В Черемушках конкурентам техперсоналу станции взяться просто неоткуда. Притом это люди, которые хорошо знакомы с оборудованием. Что, лучше если бы в этой организации осели московские менеджеры-временщики? Чтобы сбить волну возмущения, “ремонтников” сделают стрелочниками по полной программе, но система, основанная на принципе “всё для наших”, останется. 

— Судя по заявлению вице-премьера Сечина, это коррупция убила наших детей? — вопрошает Николай Жолоб, председатель комитета родственников погибших. — Параллельно со следствием наш комитет проводит собственное расследование. В нем участвуют лучшие специалисты, работающие на ГЭС. И посмотрим, насколько наши результаты совпадут с официальной точкой зрения. 

Елена Мишина, Светлана Самоделова, "Московский комсомолец", 18 сентября 2009 г.