Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Местные жители предлагают закрыть Саяно-Шушенскую ГЭС

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемый Владимир Владимирович! К вам обращаются жители населённых пунктов Красноярского края и Республики Хакасии, расположенных на территории, прилегающей к Енисею ниже Саяно-Шушенской ГЭС.

Все мы очень обеспокоены состоянием плотины Саяно-Шушенской ГЭС, и не только в связи с аварией 17 августа этого года. Многое из того, что мы знали на уровне слухов, подтверждается выводами авторитетных учёных и специалистов, изложенными в средствах массовой информации в сентябре-октябре 2009 года и периодической печати ранее, в том числе в газете "Красноярский рабочий", журналах "Физика земли", "Геология и геофизика".

Не верить этим выводам нет основания, так как сделаны они непревзойдёнными учёными и специалистами международного уровня, действительно патриотами России, которые не преследуют личных или корыстных целей, а все свои знания и опыт отдают своей Родине.

И в то же время есть основания не доверять тем руководителям и специалистам всех рангов, которые знают о проблемах на Саяно-Шушенской ГЭС и всё же продолжают упорно утверждать, что на ГЭС всё нормально, что плотина самая безопасная и тому подобное.

Всего один пример обмана: многие годы нас постоянно убеждали в том, что в плотине нет трещин, и в то же время спешно применяли различные технологии и составы для заделки этих трещин, включая привлечение иностранных специалистов, материалов и технологий.

Вызывают сомнения и обнародованные выводы комиссии Ростехнадзора, расследовавшей причины аварии без учёта всех изменений, произошедших в плотине и вокруг неё за длительный срок эксплуатации. Возможно, выводы комиссии и близки к истине, но только с точки зрения оценки технического состояния турбин, механизмов и систем, связанных с выработкой электроэнергии. О состоянии же тела плотины и влиянии изменений, произошедших в ней за 30 лет, а также природных факторов не сказано ни слова.

Особую тревогу вызывает у нас состояние и надёжность водобойного колодца, куда теперь сбрасывается вся поступающая вода реки Енисей. Даже неспециалисту понятно, что сливные каналы и колодец предназначены для непродолжительного сброса воды во время паводков. Теперь же вся система водосбросов будет работать постоянно, как минимум до июня 2010 года, когда намечен запуск первой очереди обводного канала. Опасения вызывались, а теперь подтверждаются и самим фактом строительства обводного канала в срочном порядке, а также уже имеющими место случаями разрушения дна водобойного колодца у основания плотины. Здесь уместна поговорка: "капля камень точит". Но на самом деле с высоты 160 метров сбрасывается не капля, а поток воды более 3000 кубометров в секунду со всеми вытекающими последствиями.

Серьёзнейшую опасность представляет и расположение Саяно-Шушенской ГЭС в зоне тектонических разломов и активной сейсмичности, о чём есть выводы и предупреждения учёных ещё в 60-х годах на стадии начала строительства ГЭС. Эти выводы и предупреждения подтверждаются фактическими землетрясениями, произошедшими в ближайших к ГЭС районах за последние несколько лет.

Очень обеспокоенные и серьёзно воспринимающие всю обстановку и опасность, связанную с Саяно-Шушенской ГЭС, мы, жители близлежащих территорий, присоединяем свои голоса к выводам учёных и специалистов. Обращаясь к вам, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, мы просим ради безопасности сотен тысяч человеческих жизней принять решение о полном спуске Саяно-Шушенского водохранилища и закрытии Саяно-Шушенской ГЭС.

По нашему мнению, сейчас ситуация сложилась в пользу осуществления такого решения. В зимний период приток воды в водохранилище минимален, и если объём сброса воды держать не ниже сегодняшнего уровня (он фактически в два раза превышает объём сброса воды при работе ГЭС в штатном режиме), то к июню 2010 года можно будет реально снизить уровень водохранилища наполовину. Это будет гарантией более безопасного состояния плотины для населения. А затем полностью спустить водохранилище.

Обращаясь к вам с такой просьбой, мы хорошо понимаем, что закрытие Саяно-Шушенской ГЭС повлечёт за собой некоторые трудности в энергоснабжении и экономике края и страны. Но в то же время не нужно будет тратить уже намеченные на восстановление 40 миллиардов рублей, а обойтись значительно меньшими затратами на работы, связанные со спуском водохранилища. Отпадёт и необходимость строительства обводного канала. Намеченные же на восстановление ГЭС и строительство обводного канала десятки миллиардов рублей можно направить на развитие и внедрение альтернативных источников энергии. Но главное не экономические расчёты и выгода, а здравый смысл, ведь жизнь людей дороже!

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, просим вас незамедлительно принять решение о спуске водохранилища, так как никто, кроме вас, не сможет сделать такой серьёзный шаг. Думаем, что вы так же, как и мы, хорошо понимаете, что опасность велика и реальна и в данном случае промедление смерти подобно.

Большая просьба дать нам ответ в средствах массовой информации.

С уважением - жители населённых пунктов, находящихся в опасной зоне ниже Саяно-Шушенской ГЭС. Н. И. Фисенко, Н. И. Ефанова, В. А. Хрулёв (всего 1823 подписи).

"Красноярский рабочий", 13 ноября 2009 г.

Новости по теме:

  • Ростехнадзор проверит плотину СШГЭС
  • Красноярский губернатор: СШГЭС не угрожает жизни людей
  • Нужна ли нам Саяно-Шушенская ГЭС?
  • Саяно-Шушенскую ГЭС попросили слить
  • Саяно-Шушенской ГЭС объявлена волна
  • Мнений: 15

    1 Владимир Иннокентьевич { 15.11.2009 в 14:49 }

    Каскад гидроузлов на Енисее будет безопасен, если руководство страны, наконец, примет решение строить водохранилища в верховье в Туве, то есть задерживать там объемы воды в половодья и дождевые паводки до окончания сезона дождей. В Туве планировали построить восемь водохранилищ, но, к сожалению, не построили ни одного. Только так можно регулировать приток воды в Саяно-Шушенское водохранилище, регулировать скорость наполнения водохранилища и нагрузку на плотину и не сбрасывать воду мимо турбин ГЭС. Опорожнение Саяно-Шушенского водохранилища потребует опорожнения Красноярского водохранилища, иначе затопим Красноярск, а опорожнение обоих водохранилищ приведет также к затоплениям или переустройству (подъему на более высокие отметки) всего построенного ранее на берегах. То есть вернемся назад к тем временам, когда не было водохранилищ и все тонуло в половодья, дождевые паводки, ледоходы. Старожилы должны помнить как это было до создания Красноярского моря.
    Нельзя впадать в крайность. Абсолютно безопасного в жизни ничего нет. Обратного хода нет. Надо восстанавливать Саяно-Шушенскую ГЭС, но должна быть гарантия, что сумеем не перегрузить плотину и водосброс. Именно этого нужно добиваться от власти.

    2 Природовед { 15.11.2009 в 16:22 }

    Хорошее предложение. Если синхронно и постепенно сбрасывать воду с обеих ГЭС, то ничего она не затопит.
    8 ГЭС в Туве от Владимира Инокентича - это круто! Как и идея превратить Тувинскую котловину в огромный угольный котлован, а красивейшие Саянские горы - в подошву Ж/Д полотна и привлекательные декорации для туристов. Да, еще остатки горных таежных лесов - в бревна.
    Прям, не разруха, а голливудская мечта! Проанализируешь так все дела и планы Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича и засомневаешься, кому же они служат?

    3 Денис Афанасьев { 15.11.2009 в 20:02 }

    Владимир Иннокентьевич, Вы просто с маниакальным упорством практически в каждом своем посте настаиваете на необходимости строительства водохранилищ в Туве. Однажды Вы упомянули свою работу, в которой освещена эта тема. Можно ли ее где-то прочитать? Чтобы хоть частично понять Вашу позицию?

    4 Николай Водолеев { 15.11.2009 в 21:35 }

    Маловато аргументов. Только один голый страх, нагнетаемый в тех же СМИ. Журналисты подняли панику, журналисты же требуют через условный(подписи) народ принятия радикальных мер. Вообще-то для власти, занятой многими другими проблемами, этого недостаточно, тем более, что действительно что-то делается для восстановления станции. Трещины и сдвиги могут быть на гигантских плотинах, они допускаются при расчетах в пределах некоторой нормы. Жить без СШГЭС совершенно нельзя, это просто каменный век для целого региона. Кто даст энергию? НЛО? Или думаете надеяться на АЭС? Однозначно, если люди настолько не доверяют официальным данным, то зачем вообще эти абсурдные “обращения”. Им несть конца. Следуя этой логике сносить нужно вовсе не ГЭС, а Систему…

    5 Владимир Иннокентьевич { 15.11.2009 в 22:34 }

    Природоведу: Я не предлагаю строить 8 водохранилищ. Нужно построить одно и объем его поддается расчету. Ведь ГЭС остановлена не на один день. И не нужно передергивать.
    Я не предлагал “синхронно и постепенно сбрасывать воду с обеих ГЭС”. А водохранилище нужно не только для Саяно-Шушенской ГЭС, но и самой Туве, чтобы избавиться от частых затоплений.
    Денису Афанасьеву: Да, я настаиваю на строительстве водохранилищ в горах (именно только водохранилищ без ГЭС) специально для увеличения объема Саяно-Шушенского водохранилища, чтобы не сбрасывать воду мимо турбин в многоводные годы, не перегружать плотину, водосброс и нижний бьеф. Ведь 2006 год нельзя назвать многоводным. Человек должен управлять потоком воды по своему усмотрению, а не ждать милости от природы. Объем этих водохранилищ мною рассчитан давно.

    6 Федор Марьясов { 16.11.2009 в 19:54 }

    ИЗ ОБРАЩАНИЯ В РОСТЕХНАДЗОР ОТ 05.10.2009Г.

    Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что авария на СШ ГЭС 17.08.2009г. могла быть следствием воздействия на ГА2 неизвестного фактора (дополнительной инерционно-динамической силы), которая и вызывала дополнительную нерасчетную нагрузку на ГА2 и, как результат, приводила к гидродинамическому дисбалансу и вибрации. Факт существования дополнительной инерционно-динамической силы был открыт и экспериментально подтвержден Сергеем Николаевичем Шмидтом (см. http://www.shmidt-dot2008.narod.ru). На протяжении последних десяти лет неоднократные попытки автора открытия и его единомышленников добиться признания факта существования дополнительной силы инерции не привели к успеху.
    Ниже приложены некоторые выдержки из официальной переписки С.Н.Шмидта с различными официальными структурами. Из этих выдержек хорошо видно, что различные научные и государственные инстанции предупреждались ЗАБЛАГОВРЕМЕННО о предстоящих авариях и катастрофах, в том числе и на ГЭС. Конкретно С.Г.Шойгу еще 5 февраля 2001 года прямо предупреждали, что причиной будущих аварий на ГЭС может стать ДИСБАЛАНС ГИДРОАГРЕГАТОВ.
    Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы, наконец, прекратить искать “стрелочников” и обратить внимание на существование в природе дополнительных факторов, с которыми нужно просто считаться?

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    Из официальной переписки:

    28 августа 2000г.
    Президенту России Путину В.В.
    “…Какая катастрофа должна произойти в России, чтобы Новое смогло пробить себе дорогу через гору инструкций, чиновников, академиков, “специалистов” и т.д.?”

    5 октября 2000 г.
    Руководителю Департамента фундаментальных и поисковых исследований
    доктору физико-математических наук, профессору Г.В. Козлову
    125889, ГСП-47, Москва, Миусская площадь, д. 3
    “…Как показывают мои исследования, многие процессы реального поведения механических систем в гравитационных полях массивных
    тел совершенно не изучены.
    …Оказывается, что очень многие вращающиеся конструкции демонстрируют «непонятное» поведение. Подшипники, втулки, валы и диски могут разрушаться в самый непредсказуемый момент. До сих пор все эти «непонятные» разрушения принято относить на плохое качество конструкционных материалов или неправильную эксплуатацию. Никто не задумался, что за всем этим могут лежать общие неизвестные фундаментальные законы механики”.

    28 января 2001г.
    Руководителю Департамента наук о жизни и Земле
    Н.Д. Войткевичу
    125889, ГСП-47, Москва, Миусская площадь, д. 3
    “…Поинтересуйтесь сводками авиационных катастроф, замерзающими городами и неспрогнозированными землетрясениями за время нашей переписки и попробуйте принять правильное решение. Стоимость разбившегося в Омске самолета АН-70 многократно превышает затраты на проведение необходимых исследований. Стоимость последствий от разрушения какой-нибудь плотины во много раз превысит все расходы по промышленному освоению Новой технологии”.

    5 февраля 2001г .
    Министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
    Шойгу Сергею Кужугетовичу
    “Могу предложить практические решения по предотвращению многих чрезвычайных ситуаций. Речь идет о предотвращении «непонятных» авиационных катастроф, прогнозировании землетрясений, предотвращении разрушений плотин ГЭС, решении проблем, вызванных энергетическим кризисом. Все вышеперечисленные и многие другие ЧС вызваны открытым мною физическим явлением, возникающим при определенных ситуациях в сложных механических системах.
    …Сейчас я аккуратно начинаю выступать с предостережениями о возможных катастрофических разрушениях плотин ГЭС…
    Причиной разрушения плотины ГЭС могут стать ее «сбалансированные» турбоагрегаты…”

    7 Владимир Иннокентьевич { 16.11.2009 в 21:33 }

    “Различные научные и государственные инстанции предупреждались”, - сообщает Федор Марьясов. И не только Сергей Николаевич Шмидт не смог достучаться. Инакомыслие у нас не в почете.

    8 Pashenko -ecolog { 16.11.2009 в 22:48 }

    пока теоретики беседовали, Мороз Морозович начал ломать станцию по своим законам…
    http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/view/194562/?page=0

    9 неонила { 17.11.2009 в 08:50 }

    всем наплевать на простых людей,живущих вниз по течению отГЭс-ну передохнет тыс 60-80 народишку, зато г.Дерипаска со своим заводом ещё поживёт покамест..

    10 Федор Марьясов { 17.11.2009 в 20:39 }

    Ответственные инстанции поспешили доложить, что последствия аварии на СШГЭС успешно ликвидированы.
    Но так ли это?
    Нет, не так.
    Трансформаторное масло из разрушенных гидроагрегатов было собрано заградительными бонами не всё. И вообще сама процедура ликвидации этого маслянного пятна заслуживает отдельного разговора, поскольку за все эти дела надо просто судить, а не раздавать награды. У меня товарищ является производителем того самого сорбента, с помощью которого и осуществлялась ликвидация этого пятна, и его мешки сорбента даже мелкали в соответствующих сюжетах центрального ТВ, так что я знаю эту тему не со стороны. Кстати, по закону все потенциально опасные объекты ОБЯЗАНЫ иметь запасы сорбента на случай аварии. Разумеется, этого не только не было, но и нет до сих пор. Поэтому во время ликвидации сорбент, плотность которого сравнима с пенопластом, доставляли на… вертолетах. При себестоимости в копейки его цена автоматически взлетела до небес. Спрашивается, кто за ЭТО разбазаривание государственных средств должен отвечать??? Ну честное слово противно: кто-то рискуя жизнью ликвидировал аварию, а кто-то элементарно “пилил бабло”, пользуясь подвернувшемся случаем. Кстати, с этим производителем сорбента ДО СИХ ПОР не рассчитались - работяги, в три смены пахавшие под оцеплением военных МЧС, до сих пор не получили свои кровные. Зато наверху все уже давно отчитались: чики-пуки, все на мази!
    Но дело даже не в этом. Сегодня берега Енисея заражены маслом с разрушенных гидроагрегатов СШГЭС, просто на глаз это не видно. Пленка бесцветная, но она есть - на камнях вдоль берегов, и сейчас присыпана снегом. Класс опасности этого масленного пятна присвоен такой, что даже производитель упомянутого сорбента не имеет лицензии самостоятельно осуществлять ликвидацию загрязнения берегов. Лицензия получила некая компания “Открытый город” (та самая, мелькавшая на каналах местных ТВ по теме ликвидации загрязнения одного из закрытых городов, где размещался ракетный дивизион), которая всех своих потенциальных конкурентов пугает своими связями в “высоких инстанциях”. Очистку берегов вроде бы начали перед наступлением морозов, но поскольку биосорбент при морозе не действует (бактерии, разрушающие нефтепродукты, просто не работают на морозе), то реально очистка будет закончена только, когда потеплеет…. т.е. весной. А до тех пор, не взирая на все заявления “ответственных лиц” яд тихой сапой стекает в Енисей. Напомню, ликвидаторы аварии расказывали, что от этой дряни даже водолазные маски раъедало, не говоря о дясятках тонн форели рыбохозяйств в районе СШГЭС, которая была уничтожена в результате отравления.
    И еще, напоследок.
    В конце сентября я встречался с представителем КрасГЭС, передал ему материалы по С.Н.Шмидту, надеялся дать делу ход. Так вот этот конкретный спец, который работает на реальном объекте, сказал, что произошедшее на СШГЭС не поддается пониманию… ОНИ РЕАЛЬНО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ…
    Через несколько дней после передачи мной соответствующих документов этому товарищу, КрасГЭС без объяснения мотивов отказалась продолжать с нами какие-либо дальнейшие отношения.
    Вот такие пироги.
    P.S. Да, этот товарищ с КрасГЭС, с которым я общался, клятвенно уверял, что на КрасГЭС ничего подобного произойти не может (”Она же гравитационная!” - внушал он мне), а вот СШГЭС, с его слов, не позавидуешь - куда не кинь, везде клин….
    Но ежли чо, то они типа успеють слить увесь объем водохранилища СШГЭС, пока волна дойдет до Дивногорска - типа не сцыте.
    Как говорится, свежо предание, да верится с трудом.

    11 Федор Марьясов { 17.11.2009 в 20:45 }

    Извиняюсь, накладка вышла. Не “Открытый город”, а “Чистый город”. Так правильно зовут наших доблестных спасителей.

    12 шушенцы { 26.11.2009 в 08:34 }

    Мы, жители шушенского, сильно переживаем и пытаемся узнать хоть что-то о состоянни(реальном) плотины ГЭС. Всякие домыслы уже надоели. Мы и наши дети хотим жить и работать спокойно. Начиная с 17 августа мы не видим никаких перспектив жизни в районе. Местные власти не комментируют ничего и это пугает…

    13 Федор Марьясов { 26.11.2009 в 10:55 }

    А что могут местные власти комментировать?
    Когда сами специалисты не могут понять, что же произошло и почему. Привычка оперировать в физике статистическими категориями рано или поздно до добра не доводит. С точки зрения этих специалистов “снаряд дважды в одно и то же место не падает”, авось в следующий раз и пронесет, вот и не боятся запускать плотину по-новой.
    Я когда разговаривал с мужиками с КрасГЭС, типа ну давайте проведем эксперимент и ткнем владельцев носом. Мол, они же самые заинтересованные лица на сохранение своих денег. А в ответ услышал: “Да какой- там эксперимент, нам зарплату-то еле-еле платят”.
    Беда и шушенцев, и абаканцев, и красноярцев, и прочих в том, что дети тех, кто принимает решения, учатся зарубежом, их вилы на испанском побережье, счета в европейских банках и т.п. По большому счету они ничем не отвечают. Простые люди для них - это трава, которую топчут боевые кони. “Заказ” от партнера по бизнесу для таких ребят более реальная угроза, чем протестные настроения людей.
    Короче, сами виноваты. Для триумфа зла достаточно уже того, чтобы простые добрые люди ничего не делали.

    14 Владимир Иннокентьевич { 26.11.2009 в 14:22 }

    Шушенцам: В Акте преддекларационного обследования гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС и Майнского гидроузла от 14 - 19 сентября 2009 года отмечается, что состояние гидротехнических сооружений после аварии по данным инструментальных натурных наблюдений за период после аварии с 18.08.09 по 10.09.09 г. и диагностические параметры состояния плотины:
    - не превзошли критериальных (предельно допустимых) значений К1;
    - не превысили соответствующих значений для неблагоприятного 2006 года.
    К-1 – предупреждающие критерии, задают границу между нормальным и потенциально опасным состояниями. Нормальное (исправное), потенциально опасное (частично неисправное, поврежденное, частично работоспособное, параметрический отказ).
    Авторитетная комиссия зафиксировала, что состояние сооружений не хуже, чем оно было при нагрузке 2006 года и осталось таким же после аварии. И это уже хорошо. Дальнейшие события, на мой взгляд, будут целиком зависеть от схемы регулирования водотока.

    15 Природовед { 27.11.2009 в 11:53 }

    “Для триумфа зла достаточно уже того, чтобы простые добрые люди ничего не делали”.
    Федор, Вы абсолютно правы i

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>