Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Волгу надо вернуть России

Великая русская река Волга подошла сегодня к краю своей гибели. Пришла пора заняться ликвидацией плотин и возвратом Волги в её первоначальное состояние, считает Александр Сулименко, старший преподаватель Астраханского технического университета. Свои доводы он изложил в статье, написанной специально для нашего сайта «Плотина.Нет!».

Волжская экосистема в связи со строительством Волго-Камского каскада ГЭС за 50 лет превращена в цепь заболоченных водохранилищ. Гидроэлектростанции, создание которых на Волге началось в первой половине XX века, имели тогда решающее значение в подъёме индустриализации нашей страны. Но сегодня обстоятельства кардинальным образом изменились – энергетика страны шагнула далеко вперёд. Мощность всего волжского каскада ГЭС составляет всего 3% генерируемой мощности в стране.

Второй целью строительства плотин было создание глубоководных путей для волжского речного флота. Но и эта их функция сегодня утратила своё значение. В настоящее время объём речных перевозок составляет менее 1% от транспортного перемещения грузов по всей стране, если считать по всем рекам России. По Волге – значительно меньше. Кроме того, согласно расчетам руководителя НП «Национальный центр водных проблем», доктора технических наук В.Н.Кривошея, себестоимость речных перевозок сегодня на 30-35% выше себестоимости перевозок по железной дороге. Так что грузовой речной флот в конкурентной борьбе окончательно проиграл сухопутному транспорту, и его значение для экономики страны будет теперь только уменьшаться.

Надо сказать, что с ликвидацией плотин речной грузовой и пассажирский флот не исчезнут. Просто суда надо будет строить такие, какие позволяет река в своём естественном состоянии. И уж как-нибудь свой 1% грузов такой флот перевезёт. Ведь и до возведения плотин по Волге ходили грузовые баржи и большие двухпалубные пассажирские пароходы. Такие пароходы можно будет строить и сейчас для перевозки туристов и пассажиров. Туристам ещё комфортнее будет на небольших теплоходах. Один только возрожденный круизный туризм по Волге будет приносить миллиардные доходы. Уверен, круиз по восстановленной красивейшей реке будет пользоваться величайшим спросом!

Гидроэнергетики утверждают, что плотины-де защищают Поволжье от «губительных наводнений». Это утверждение – миф для непосвящённых людей. На самом деле, перегородив Волгу каскадом плотин, их создатели устроили постоянные искусственные наводнения гораздо большего масштаба, чем природные. Из-за этого пришлось переселить в степь тысячи береговых поселений и городов, а оставшиеся на месте города испытывают постоянное «губительное» подтопление. Для защиты городов от волжсктх паводков достаточно было возвести ограждающие дамбы, как это сделано, к примеру, в Астрахани. А прибрежные сёла на Волге всегда стояли на берегу поймы в таких местах, куда паводок никогда не доставал.

В то же время сегодня для поддержания судоходных глубин для умирающего речного флота водохранилища на Волге держатся постоянно максимально наполненными, и если случится большой паводок, то воде будет некуда деваться – и вот тогда водохранилища действительно могут выйти из берегов и затопить города и поселения, как это случилось на Амуре в 2013 году.

Гидроэнергетики также утверждают, что ГЭС на Волге выполняют компенсационные функции в Единой энергетической системе страны. То есть гидроагрегаты на ГЭС можно быстро остановить , закрыв гидрозатворы, когда потребление электроэнергии уменьшается, и быстро их открыть, когда, наоборот, потребление возрастёт. Да, ГЭС выполняли такую роль, когда общий объём электроэнергии в стране был значительно меньше. Но сегодня этих 3% электроэнергии, генерируемых на волжском каскаде ГЭС, всё равно не хватает для компенсации, доходящей до 25%, всё равно приходится останавливать или запускать агрегаты на многочисленных ТЭЦ по стране. Сегодня в России всё больше внедряются газотурбинные электростанции, энергоагрегаты которых можно так же быстро остановить или запустить при необходимости.

Утверждается также, что водохранилища якобы необходимы для водоснабжения крупных городов Поволжья. Это тоже миф гидроэнергетиков. Такие города, как Астрахань, да и Волгоград, берут воду не из водохранилищ, а из Волги. Подсчитано, что водопотребление всех жителей Поволжья – это 67 миллионов человек при норме 160 литров в сутки на человека – составляет всего 4 куб.км. Руководитель Федерального агентства водных ресурсов М.В. Селивёрстова называет другую цифру: 10% - это 25куб.км волжского стока, но всё равно Волга несёт в Каспий ежегодно 251 куб.км. Так что воды в Волге хватит и без водохранилищ.

Что касается городских водозаборов, то при ликвидации водохранилищ достаточно трубу водозабора 800 мм продлить до основного русла Волги – и проблема решена. Такие водозаборы существуют в Астрахани и в Волгограде: там забор воды идёт не из водохранилища, а из реки.

Волжане веками жили по берегам Волги, и у них сложился определённый гармоничный уклад жизни, тесно связанный с рекой. Волга каждый год весной разливалась в паводок, затапливала обширные пойменные луга, оставляя после паводка на этих лугах природное удобрение - так называемый «наилок». А когда паводок сходил, в лугах бурно произрастал густой сочный травостой – прекрасный корм для домашних животных. Урожайность сена в среднем была 30-60 центнеров с гектара луга. Таким образом, 1 гектар обеспечивал на год кормом одну голову крупного рогатого скота. Площадь затопленных водохранилищами пойменных лугов учёные называют в 25 тысяч квадратных километров (это территория Крыма) – это 2,5 миллиона гектаров. На этих лугах можно содержать 2,5 миллиона коров – это ли не существенный вклад в продовольственную безопасность и импортозамещение России?

То, что плотины уничтожили всю волжскую рыбу, которой Волга давала до плотин (20% от всей речной рыбы в России) - это уже всем ясно, даже не нужно никаких доказательств. До строительства волжских плотин (в 1930-е годы) в Волге добывалось 614 тысяч тонн рыбы, в том числе 40 тыс.т. осетровых; 200 тыс.т. волжской сельди (кстати, крупнейшей в мире) и 374 тыс.т. прочего частика. Сегодня эти уловы составляит всего 40 тыс.т., причём осетровых и сельди практически ноль. Плотины наглухо перекрыли нерестовые пути и уничтожили естественные нерестилища волжским проходным рыбам. Если эти уловы в Волге восстановить (а для этого надо ликвидировать все плотины), то стоимость одной только рыбы вдвое превысит стоимость получаемой сегодня на ГЭС электроэнергии, не говоря уже всё о тех же продовольственной безопасности и импортозамещении России.

Гидроэнергетики, правда, ссылаются на то, что в плотинах существуют так называемые «рыбопропускные устройства». Дескать, эти устройства пропускают рыбу через плотины в водохранилища, и она там нерестится. Это тоже миф, чтобы не сказать – наглая ложь. Никакой рыбоподъёмник не поднимет рыбу на 24 метра вверх. Её можно только поймать сетью в нижнем бьефе перед плотиной и пересадить в водохранилище (были и такие попытки). Но рыба там нереститься не сможет никак. Для нереста проходной рыбе необходимы: быстрое течение чистой, насыщенной кислородом воды и чистое каменисто-галечное дно, чего в водохранилищах давно нет. Дно там зарастает илом, а стоячая тухлая вода заросла синезелёными водорослями, которые съели в ней кислород.

И, наконец, качество воды. Практически стоячая вода в водохранилищах – это мертвая вода. В ней бурно развиваются ядовитые синезелёные водоросли. Вода, что называется, «цветёт», покрывая всю поверхность водохранилища сплошным слоем зелёной каши. Эта каша с волжских водохранилищ доплывает, между прочим, уже до самой Астрахани (за 500 километров). Эта зелёная каша съедает в воде последний кислород и отравляет воду продуктами своего разложения. От этого всё чаще в водохранилищах случаются массовые рыбные «заморы», рыба попросту гибнет. А мы, замечу, пьём эту самую воду – другой у нас нет. Всё труднее становится очищать эту воду до питьевого качества, и дело идёт к тому, что скоро её вообще невозможно будет очистить. А 50 лет назад волжане пили воду прямо из реки.

Третьей проблемой Волги (и не меньшей, чем ликвидация плотин) является необходимость прекращения сброса в Волгу канализационных бытовых и промышленных стоков. Дело в том, что количество воды в Волге относительно постоянно, а количество стоков, сбрасываемых в Волгу, постоянно растёт (растут города, появляются всё новые предприятия, улучшается инженерное обустройство жилья). И рано или поздно настанет такой момент, когда даже такая река, как Волга, перестанет справляться с разбавлением этих стоков. С полным основанием можно сказать, что сегодня такой момент уже настал. Дальше будет только ещё хуже. Действительно, ведь никому в голову не придёт, чтобы в селе, где берут воду из колодца, сливать в эти колодцы свои помои. Так почему же мы именно это делаем с Волгой?

Вообще с утилизацией своих отходов люди пошли по неправильному, губительному и преступному пути – сливать отходы в реки, служащие им источником питьевой воды. Настало время придумать иную схему утилизации стоков – без сброса их в реки. Например, после очистки стоков направлять их на обширные фильтрационно-испарительные биологические поля, куда высаживать специальные плавающие водоросли, способные на 99% очищать сточные воды (например, эйхорнию – речной гиацинт), а очищенную таким образом воду направлять на выращивание лесов. В результате и стоки будут утилизированы, и леса зашумят вокруг городов.

Последний аргумент у создателей плотин и водохранилищ – дескать, нужен запас речной воды для стабильного водоснабжения промышленности и сельского хозяйства. Создавать такие запасы можно и не перегораживая реку плотинами. Река Волга – равнинная река, и у нас за левым берегом – обширнейшие заволжские степи. Отгородите любой кусок степи дамбами и заполняйте в паводок эту ёмкость водой из Волги. Хватит до следующего паводка, а там повторите заполнение.

Все перечисленные меры по возрождению Волги, конечно, потребуют огромных капитальных вложений, но они не одномоментны, средства можно вкладывать постепенно столько, насколько способна экономика страны. Но начинать эту работу совершенно необходимо – иного пути просто нет. Тем более необходимо начать возрождать Волгу в преддверии 2017 года – года экологии.

Сегодня, напомню, уже существуют «Рекомендации Общественной палаты России» от 26.09.2012г., где конкретно сказано:

«Правительству России:

4.3. Разработать и принять программу поэтапного спуска водохранилищ, приведения русел рек после спуска водохранилищ в естественное состояние рекультивации и восстановления земель дна спущенных водохранилищ».

Чего ещё конкретнее? Почему не выполняются эти рекомендации? Мы для чего выбирали Общественную палату РФ?

Таким образом, настала пора освобождать Волгу от плотин, возвращать её России в первозданном виде. И тогда возрождённое былое рыболовство, возвращённые в сельхозоборот плодороднейшие земли волжской поймы, развитие туристического бизнеса, использование адаптированного водного транспорта, потребление чистой волжской воды для питья - всё это многократно перевесит получение 3% электроэнергии и перевозку 1% грузов глубокосидящими судами.

А самое главное и самое ценное: ликвидация плотин на Волге позволит восстановить жителям Поволжья отобранный у них тысячелетний уклад жизни.

Александр Сулименко,
старший преподаватель Астраханского технического университета, специально для «Плотина.Нет!»

Новости по теме:

  • Президент России: из аварии на СШГЭС надо сделать очень серьезные выводы
  • Шансов у Ангары почти нет
  • Гринпис России: Эвенкийская ГЭС - это одиозный проект
  • Озеро Байкал: что ЮНЕСКО требует от России и Монголии
  • Эксперт: Монголии лучше не строить ГЭС, а покупать энергию у России
  • Мнений: 29

    1 Зубов Николай Аркадьевич { 14.01.2016 в 11:35 }

    Ликвидация плотин на Волге - это настоящий подарок нашей Природе, истязаемой НЕразумными “человеками”!!!

    2 Георгий { 14.01.2016 в 11:57 }

    Полная безграмотность и непонимание темы, в каждом абзаце.

    3 Владимир { 14.01.2016 в 16:32 }

    Надо бороться с загрязнением и загрязнителями воды, а не с плотинами.

    4 Антон { 14.01.2016 в 23:10 }

    Куйбышевское и Волгоградские вдхр. точно в нынешнем виде не нужны.

    5 Владимир { 15.01.2016 в 00:07 }

    Когда на Волге не было плотин, тогда и загрязнять воду было некому. Сегодня убери плотины, так погибнет все в реке, на её берегах и в Каспийском море. Беда не в плотинах, а в том, что в воду сбрасывается всякая гадость и там накапливается все последние 50-70 лет. Есть отчёты по составу ила. В воде, действительно, бурно развиваются ядовитые синезелёные водоросли. Но в чистой воде они не нашли бы для себя пищу.

    6 Зедон { 15.01.2016 в 21:01 }

    Вопрос, конечно, интересный. Жаль, что поднимается только сейчас, а не ранее лет на 25, когда мы комиссией по экологии Ростовского облсовета объявляли конкурс на новые технологии рекультивации земель после спуска Цимлянского водохранилище. Но военный переворот и захват власти ворьем не позволили оживить рукотворный труп реки Дон. Картина с Волгой аналогична. Срок жизни водохранилищ по расчетным нормативам около сорока лет, после все прелести от покойника. И все равно надо спускать. Тут две ипостаси. Первая, можно, как в мире просто взрывать плотины (Франция - три плотины по 10 метров перепадом на Роне и Луаре были взорваны ради возврата осетров - и ведь вернулись, США - четыре сотни плотин были взорваны ради возвращения лососей и ведь вернулись, весь мир уже имеет новую отрасль хозяйства по реконструкции экосистем и речных в первую очередь, кроме наших тупоголовых начальников и академиков). К слову, нам довелось участвовать в 4 мировом Форуме по реконструкции рек в 2008 году в Венеции. Там было от РФ только два доклада: наш по Дону и одного датчанина по Волге. Вот и вся наука водная наша в этом новом научном направлении. Вторая ипостась, уже отечественная - наши новые научные направления и новая техника обеспечивает проход рыбы через плотины, не надо даже их взрывать и есть даже согласование всех заинтересованных сторон. В том же 2008 году была подписана всеми независимыми специалистами Рыбная Директива по Волге, где давался рецепт излечения Волги и новые технологии для того. Более того, они были поддержаны комитетом по экологии Госдумы и Советом Федерации РФ. Но вот Правительство, послушав свою записную академическую науку и МПР, запретило работы в данном направлении. Т.е. это и есть мракобесы новейшего Смутного времени. Все остальное уже следствие, за сбрасываемую гадость в реку говорить не надо - надо соблюдать законы. А когда Правительство из этих законов выкинуло все статьи по рыбозащите и рыбопропуску, то такому Правительству место на лесоповале. Нет никаких технических и финансовых проблем, все давно решено, есть проблема мракобесия в РФ.

    7 Владимир { 16.01.2016 в 18:02 }

    Цивилизации процветали у воды и погибали без воды. Экология – это, прежде всего, чистая пресная вода в достатке, чистый воздух повсеместно и доступные всем чистые продукты питания. Это касается всего живущего на земле и в воде.
    Чем больше заполненных чистой пресной водой ёмкостей на поверхности планеты, чем больше чистых источников энергии и чем больше возможностей для создания продуктов питания, тем выше гарантия выживания нашей цивилизации. Это аксиома.

    8 Александр { 16.01.2016 в 18:52 }

    Река это природное явление отформованное Природой на земном шаре за миллиарды лет. Она должна свободно течь. Вот это аксиома.

    9 Владимир { 17.01.2016 в 10:54 }

    Плотины строились все эти миллиарды лет.

    10 Александр { 17.01.2016 в 12:04 }

    Ну миллиарды лет плотины не строились, строились может быть лет 200.Но только на небольших второстепенных реках- притоках.А на великих реках, определяющих лицо земли додумались строить плотины совсем недавно.И эти плотины коренным образом изменили природные и демографические условия жизни людей и не в лучшую сторону. Так что реки - правильно - надо восстанавливать

    11 Владимир { 17.01.2016 в 17:00 }

    Действительно, самое время нам восстанавливать реки: больше и делать-то нечего.

    12 Александр { 17.01.2016 в 19:23 }

    Действительно - сейчас не самое лучшее время для восстановления реки Волги . Но составить и принять программу ликвидации плотин, как это рекомендует Общественная палата России,- можно? Но начать хотя бы инженерные изыскания, исследования для проекта ликвидации хотя бы одной, первой плотины - Волгоградской можно? Да что там? Принять решение , обязывающее гидроэнергетиков эксплуатировать водохранилища в экологическом режиме -( сколько воды пришло- столько ушло)- можно? Важно понять наконец, что плотины всё равно придётся разбирать, а Волгу - восстанавливать. Пришла уже пора.

    13 Владимир { 17.01.2016 в 21:30 }

    Добросовестные инженерные изыскания и исследования для проекта ликвидации плотин могут только показать Общественной палате России всю несостоятельность её поспешных рекомендаций. Вы даже представить себе не можете, какие сферы жизни затронет и к чему приведёт ликвидация одной Волгоградской плотины и эксплуатация выше расположенных водохранилищ в режиме “сколько воды пришло- столько ушло”.

    14 Александр { 18.01.2016 в 17:32 }

    Ну так сказать - это ничего не сказать. Приводите факты. А там посмотрим.

    15 Александр { 19.01.2016 в 17:17 }

    Уважаемый Владимир (Зедон) Я знаю Вашу концепцию пропуска рыбы через плотины путём деления высоты плотины при помощи кассеты наклонных плоскостей. Бросьте Вы эту затею. Она ничего не даст.Проходная рыба доже если она с помощью Вашей кассеты и переберётся через плотину, она не сможет в водохранилище нереститься. Там практически стоячая бедная кислородом мутная вода, другие глубины, температура, отсутствие течения и самое главное - заиленное дно

    16 jsokolov { 19.01.2016 в 22:09 }

    Статья заслуживает внимательного рассмотрения Правительством РФ. Интерес ОЧЕВИДЕН! Вот будут ли ОНИ читать. Только налоги за землю могут ежегодно “дарить” стране не менее 25 млрд. рублей. Сегодня уже доказана целесообразность строительства АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, которые не потребуют площади земли, занимаемой ГЭС. АЭС не обязательно строить на ВОЛГЕ! Очень своевременная статья.

    17 Владимир { 26.01.2016 в 10:45 }

    Предлагаю прочитать, например, статью А.Е.Асарина (привожу в качестве ответа абзац):“В конце 80-х годов известные ученые, правда, далекие от гидрологии, предложили “спустить” водохранилища каскада, по крайней мере, самые “вредные”: Рыбинское, Куйбышевское и Чебоксарское (до сих пор не заполненное до проектного уровня). В ответ на эти предложения, подхваченные СМИ, проектные институты разных ведомств оценили последствия такого шага.
    Из ЕЭС России будет изъято 12 млн кВт и 35-40 млрд кВт•ч в год, а энергосистема лишится резерва. Потребуется вложить миллиарды в тепловые и атомные станции, добычу угля, нефти, газа, железнодорожный транспорт и т.д. Дополнительные выбросы в атмосферу составят: 90 тыс. т золы, 80 тыс. т оксида азота и 130 тыс. т оксида серы. Все перевозки в Европейской части страны придутся на железнодорожный и автомобильный транспорт. Потребуется перестроить водоснабжение и транспортное обеспечение десятков городов, тысяч населенных пунктов и предприятий, перенести тысячи пансионатов и пионерских лагерей. В паводки будут затоплены тысячи сооружений, дорог, линий электропередач и связи, трубопроводов и др. Попавшие в низовья Волги и Северный Каспий миллионы тонн загрязнений, покуда осевшие в водохранилищах, погубят там все живое. Много лет придется очищать дно водохранилищ от солей тяжелых металлов и других вредных веществ. Десятки лет и миллиарды рублей потребуются на строительство на этих землях населенных пунктов, предприятий, дорог и т.п.”
    http://lib2.urfu.ru/storage/1342705/13(1-2000).pdf

    18 Александр { 27.01.2016 в 12:22 }

    Отвечаю по порядку:
    1.Во-первых. Сейчас в связи с остановкой и ликвидацией в 90-е годы многих и многих предприятий в ЕЭС России генерируется электроэнергия излишняя, то есть больше,чем потребляет Россия и её приходится отправлять за рубеж. В частности на волго-камском каскаде лишней энергии около 17 мегаватт.ч.Так что её надо просто перераспределить в связи с убытием мощности ГЭС
    Во -вторых.Сегодня по России на тепловых э.станциях идёт замена угольнопаровых и мазутных энергоагрегатов на газотурбинные (ПГУ), выбросы с которых вдвое меньше чем из газопаровых и угольных. (КПД газотурбинных энергоагрегатов - 78%, тогда как угольных и мазутных только 38%, Так что выбросы даже значительно уменьшатся
    2, Сегодня весь речной флот России перевозит менее 1% всех грузов.А волжский флот и того меньше - не более 0,25%.Это количество с успехом перевезёт и флот с осадкой не более 2,6 м.который безусловно останется на Волге без плотин.Ведь плотины существуют только для крупнотоннажного флота с осадкой до 4-х метров.
    “Десятки городов” на Волге в связи с постройкой плотин,остались на месте , кроме одного - Мологи.
    Пусть они там и остаются со своими водозаборами и “транспортным обеспечением.”. Что касается “тысячи других населённых пунктов, предприятий ,пансионатов и пионерлагерей”, то зачем их передвигать к Волге после спуска водохранилищ? Они останутся там, где они сейчас находятся.Переселение к Волге -дело добровольное - хочешь поселись на берегу, хочешь - оставайся там , где находишься сейчас.На правом берегу вообще ничего не надо менять.Главная цель сноса плотин это освободить для использования волжскую пойму, восстановить чистую воду в реке, восстановить течение, а значит волжскую рыбу, восстановить уникальную природу поймы - леса, озёра , луга.
    “В паводки будут затоплены тысячи сооружений, дорог, линий электропередач и связи, трубопроводов и др”
    Ну Вы хоть поняли, что Вы утверждаете? По-Вашему паводок достаёт дальше, чем сегодня достаёт водохранилище?
    Насчёт “миллионов тонн загрязнений Вы странно как то рассуждаете. Значит если загрязнения смоются в Каспий и “погубят там всё живое” - это плохо, а то что мы пьём сейчас воду с поверхности этих” загрязнений, осевших в водохранилищах” - это по Вашему вполне допустимо и допустимо ежегодное продолжение дальнейшего их накопления в водохранилищах.Спрашивается - до каких пор это может продолжаться?
    А потом - кто Вам сказал, что после сноса плотин все донные отложения устремятся вниз по Волге? Во-первых отложения на поверхности поймы после спуска воды водохранилища останутся на месте и через два-три года зарастут пойменной растительностью- травой, кустарником, лесом.А отложения в русле…Вы когда нибудь рыбачили на Волге с лодки и бросали лодочный якорь на дно? Так вот если якорь попал не в песок , а в иловое отложение, то его можно выдернуть оттуда только с великим трудом - даже лодка чуть не переворачивается. Это говорит о том, что ил на дне русла предельно слёживается и его невозможно сдвинуть с места.Так что он тоже останется на месте и в дальнейшем будет занесён песком.
    А “строительство на этих землях населённых пунктов, предприятий и дорог” Это естественный процесс развития России и они будут строиться по мере освоения земель так же как в любом друом месте.

    19 Владимир { 27.01.2016 в 15:37 }

    В естественных условиях (без плотин) уровень воды на длине выклинивания водохранилищ, безусловно, окажется значительно выше, затем на какой-то длине будет сравним, а дальше до плотины - значительно ниже. Многие причалы, пристани, набережные городов и т.д. по списку вынуждены будем переустраивать.
    Колебания уровня Волги до регулирования достигали у Твери 11 м, ниже Камского устья — 15—17 м и у Астрахани — 3 м. С постройкой водохранилищ сток Волги зарегулирован, колебания уровня резко уменьшились. Сильные паводки случались на Волге в 1709, 1719, 1853, 1908 и 1926 годах.

    20 Александр { 27.01.2016 в 19:14 }

    Ну всё это правильно. Но Вы речь ведёте только о 2-х вещах: о глубоководном пути для судов и об генерации 3-х процентов электроэнергии.
    О глубоководных судах я уже сказал - 0,25% грузов, которые перевозит сегодня волжский грузовой флот перевезёт и флот мелководный, А 3% электроэнергии стоят вдвое меньше возрождённого Волго-Каспийского рыболовства.Это не считая - какой доход может приносить 48 тысяч квадратных километров плодороднейшей волжской поймы затопленной сегодня.А самое главное мы уже сегодня стоим на грани экологической катастрофы по качеству стоячей воды, которую уже нельзя пить даже после очистки.Ни в одном городе питьевая вода не проходит честный ГОСТ.

    21 Владимир { 27.01.2016 в 20:38 }

    1. Прежде всего, я речь веду о гидрологической безопасности, которую необходимо повышать путём создания условий для проектного заполнения Нижнекамского и Чебоксарского водохранилищ, а также создания водохранилищ на притоках. Если будет необходимо, а этого нельзя вовсе исключать, то вынуждены будем часть водохранилищ эксплуатировать в режиме минимальной зависимости от работы ГЭС. Если одну плотину убрать, то аварий на каскаде нельзя избежать. Если все плотины убрать, то катастрофа неизбежна.
    2.Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года» предусматривала проведение комплекса мероприятий по стабилизации и восстановлению сельскохозяйственных угодий, выбывших из оборота за последние 15 лет и составляющих более 15 млн. гектаров, и более 56 млн.гектаров пашни. В России огромные площади земли, пригодные по климатическим условиям для сельскохозяйственного производства, заболочены или страдают от недостатка воды.
    3. Качество воды в водохранилищах только ухудшается. Об этом я уже писал. Необходимо прекратить сбросы неочищенных бытовых и промышленных стоков и подключить науку для разработки технологии очистки ила по возможности без его разработки и выемки.

    22 Александр { 28.01.2016 в 12:38 }

    По первому пункту Вашего коммента:
    Это голые слова - никакой аргументации.Что за “гидрологическая безопасность”? От чего?Что это за гидрологическая опасность, которая появилась во второй половине 20-го века - раньше её не было.
    ” Если все плотины убрать, то катастрофа неизбежна” - голословное утверждение.
    Если убрать первую - Волгоградскую плотину, то какие аварии могут быть на остальных - обоснуйте.
    Не надо волжскую пойму возвращать в сельскохозяйственный оборот потому что других свободных территорий много - ну это, согласитесь , никудышний аргумент.Причём здесь другие территории? Вы хотите сказать , что волжскую пойму не будем освобождать, пока не освоим все пустующие земли? Их всегда было много,но люди сначала освоили именно пойму, а потом взялись за другие земли и так сложился их жизненный уклад, который вы разрушили своими плотинами.Вы думаете, что люди забыли об этом? Глубоко ошибаетесь.
    С 3-м пунктом я полностью согласен - надо срочно искать новые способы утилизации стоков, а не спускать их в реки.Но Вы опять ошибаетесь, думая, что если очистить Волгу от стоков, то она будет прозрачной и чистой. Стоячая пресная вода на солнце всё равно будет зарастать водорослями, если не синезелёными , то спирогирой или ещё чем нибудь. У Вас есть дача? Проделайте на ней такой опыт. Налейте в корыто чистой водопроводной воды и поставьте на солнце. Через неделю вода позеленеет, а через месяц протухнет. Так будет и с Волгой.
    Волгу надо восстанавливать и восстанавливать отобранный у людей их жизненный уклад.e

    23 Владимир { 28.01.2016 в 15:37 }

    Всё давно обосновано, в том числе мною. Читайте литературу.

    24 Александр { 28.01.2016 в 16:47 }

    Ну так тогда я Вам скажу:
    Создав на Волге и Каме непрерывную цепь водохранилищ вы усугубили гидрологическую опасность. Из-за пресловутого “Единого глубоководного пути” вы держите все водохранилища в постоянном максимальном наполнении. И если действительно случится мощный паводок, то воде будет некуда деваться, верхние водохранилища начнут переполняться, вы начнёте их срочно сбрасывать, но будет поздно. И тогда на Волге повторится амурская ситуация до самого Каспия. Нормально если такая ситуация прогнозируется, то перед нею надо все водохранилища предварительно сбросит процентов на 70-80.но наши тупоголовые гидроэнергетики и судовладельцы никогда этого не допустят и тогда тот же паводок скатится но только в сжатом по времени состоянии, что и приведёт к амурской ситуации. А без плотин паводок равномерно бы прошёл и был бы нормальным по времени и по высоте и никаких “катастрофических” наводнений не было бы.И рыба смогла бы нормально отнереститься и луга бы нормально залились.

    25 Владимир { 28.01.2016 в 18:28 }

    Если будет необходимо, а этого нельзя вовсе исключать, то вынуждены будем часть водохранилищ эксплуатировать в режиме минимальной зависимости от работы ГЭС (мой коммент. 22). Я как раз и писал о том, что в случае прогноза катастрофического притока воды вынуждены будем срабатывать водохранилища ниже уровня мёртвого объёма, когда ГЭС не могут работать. Это связано с дефицитом порожних ёмкостей водохранилищ.

    26 Александр { 28.01.2016 в 19:16 }

    За 60 лет такого ещё ни разу не было

    27 Саша { 30.01.2016 в 01:20 }

    Для Русгидро главное-прибыль, а проблемы реки, да и людей, их слабо волнуют. Взять хотя бы зимние сбросы воды, а весной остаёмся без половодья.

    28 Александр { 30.01.2016 в 10:39 }

    Раздаются голоса о необходимости национализации (снова) всего энерго-электрического комплекса. Зря мы отдали ГЭС частникам, угробят они наши реки.Точно угробят…

    29 Дзюдо { 30.01.2016 в 14:04 }

    Безусловно в словах о национализации энергетического комплекса есть смысл и рациональное зерно, прослеживается четкая зависимость между частотой техногенных аварий в энергетическом комплексе и стилем руководства,к примеру недавно в СМИ появились сообщения о том, что экс глава Русгидро,устроивший аварию на ЗГАЭС 2 с убытками в десятки миллиардов станет главой компании квадро,владеющей тепловыми электростанциями, в этом случае полагаю,что смело можно начать принимать ставки на вероятность возникновения крупных техногенных аварий на объектах квадро,через некоторое время в результате нео-либеральных управленческих подходов, сомневаюсь, что в случае возникновения крупной техногенной аварии Михаил Прохоров готов компенсировать весь ущерб из своего кармана,в любом случае это придется делать государству

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>