Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

"Ленгидропроект" уверен в гидробезопасности Саяно-Шушенской ГЭС

Даже катастрофический паводок не будет опасен для сооружений Саяно-Шушенской ГЭС и не приведет к переполнению водохранилища, уверен Борис Юркевич, первый заместитель генерального директора и главный инженер "Ленгидропроекта" – института, который в свое время как раз и проектировал Саяно-Шушенский гидроузел:

Новости по теме:

  • Самая страшная проблема СШГЭС - это плотина
  • СШГЭС, "РусГидро" и интернет
  • Авария на СШГЭС: ответ на критику "Ленгидропроекта"
  • Специалисты уверяют в безопасности плотины Саяно-Шушенской ГЭС
  • Эвенкийская ГЭС: извинения и перспективы
  • 1 мнение

    1 Streamflow { 18.01.2012 в 13:23 }

    Раз никто не хочет высказаться, перенесу сюда компиляцию текстов с Rushydro rocks (где впервые появилось это интервью), описывающих мое мнение о ненужности генерирования электроэнергии на ГЭС, расположенных в верховьях Енисея.

    Что мы имеем в Туве сейчас? Полная полезная мощность единственного генерирующего объекта в Туве - очень старой Кызыльской ТЭЦ - 377 МВт (17 МВт электрической мощности и 360 - тепловой). Дефицит электроэнергии в республике - 49 МВт. Таким образом, потребности в тепловой и электрической энергии - около 425 МВт.

    Кызыл, “находящийся в котловине, в течение зимы закрыт облаком дыма Кызыльской ТЭЦ. Проблему не решает также установка фильтров”. Далее, новости 2008 года: “В Туве построят электростанцию мощностью 300 мегаватт…это будет модульная тепловая электростанция, которая помимо электроэнергии будет производить тепло. Новый энергообъект построят в столице республики – городе Кызыле”. Если построят - дыма прибавится.

    Планируемая номинальная мощность Сейбинской ГЭС - 500 МВт. Это означает реальную среднегодовую мощность около 200 МВт. Если вместо тепловой электростанции построить ее, то даже электрической мощности не хватит. А если перевести Кызыл на электрическое отопление, то надо, минимум их две.

    Я уже не говорю о том, что существуют ЛЭП и как бы единая энергосистема как бы страны. А также та интересная конфигурация, когда от СШ ГЭС номинальной мощностью 6.4 ГВт идет ЛЭП мощностью 4.2 ГВт. В последнее время многие пишут о максимально допустимом расходе воды через плотину СШ ГЭС в случае паводка, однако, почему-то никто не сообщает, что тысячу с лишним кубометров в секунду по сравнению со всеми этими оценками можно легко и с пользой пропустить, построив дополнительную ЛЭП.

    Ну, и поставив агрегаты, разумеется. Если, конечно, они снова не будут выходить из строя, как десятый, второй и шестой. Говорят, бог троицу любит. Однако для вразумления неразумных он может и добавить.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>