Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

"РусГидро" просит проверить выводы следствия о причинах аварии на СШГЭС

Техэксперты ОАО «РусГидро» посчитали «неоднозначным» характер факторов, определенных комплексной технической экспертизой (КТЭ) в качестве причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Все заключения Следственного комитета РФ, сформированные по результатам КТЭ, «требуют углубленного изучения и проверки». Об этом говорится в официальном комментарии пресс-службы компании.

Разбор завалов после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года. Фото пресс-службы ОАО РусГидро
 
Напомним, 27 июня СК РФ объявил об окончании следственных действий по уголовному делу об аварии на СШГЭС, где в 2009 году погибли 75 человек и 85 получили травмы. Следователи заменили статью УК РФ на более тяжкую, предъявив обвинения тем же семи фигурантам. По версии следствия, они «по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата №2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии» и не принимали никаких мер по устранению его неисправности.
 
В компании «РусГидро» ранее ознакомились с данными КТЭ, проведенной по заказу СК РФ силами Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда ТЕХЭКО, говорится в комментарии ее пресс-службы «относительно заявлений следствия». Следственные заключения, сформированные по результатам КТЭ, требуют углубленного изучения и проверки, особенно в части системы вибрационного контроля работы гидросилового оборудования, подчеркивает пресс-служба.
 
«Для решения этой задачи «РусГидро» привлекает представителей научного сообщества и проектных организаций. Полагаем, что профессиональный взгляд на проблему позволит четко определить причины случившегося и сформировать исчерпывающий комплекс требований к обеспечению безопасной эксплуатации СШГЭС, а также техническому регулированию отрасли в целом для недопущения повторения подобных аварийных ситуаций», — отмечается в сообщении.
 
Эксплуатация Саяно-Шушенской ГЭС велась в строгом соответствии с техрегламентами и нормативами, действовавшими на тот период, а ремонты и техническое обслуживание гидроагрегатов осуществлялось в рамках рекомендации изготовителей оборудования. «Выводы Ростехнадзора, озвученные в Акте технического расследования причин аварии на СШГЭС, приняты в компании как обязательные к исполнению. Восстановление станции идет с учетом этих требований», — напомнили в «РусГидро».
 
В компании считают, что для исключения в будущем подобных аварий технические регламенты, которыми должны руководствоваться все специалисты при эксплуатации ГЭС, должны содержать весь перечень факторов, выявленных в ходе расследования причин аварии 17 августа 2009 года: «Особенно те факторы, влияние которых на безопасность эксплуатации станции в ранее действующей нормативной документации не принималось во внимание».

Тайга.инфо

Новости по теме:

  • Система оповещения в районе СШГЭС не готова к чрезвычайным ситуациям
  • РусГидро заплатит 110 млн рублей за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС
  • Уволен следователь, занимавшийся делом об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
  • СШГЭС: "РУСАЛ" предъявил иск "РусГидро" на сумму 26 млн рублей
  • Эхо аварии на СШГЭС: сколько стоит ущерб природе?
  • Мнений: 10

    1 Streamflow { 29.06.2012 в 09:37 }

    И где это заявление на сайте РусГидро? Поиск ведет только на Тайгу.инфо, как на источник информации.

    2 Владимир { 29.06.2012 в 09:45 }

    Можно еще увидеть в новостях поселка Черемушки.

    3 Streamflow { 29.06.2012 в 09:55 }

    А на официальном сайте РусГидро можно это увидеть?

    4 Streamflow { 29.06.2012 в 09:59 }

    P. S. И на сайте Черемушек я ничего подобного не смог увидеть.

    5 Плотина.Нет! (Александр Колотов) { 29.06.2012 в 10:30 }

    Юрий,
    кроме тайги.инфо, это заявление пресс-служба сделала и для сиб.фм, и для бизнес-фм. И уж совсем официально - в Коммерсанте:
    Комментарий пресс-службы ОАО «РусГидро» относительно заявлений Следственного комитета РФ о завершении следственных мероприятий по уголовному делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
    http://kommersant.ru/doc/1968436/print

    6 Streamflow { 29.06.2012 в 11:59 }

    Отлично, Александр :) Значит, все-таки, “они” заявили “это” официально. Как говорится, “а по утру они проснулись”. Я “им” про “это” начал твердить 2 года назад (правда, довольно давно уже бросил), а “они” морщили лбы, говорили всякие слова, а потом втихаря делали все наоборот.

    А, впрочем, вопрос и сейчас решается элементарно. Нужно, как водится в таких случаях, провести следственный эксперимент - разогнать один из агрегатов станции до той мощности, к которой приводит полное раскрытие лопаток направляющего аппарата. А перед этим посадить вокруг агрегата всех видных “шпилечников”, “экспертов” ТехЭко и следственную бригаду. Ивана “Сайгу” с блогерами и всякой фото- и видеотехникой - отправить на горку на левый берег Енисея. Персонал станции вывести.

    После завершения следственного эксперимента присвоить оставшимся в живых звания героев России, семьям остальных назначить государственную пенсию. Фотографии и видео показать по центральному телевидению. И вопросов не останется.

    7 Владимир { 29.06.2012 в 13:09 }

    У них хватит ума, чтобы разогнать агрегат до той мощности, к которой приводит полное раскрытие лопаток направляющего аппарата. К этому все и идет.

    8 Streamflow { 29.06.2012 в 14:17 }

    Да, интересно, что на сайте Федерального агенства водных ресурсов в разделе “Водохозяйственая обстановка” сегодня впервые с тех пор как я туда стал заглядывать, нет данных по Енисею, в том числе и по СШ ГЭС.

    9 Владимир { 29.06.2012 в 15:21 }

    Есть сведения оперативного дежурного Енисейского БВУ.

    10 Streamflow { 29.06.2012 в 15:33 }

    Тьфу, потеряли только заголовок, Енисей внесли в Донское БВУ.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>