Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Защита осужденных по делу Саяно-Шушенской ГЭС обжаловала приговор

Адвокаты осужденных по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС обжаловали приговор. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката бывшего директора СШГЭС Николая Неволько Александра Качубина. Он считает, что дело было рассмотрено с многочисленными нарушениями.

«Две жалобы на пересмотр приговора суда, в том числе моя, уже поданы. Адвокаты других осужденных намерены в ближайшее время тоже их подать», – сказал Качубин.

Ранее сообщалось, что Саяногорский городской суд в Хакасии огласил приговоры по делу об аварии на СШГЭС. Бывший директор филиала ОАО «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» Николай Неволько и бывший главный инженер станции Андрей Митрофанов решением суда приговорены к шести годам колонии общего режима каждый. Бывший заместитель главного инженера станции Евгений Шерварли получил 5,5 лет, бывший заместитель главного инженера станции Геннадий Никитенко – 5,9 лет.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в августе 2009 года. Из-за разрушения крепежных элементов потоком воды сорвало крышку второго гидроагрегата, машинный зал затопило. В результате погибли 75 человек. Стоимость восстановления гидроэлектростанции оценивается в 40,9 млрд руб.

РБК

Новости по теме:

  • Двенадцать жалоб на приговор поступили в суд по делу об аварии на СШГЭС
  • Виновникам взрыва на Красноярской ГЭС вынесли приговор
  • Суд начал зачитывать приговоры обвиняемым по делу об аварии на СШГЭС
  • Приговор по аварии на СШГЭС и московские корпоративы «РусГидро»
  • Приговор по аварии на СШГЭС: почему следователи забыли про Чубайса?
  • Мнений: 23

    1 SLESAR { 25.12.2014 в 08:46 }

    Народ! Уважаемые сыны и дочери трудового и нетрудового народа!

    Свершилось. Засадили мужиков. Суд длился больше пяти лет. Думалось, что судьи за такое время и забыли, за что судят.

    Впереди новый год, и народу будет легче понять, за что, за какое происшествие их осудили.
    По показаниям свидетелей гр. Кутьина, гр. Копаницы, гр. Дуба и др. гидроагрегат станционный № 2 на СШГЭС – это как-бы бутылка шампанского. Ротор агрегата весом более полутора тысяч тонн – это как-бы пробка на этой бутылке. Бутылку потрясли, крепление ослабло, пробку выбросило, содержимое бутылки вылилось.
    Погибли люди, разрушилась самая мощная в стране электростанция.

    Вот за такое обращение с как-бы с бутылкой их и посадили.

    Ну, конечно же, ЭТО БЫЛА СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

    Всех с наступающим Новым Годом! С нами Кутьины, Копаницы, Дубы и Кисуркины.

    А Заграница нам уже не поможет.

    2 БИКОЛ { 07.01.2015 в 13:52 }

    Поможет!!!

    3 SLESAR { 07.01.2015 в 15:05 }

    Guten tag!, Заграница!

    С Новым Годом, Борис!
    Здоровья, счастья, успехов в жизни на Неметчине!

    Борис, я бы так сказал, что не только “поможет”, а bikol первым вразумительно сказал и указал на причину разрушения шпилек крепления крышки турбины ГА-2 СШГЭС.

    С уважением, Геннадий.

    4 БИКОЛ { 08.01.2015 в 16:34 }

    Уважаемый Геннадий!

    Спасибо за Ваши добрые пожелания и внимание к «Загранице»; надеюсь , что следующим Вашим шагом будет признание ПЕРВОПРИЧИНЫ АВАРИИ…

    С наступившим 2015 Новым годом!
    Желаю, чтобы для Вас в Новом году было:
    12 месяцев без болезней,
    52 недели всяческих успехов,
    365 дней счастья,
    8760 часов благополучия,
    525600 минут радости,
    и 31536000 секунд хорошего настроения!

    БИКОЛ

    5 SLESAR { 09.01.2015 в 11:43 }

    Уважаемый Борис!

    Тронут Вашими пожеланиями. Спасибо.
    Из всего Вами перечисленного уверен только в цифрах. На остальное буду только надеяться. Как-то не получается «с каждым днём всё радостнее жить». Всё - «а пока наоборот».

    Как автору «Частного расследования…»:

    - Не мне давать оценки, но на фоне официально оформленной «билиберды» и остальных частных «изысков», в Вашем материале мне видятся соображения настоящего инженера, откровенно заинтересованного не в личном пиаре, а в государственной необходимости разобраться с проблемой.

    - Сдается, что на всех уровнях задача полностью разобраться с причинами катастрофы во всех её деталях не ставилась. Надо было разобраться с вопросом: страховой случай или не страховой. И определить объём нанесенного ущерба.
    Разобрались, определили, страховку получили, тех похоронили, этих засадили, станцию восстановили. В память о погибших спели: «рюмка водки на столе». Всё!!
    А что будет завтра, - это уже другой вопрос.

    Так что политической, государственной воли детально расследовать причины аварии и катастрофы, как видится, не было и не будет.
    И то, что мы с Вами пытаемся, что-то выяснить, это все останется в формате «тихо сам с собою».

    О ПЕРВОПРИЧИНАХ:
    Я уже в который раз говорю, что истинную причину разрушения шпилек крепления крышки турбины назвал Борис Колесников.
    Безусловно, «виновником» являлось верхнее лабиринтное уплотнение.
    В своём «… август девятого. Как это было» я указал на ЗАДЕВАНИЕ в верхнем лабиринте при подъеме ротора агрегата. Там есть и о «схлопывании» вертикальных зазоров в верхнем лабиринте, о падении давления под крышкой турбины, и о зашкаливании датчика вертикальной вибрации при касании рабочего колеса за неподвижную часть лабиринта.
    Но, Борис, ЗАДЕВАНИЕ может перейти в ЗАКЛИНИВАНИЕ. А ротор продолжает вращаться. При вскрытии цилиндров машины чего только не находишь. В том числе и какую-нибудь деталь, расклинившуюся в зазоре.
    Борис, готов, если будет необходимость где-то показать свои соображения, отредактировать текст в этой формулировке «ЗАДЕВАНИЕ – ЗАКЛИНИВАНИЕ». В этом случае фото, приведенное в Вашем «Частном расследовании …» в текст необходимо вставить.

    Но, Борис, с Вашим дальнейшим соображением о том, что ротор при заклинивании остановился, я согласиться не могу. Я Вам уже об этом говорил. Об этом «говорит» и сам ротор. Он вращался, совершая свой ПОДЪЕМ. Вращался, когда лопатками НА «долбил» устье шахты. Вращался когда отвалившийся от него обод ротора генератора, упав в раздолбленное устье шахты, перекрыл отсасывающую трубу, и из статора турбины ударил мощный фонтан, погубивший людей и станцию.

    «…надеюсь , что следующим Вашим шагом будет признание ПЕРВОПРИЧИНЫ АВАРИИ…». Борис, Ваши предложения: как этот «ШАГ» должен выглядеть, как должен быть оформлен.

    SLESAR

    6 fbm1949 { 11.01.2015 в 20:09 }

    А по существу ведь ни слова,
    тока “Лисица хвалит Петушка, за то, что хвалит он Лисичку” - не дословно, но справедливо.
    ============================================
    Об основаниях на которых защита обосновала надзорную жалобу хотелось бы услышать от “маститых” прожектёров, нам же, вместо сути, опять втюхивают версии про НОВОГОДНЕЕ ОЛИВЬЕ разбрасываемое по стенкам танцем на столе, расшалившейся турбиной, а до этого была торпеда, размером с атомный крейсер Пётр Великий, вставшая вертикально и осуществившая тур вальса по поверхности МЗ.
    С новым НОВОГОДНЕМ БРЕДОМ вас дорогие прожектёры, надеюсь и в новом 2015 годе мы получим удовольствие от ваших новых версий.

    7 jsokolov { 11.01.2015 в 20:26 }

    Здравствуйте Борис, Геннадий и Александр Колотов — предоставлявший нам «поле боя для достижения истины»! Поздравляю Вас с НОВЫМ 2015 ГОДОМ. Самые наилучшие пожелания! Вы достойно и честно пытались найти истинные причины аварии-трагедии СШГЭС! Я РАД, ЧТО В НАШЕМ НЕСПОКОЙНОМ ЗЕМНОМ МИРЕ, ЕСТЬ ЕЩЁ ЛЮДИ, ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮЩИЕ НАЙТИ ИСТИНУ!!!
    В этом я солидарен с Вами — истинные причины случившегося на СШГЭС нужно найти! Что меня смущает со 100%-ной уверенностью объяснить процесс? Это 6 оставшихся в «живых без вины виноватых» шпилек, а также цвета побежалости металла, характерный для высокочастотных колебаний вид излома шпилек и цапф (диаметром 360 мм!), и самое главное — изгиб спиц ротора генератора против часовой стрелки (абсолютное доказательство на фото, которое уже невозможно скрыть!). С уменьшением расхода воды на гидротурбину уменьшалось гидродинамическое давление вниз и увеличивалась сила вверх, подобно судну на подводных крыльях ротор поднимался, Происходило сухое трение в лабиринтном уплотнении, повышалась температура металла и возникали колебания — нутации. Заклинивания турбины, по-моему, не должно быть. Когда цапфы лопаток лопнули, резко увеличился расход воды и агрегат пошел в разгон. В АКТе указывалось, что расход увеличился в 5-6 раз! Если и было заклинивание, то только кольца ротора генератора — свидетельство на фото загиба спиц! Или как вариант — условное заклинивание при абсолютной скорости вращения ротора стремящейся к нулю, ещё когда агрегат был «жив». Хочу напомнить вам также высказывание из статьи Бориса Юркевича, одного из участников комиссии Кутьина: «…Лопатки н.а., первыми принимающими гидроудар, практически не повреждены, у всех обломана только одна цапфа – верхняя. Невозможно себе представить, что гидроударом выбило одну цапфу, а вторая этот удар выдержала. На лопатках н.а. нет следов схлопывания, трещин и изгибных деформаций, возникающих при ударных воздействиях. Такая же ситуация и с лопастями рабочего колеса (р.к.).
    Никаких, даже малейших, повреждений в проточной части агрегата обнаружено не было.»
    У меня нет оснований не доверять этому — принимаю как факт.
    Геннадию большое спасибо за самоотверженный и большой труд при обсуждении, а Борису я высказывал своё положительное мнение ранее. С большим уважением, jsokolov.

    8 fbm1949 { 11.01.2015 в 21:07 }

    Цитата: “Что меня смущает со 100%-ной уверенностью объяснить процесс?
    Это 6 оставшихся в «живых без вины виноватых» шпилек, а
    ——————————- ———–
    также цвета побежалости металла,
    ——————————————-
    характерный для высокочастотных колебаний вид излома шпилек и цапф (диаметром 360 мм!), и
    ———————————————-
    самое главное — изгиб спиц ротора генератора против часовой
    ———————————————————
    стрелки (абсолютное доказательство на фото, которое уже
    ———-
    невозможно скрыть!).
    ===========================

    И имея на руках эти факты Вы до сих пор не можете объяснить их происхождение?
    А ведь это просто - побежалость металла образуется при …, тогда почему не была назначена Судебно-Техническая экспертиза для установления причины появления побежалости, Вы не пробовали задать этот вопрос, а также помочь следствию составить перечень вопросов, ответ на которые необходимо получить в ходе экспертизы?
    Тоже относится и к ИЗГИБУ СПИЦ РОТОРА и другим, указанным Вами фактам.
    Вы ещё не поняли?
    Следствие не интересовали эти экспертизы, так как дело было возбуждено по статье НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ при производстве работ на особо опасном промышленном объекте, а в этом случае указанные экспертизы следствию, а следовательно и суду НЕ НУЖНЫ!
    Вы всё ещё хотите узнать ПРИЧИНУ АВАРИИ, а если это связано с угрозой привлечения к уголовной ответственности высокопоставленных менеджеров РГ и следовательно встретит противодействие с их стороны?
    Вас пример экспертной комиссии ГД ни чему не научил, а ведь это был ЗНАК от истинных виновников аварии.
    Вы ведь в своё время сами занимали соответствующий пост во властных структурах, были даже председателем комиссий и Вам ни разу не указывали как должно вестись расследование?
    Не верю, мне пытались указывать, посылал наХ, даже министров и их замов, именно поэтому НЕИЗВЕСТЕН как ГЛАВНЫЙ АВАРИИ_вед СССР.
    Желаю Вам исполнения ваших желаний и не тратьте понапрасну силы на разрушение мельниц, Вы же не Дон Кихот, а нормальный гражданин России.

    9 jsokolov { 11.01.2015 в 23:04 }

    Здравствуйте, уважаемый Борис Михайлович (fmb1949)! С новым годом Вас и также мои наилучшие пожелания! Рад, что Вы еще тоже пишите. Б М, когда у меня были полномочия, то я писал в вахтенном журнале: Запрещаю выполнять режим … И далее причины кратко объяснял и назначал к выполнению другие пункты программы испытаний, чтобы дать время Госкомиссии принять решение. Но я был уверен, что ОНИ не смогут взять на себя ответственность за последствия. Это срабатывало, потому что я понимал процесс, который может привести к аварии. Конечно, это не проходило для меня без последствий понятных… Нормальные люди уважали! Как, наверное Вы помните, сказал Пехтин (попросили потом его из ГД, попал опять в РусГидро?!): «Чубайс абсолютно не виновен!» Но я слышал, что ему где-то пальцы рук отдавило! Т.е всё в свое время! Каждый должен отвечать за порученное ему дело! А почему не 100%? Считаю, что нет достоверной информации на 100%! А то, что я написал здесь, специалистам понятно должно быть. Одному человеку эту проблему невозможно было решить. И лично для Вас: Вы пользовались моим советом попробовать наливать из бутылки через пробку, вызывающей автоколебания приятной Вам жидкости? С уважением, jsokolov.

    10 fbm1949 { 12.01.2015 в 19:36 }

    Цитата: ” И лично для Вас: Вы пользовались моим советом попробовать наливать из бутылки через пробку, вызывающей автоколебания приятной Вам жидкости?

    Нет не пользовался, потому, что Вы его мне не давали, вероятно Вы этот совет давали Стримфлоу, автоколебания жидкостей, в том числе и Менделеевских это его епархия.
    Из известных употребляю Менделеевку, Путинку, Казёнку.
    Пробки вызывающие автоколебания ставят на ряд бутылок, залипание шарика не должно быть, но после ряда экспериментов над процессом остановились на елочной гирлянде, как генераторе автоколебаний в жидкости Менделеева, процесс оказался очень интересным.
    Мне сия жидкость скорее полезна, чем приятна.
    Что до самого процесса определения ПРИЧИНЫ аварии, то те кто рулит, договорились растянуть процесс познания во времени, где то до 2030 года, а там или Шах или Осёл, Ходжа был прав, его последователи не исчезли, но есть очень интересная заковыка, там, во время течения аварии, проявились процессы холодного термояда с такой огромной энергетической составляющей, что все сегоднышние энергоресурсы гроша ломанного не стоят, и этот процесс был воспроизведён во время аварии на С-Ш ГЭС, а это значит, ну что это значит Вы и сами понимаете.
    С наилучшими пожеланиями, Главный Авариивед СССР подпись 12.01.2015

    11 fbm1949 { 12.01.2015 в 21:26 }

    БИКОЛ { 08.01.2015 в 16:34 }
    “… надеюсь , что следующим Вашим шагом будет признание ПЕРВОПРИЧИНЫ АВАРИИ…”

    Должен Вас разочаровать Боря-БИК, никто и никогда не признает, что причиной аварии явилось верхнее лабиринтное уплотнение РК.
    С ним действительно были проблемы, которые успешно решались на протяжении всего времени эксплуатации станции.
    Вы боря, даже не заметили как попали в уставленную приманку и схватили наживку, как голодная щука, во всём виноват Ваш апломб и самолюбование самим собой любимым.
    Вы помните как Вы назвали свою первую версию аварии, хорошо.
    Тогда почему следующие версии Вы стали называть ЧАСТНЫМ расследованием, не хотели бы Вы это объяснить?
    Не хотите, не надо, не потому ли Вы не смогли сработаться с научным коллективом в Ташкенте, имею в виду Ваш апломб и способность совершать не поощряемые в научно-техническом сообществе поступки, что также присваивали себе чужие мысли и разработки, считая себя самым умным и недооценённом сотрудником АН УзССР?
    Но оставим старые проступки и перейдём к новым.
    Назвав свою версию “ЧАСТНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ”, Вы ведь, без зазрения совести стырили его у другого исследователя и даже не извинились.
    Но невелика утрата, тем более, что она была предусмотрена заранее и Вы со всем своим гонором попались в ловушку, не хотел я это предавать огласке, но Вы не понимаете нормальных отношений, а следовательно заслужили чтобы этот факт был оглашен мною.
    Довожу до Вашего Боря-БИК сведения, что свою работу я переназвал, теперь она имеет следующее наименование:
    “ПРИВАТНОЕ” расследование причины аварии на С-Ш ГЭС.
    Надеюсь это сообщение вызовет у Вас прилив энергии и Вы захотите аргументированно доказать что я не прав и зря переназвал свою исследовательскую работу.

    Желаю Вам всего наилучшего в новом 2015 году, новых фактов, аргументирующих вашу версию, нового переназвания и т.д..

    12 SLESAR { 13.01.2015 в 07:41 }

    «Гл. эксперт-аварии_вед Фёдоров Б.М. 24.12.2013»;
    «С наилучшими пожеланиями, Главный Авариивед СССР подпись 12.01.2015».

    24.12.2013 г. ОН – «Гл. эксперт-аварии_вед», 12.01.2015 г. ОН же – «Главный Авариивед СССР».
    Спросить у Google, чем эти профессии (звания, должности) отличаются от «маркшейдера».

    Четвероклассник бы написал: «АВАРИЕВЕД».

    13 SLESAR { 13.01.2015 в 07:49 }

    Я хоть и SLESAR, а щеки тоже раздувать могу.

    14 SLESAR { 13.01.2015 в 15:08 }

    Да, Борис (bikol), все-таки, несмотря на годы и расстояния, указали на ШКЕЛЕТ в Вашем шкафу.
    Не смогли найти общий язык с НАУШНО-ТЕХНИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ.
    Нехорошо! Но стоит ли об этом переживать?

    В формате обсуждения этой темы старая пословица слышится так: «Кто старое помянет, у того гидроагрегат из шахты вон!». «А кто забудет, у того и вся станция накроется. И не медным тазом, а фонтаном высотой 80 метров».

    И об этом - СТАРОМ:
    Высокие и Главные специалисты (специалисты по ВОЗБУЖДЕНИЯМ и ГЛАВНЫЕ АВАРИИ__ВЕДЫ СССР) напрочь отрицают возможность происхождения катастрофы из-за «зажевывания» какой-то малой детали в зазоре верхнего лабиринта ГА-2 СШГЭС. – Не тот уровень, не те масштабы!
    А я бы вспомнил о катастрофе с «Конкордом» в аэропорту Шарль Де Голь под Парижем. Всего-навсего небольшая деталька - загнутая титановая полоска размером 2х20х250 мм., оставшаяся на полосе после взлета аэробуса «Дуглас DC-10», поставила точку на 113-и жизней и масштабном франко-английском проекте под названием «КОНКОРД».

    15 Сергей { 22.01.2015 в 14:19 }

    Тут, я смотрю, шутники собрались,а шутка то дорогая. А причина в отсутствии профилактики-разгильдяйство!

    16 БИКОЛ { 28.01.2015 в 18:07 }

    На Ваш комментарий от 09.01.2015 в 11:43

    Уважаемый Геннадий!

    Новый год мы отпраздновали. Поздравлениями и взаимными любезностями обменялись. Теперь по существу:

    1. Если мне память не изменяет, то в своих публикациях о причинах аварии на СШГЭС я никогда и нигде не утверждал, что после жёсткого присоединения («заклинивания») рабочего колеса к крышке турбины ротор ГА-2 остановился.
    Тем не менее, в течении нескольких мгновений ротор гидроагрегата действительно не вращался, по крайней мере до тех пор, пока сорванная крышка турбины (вместе с заклиненным рабочим колесом) находилась в зацеплении с нижними цапфами лопаток НА.

    2. Задевание и последующее внезапное «заклинивание» ступицы рабочего колеса в верхнем лабиринтном уплотнении произошло при работе агрегата в нормальном турбинном режиме, а не «при подъёме подъеме ротора агрегата», как считаете Вы.

    3. Абсолютно согласен с Вами относительно того, что «на всех уровнях задача полностью разобраться с причинами катастрофы во всех её деталях не ставилась» Скорее всего, кто-то из власть имущих дал установку затянуть до «ишачьей пасхи» процесс установления истинных причин катастрофы на СШГЭС. Непонятно только- ЗАЧЕМ?!

    4. К сожалению, ответить на вопрос О ПЕРВОПРИЧИНАХ коротко не представилось возможным из-за необходимости привлечения нескольких гиперссылок и иллюстраций. Поэтому своё видение первопричины и развития аварии ГА-2 я изложил для Вас в своём блоге на сайте http://bikol-sajanges.blogspot.de/2015/01/blog-post.html .
    Заранее приношу извинения за некоторые повторы ранее опубликованных текста и рисунков: без них описание аварии было бы неполным и куцым…

    5. Само собой разумеется, что форма признания или непризнания- произвольная… Пусть каждый участник обсуждения причин катастрофы на Интернет-сайте “Плотина.Нет!” остаётся при своём мнении… Кто прав – покажет ВРЕМЯ!

    Всегда с неизменным уважением и самыми добрыми пожеланиями!
    БИКОЛ

    17 SLESAR { 28.01.2015 в 18:20 }

    jsokolov, 215

    “А также советую участникам дискуссии прочитать на сайте статью «Валентин Стафиевский: регламенты тоже устарели» от 30 сентября 2009 года”.

    А чего в этой исповеди им сказано нового по сравнению с ранее данной корр-ту “Вестей”?

    По техническим причинам как и тогда: - “НЕ ЗНАЕТ НИКТО!!”.

    А вот в заключеннии он сказал: “Вы знаете, решение комиссии должно быть чрезвычайно объективным, за ее решениями стоит судьба многих электростанций и многих людей. Поэтому я думаю, что будет совершено преступление, если не будет названа объективная причина. И я надеюсь, что она будет названа”.

    “БУДЕТ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НАЗВАНА ОБЪЕКТИВНАЯ ПРИЧИНА”.

    Объективная причина до сего дня не названа. ПРЕСТУПЛЕНИЕ налицо, но никто не наказан. Наоборот, председатель комиссии Ростехнадзора сразу после расследования был посажен в кресло совета директоров “РУСГИДРЫ”, а главный функционер парламентской комиссии (из местечка Маями-Бич) сослан в филиал РУСГИДРЫ - Ленгидропроект.

    18 SLESAR { 30.01.2015 в 14:18 }

    Уважаемый Борис!

    Большое спасибо за Ваш http://bikol-sajanges.blogspot.de/2015/01/blog-post.html.

    В основном наши видения причины аварии сходятся.
    Безусловно, разрушения начались от неподвижной части верхнего ЛУ.
    А вот в развитии аварии, в том числе и до масштабов катастрофы, у нас расхождения.

    Но я считаю, что это не суть важно. Оба «частные расследования» должны иметь место быть как альтернативные. Факт тот, что в них обеих есть более-менее подробное объяснение физики процессов. Со ссылкой на ФАКТЫ.

    А как Вы считаете?

    И просьба, нельзя ли в моих дальнейших “будирующих” выступлениях делать ссылки на Ваш http://bikol-sajanges.blogspot.de/2015/01/blog-post.html?

    С большим уважением, Геннадий.

    19 fbm1949 { 30.01.2015 в 16:50 }

    НУ НИКАК НЕ МОГ ПРОЙТИ МИМО ТАКОГО ПОДАРКА.
    —————————————————————————–
    SLESAR { 30.01.2015 в 14:18 } к БиКОЛу
    ЦИТАТА:
    “В основном наши “ВИДЕНИЯ” причины аварии сходятся”.
    ———————- ========= ———————————

    Что, в общем, то и не удивительно, где-то исподволь ожидал подобное, но признание показательное.
    Это называется спевка, допелись до ВИДЕНИЙ, а если сядут на один насест, да примут амфитаминов, это будет ещё тот концерт.

    “ВИДЕНИЕ” причин аварии вообще-то не требует доказательств достаточно рассказать о них психологу, лучше личному, и он зафиксирует их в медицинской карте пациента “Х”.
    Затем эти, зафиксированные “ВИДЕНИЯ” можно предъявить следствию, как доказательства причин аварии и таким образом застолбить за собой приоритет на “НИХ”.
    В крайнем случае, их можно опубликовать в электронных СМИ, придерживающихся неолиберальных взглядов на свободу слова, например в “Ё или б” до сопли и им подобных.
    ===========================================
    И в завершении хотелось бы пожелать авторам поменьше “ВИДЕНИЙ” и побольше ЗДРАВОГО СМЫСЛА, а то снесет крышу.
    С уважением, всегда ваш fbm1949 :)

    20 SLESAR { 30.01.2015 в 19:05 }

    Борис (bikol)!

    Я думаю, что изменение конструкции фланца крышки турбины преследовало только цель увеличить длину (высоту) шпилек. При увеличенной в 3 раза высоте соответственно увеличивается в 3 раза и допустимая двойная амплитуда горизонтальной (радиальной) ВИБРАЦИИ , передающейся на шпильки.
    Ну и увеличение диаметра шпилек, - тоже снизить уровень изгибных напряжений при ВИБРАЦИИ.

    Всё по предотвращению причин, указанных в АКТЕ.

    А относительно того, что новая конструкция намного увеличит жесткость фланца (предотвращения образования “восмёрки”), я сомневаюсь. В старой конструкции мощные рёбра жесткости (косынки), расставленные через 2 шпилечных отверстия, обеспечивали достаточную жесткость фланца.

    21 SLESAR { 30.01.2015 в 19:26 }

    Борис (bikol):

    Кстати, на соседней с СШГЭС - ГЭС “Три Ущелья” (Китай) на турбинах агрегатов 750 МВт стоят такие же ЦЕЛЬНОСВАРНЫЕ неподвижные верхние лабиринты.

    22 fbm1949 { 30.01.2015 в 20:07 }

    Вы опять батенька спровоцировали меня на комментарий вашего очередного опуса, залитого на http://bikol-sajanges.blogspot.de/2015/01/blog-post.html?
    Должен заметить, что Вы очень продуктивны и последовательны на них, но очень уж медлительны.
    Скорость их производства резко уменьшилась после остановки, в 2014 году, публикаций открытых сообщений на сайте Дром. ру, ветке Гараж, тема: Ситуация на СШ ГЭС, восстановительные работы, ч.2..
    Боюсь, что не доживу до момента когда Вы, наконец назовёте причину «Заклинивания» РК турбины ГА2 в Верхнем Лабиринтном Уплотнении (рекомендую прочитать книгу «Сварка трением», автор Патон-сын), также довожу до вашего сведения, что больше не буду размещать открытые сообщения о причине (прошу не путать с ПЕРВОПРИЧИНОЙ) аварии на С-Ш ГЭС, чтобы не смущать Вас и присоединившегося к Вам почётного слесаря-энергетика, надеюсь ваш дуэт скажет своё слово об аварии.
    Особо умилил меня Ваш комментарий к фото РК, о признании правильности вашей версии заводом-изготовителем РК, это просто шедеВРАЛЬНО, Вы сумели превзойти самого себя.
    Буду внимательно следить за вашим творческим дуэтом.
    С наилучшими пожеланиями ваш fbm1949 :)

    З.ы. Уваж БиКОЛ пока вы не докажите, что причиной МГНОВЕННОГО останова вращающейся части ГА2 было «ЗАКЛИНИВАНИЕ» РК турбины ГА2 в Верхнем Лабиринтном Уплотнении (ваша очередная последовательная версия), Вы будете напрасно мучить и себя и партнёра, а главное Клаву.
    Такой вот получается «ВИНИГРЕТ» батенька, кстати «ВИНИГРЕТ», как и «Остановите Землю, я сойду» это любимые фразы Вашего нового партнёра.
    Желаю Вам успеха в доведении версии до приемлемого научно-технического результата. :)

    23 БИКОЛ { 13.02.2015 в 22:24 }

    Уважаемый Геннадий!
    В дополнение к моему комментарию 16 от 28.01.2015 сообщаю для сведения о новой публикации в моём блоге:
    «Шпилечная версия» катастрофы на СШГЭС. Родина должна знать своих экспертов и судей (см. сайт http://bikol-sajanges.blogspot.de/2015/02/blog-post_13.html ).
    С наилучшими пожеланиями.
    БИКОЛ

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>