Проект строительства Богучанской ГЭС бесперспективен и вреден
Проект строительства Богучанской ГЭС бесперспективен в экономическом плане и чрезвычайно вреден в экологическом. Таково мнение Анастасии Заступенко, координатора красноярской региональной общественной организации «Экологическая Ассоциация». Приводим полный текст ее обращения в общественную приемную по вопросам строительства Богучанской ГЭС:
"Считаю проект строительства БоГЭС бесперспективным в экономическом плане и чрезвычайно вредным в экологическом. Во всем мире среди товаров и услуг на первое место выходят чистый воздух, чистая вода, полноценные биогеоценозы, т.е. элементы и комплексно-благоприятная окружающая среда.
Недальновидность, неграмотность, непрофессионализм и откровенно слабый интеллект людей, занимающихся «социально-экономическим планированием развития» региона приводят к тому, что они в выборе приоритетов и принятии решений ориентируются на устаревшие и тупиковые цели – индустриализация, гигантские производственные мощности (в том числе по производству энергии, добыче первичного сырья и т.п.) При этом их ресурса не хватает, чтобы не только увидеть перспективы, но и оценить текущие тенденции – переработка вторичного сырья, малая природосберегающая энергетика, компактное и мобильное производство, а главное – выход на первый план первичных потребностей человека как живого существа – биологических потребностей в дыхании, питье, питании и пр., которые все больше ущемляются цивилизацией.
Полагаю, при включении в группу разработчиков «плана развития» специалистов, проект «развития» Нижнего Приангарья никогда не появился бы в его нынешнем виде.
Кроме того, он принесет совершенно определенный социальный вред, умножив количество маргиналов (вынужденно переселенных) – людей без корней, без родины, без истории, а значит людей без оснований и без ценностей, что усугубит ситуацию в крае с большинством «тюремно-лагерного» (т.е. отбывавшими срок или имеющими к ним отношение) населением.
О вредных и, возможно, катастрофических последствиях для окружающей среды имеется достаточно информации в незаказных статьях".
Декабрь 25, 2008 Обсудить на форуме
Новости по теме:
Мнений: 3
“Бесперспективность в экономическом плане” - это, конечно, чересчур. Даже если бы под боком БоГЭС не строился алюминиевый завод, электроснабжение Приангарью все равно необходимо. Другой вопрос, зачем после возведения БоГЭС штамповать на Ангаре другие ГЭС: Мотыгинскую, Нижнебогучанскую… Напоминает советское время, когда хотели затопить всю среднюю Сибирь из-за дешевой электроэнергии. Даже на возражения геологов, которые тогда только начинали открывать там огромные запасы нефти, на полном серьезе предлагали строить морские платформы и качать нефть с них. Очень, кстати, интересно, в какой бы ситуации сейчас оказалась наша страна, если бы правительство тогда прислушалось не к геологам, а к гидроэнергетикам…
Я думаю, проект действительно бесперспективен. Затопить такие пространства, лишить родины людей (и неважно, что их всего несколько тысяч - это прежде всего ЛЮДИ), значительная территория обезлюдела, пашни, леса уйдут под воду. И это всё ради алюминия, и “дешёвой” электроэнергии (дешёвой для хозяина станции, но не для потребителей)? Кроме экологического вреда край ничего больше не получит, даже налогов (ГЭС оказывается находится на Кипре). И ещё один аргумент - даже писатели (Астафьев, Распутин, Солженицын), которые только за процветание региона и страны, трезвомыслящие люди, почему-то “не понимают” всей перспективности этого проекта?!
Вот вы тут рассуждаете о перспективе, а кто-нибудь из вас живет например в Кодинске? Так вот этот город живет только стройкой и магазинами коих несметное количество. И пока ГЭС строится то у людей есть надежда, что будет нормальная дорога, нормальные условия жизни, а вы предлогаете весь труд и надежды нескольких поколений просто похерить!? Вы сюда приедте и спросите местных хотят ли они чтоб стройку закрыли? И напомните как они стали заложниками замороженной стройки в 90-х. Не уверен что вы получите положительный ответ, хотя нет получите вы наверняка!