Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Новые ГЭС могут оставить Ангару без рыбы

Последствия воздействия запуска Богучанской ГЭС на рыбные запасы Ангары огромны, но точных цифр и расчетов сегодня не имеют даже специалисты, поэтому необходимо в срочном порядке провести оценку воздействия БоГЭС на окружающую среду в целом и ихтиофауну в частности. Таким был лейтмотив обсуждения на состоявшемся 15 декабря в Красноярском педагогическом университете им. В.П.Астафьева круглом столе по теме «Охрана и восстановление рыбных ресурсов Ангаро-Енисейского бассейна: современное состояние и перспективы».

В работе круглого стола в Красноярске приняли участие представители Евросибэнерго, En+ и Красноярскгидропроекта. Фото Ирины Якуниной

Тон дискуссии задал организатор круглого стола, председатель красноярского экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков. По его словам, Ангара, которая еще недавно считалась великой рыбной рекой, теперь фактически утратила свое рыбохозяйственное значение — прежде всего из-за зарегулирования реки крупными плотинами ангарского каскада гидроэлектростанций, последняя из которых — Богучанская — была запущена осенью этого года.

Выступает организатор круглого стола, председатель красноярского экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков. Фото Ирины Якуниной

«Как известно, Богучанская ГЭС введена в эксплуатацию без проведения оценки воздействия на окружающую среду, без общественного обсуждения, и поэтому общество до сих пор не знает, какой именно ущерб в точном количественном и качественном отношении нанесло строительство БоГЭС рыбным запасам Ангары», — отметил в своем выступлении Алексей Колпаков. 

Тем не менее, по словам красноярского эколога, предварительные расчеты специалистов показывают, что скорость воды в Ангаре в районе Богучанской ГЭС снизилась в 40 раз, происходит практически полное исчезновение ценных пород рыб и их замещение сорными видами, предполагается размывание и заиление нерестилищ и нагульных территорий, а также ухудшение паразитологической обстановки. Объем и эффективность предлагаемых гидроэнергетиками мероприятий по улучшению рыбохозяйственной ситуации вызывают большие сомнения — опять-таки по причине отсутствия экологической оценки Богучанской ГЭС, на проведении которой красноярские экологи настаивают уже несколько лет.

Выступает руководитель общественного объединения «Плотина.Нет!», российский координатор международной коалиции «Реки без границ» Александр Колотов. Фото Ирины Якуниной

«Возможность минимизировать ущерб рыбным запасам Ангары еще остается», — обнадежил собравшихся российский координатор международной коалиции «Реки без границ» Александр Колотов. Для этого, по его словам, инвесторам Богучанской ГЭС по согласованию с правительством Красноярского края необходимо незамедлительно провести оценку воздействия БоГЭС на окружающую среду с широким общественным обсуждением и привлечением независимых экспертов. «В этом случае вполне реален вариант, когда наибольшая общественная эффективность проекта будет достигаться при отметке НПУ Богучанского водохранилища 185 метров, а не при максимальном варианте, когда новое искусственное море фактически подопрет плотину Усть-Илимской ГЭС, оставив от Ангары только каскад водохранилищ», — отметил он.

Александр Колотов также обратил внимание собравшихся на озвученные недавно правительством Красноярского края планы возведения еще одной ГЭС ниже Богучанской — так называемой Нижнеангарской ГЭС в составе Ангаро-Енисейского кластера: «Хотелось бы обратить внимание на качество принимаемых сегодня управленческих решений: у нас нет выполненной экологической оценки Богучанской ГЭС, у нас нет результатов анализа текущего мониторинга экологической ситуации в Богучанском водохранилище, но мы гордо заявляем о строительстве новой крупной плотины на Ангаре с созданием очередного мертвого моря. Это не что иное, как экологический демпинг — природоохранные нормы рассматриваются даже не как второстепенный, а как третьестепенный фактор при принятии стратегических решений».

Выступает Станислав Лифарь, директор красноярского представительства ОАО «Евросибэнерго». Фото Ирины Якуниной

Тему Нижнеангарской ГЭС продолжил Станислав Лифарь, директор красноярского представительства ОАО «Евросибэнерго» — компании, которая как раз и предполагает строительство новой гидроэлектростанции на Ангаре. По его словам, принципиальная позиция «Евросибэнерго» заключается в безусловном соблюдении всех экологических требований. «Мы понимаем, что накоплен и отрицательный, и положительный опыт в эксплуатации гидросооружений, и потому рассчитываем учесть его в нашей дальнейшей деятельности, — подчеркнул директор красноярского «Евросибэнерго». — И я вам ответственно заявляю: мы учтем пожелания и законодателей Красноярского края, и экологической общественности, и без предварительных общественных слушаний, обсуждений с экологами и жителями Красноярского края каких-либо действий со стороны компании предпринято не будет».

Участники круглого стола «Охрана и восстановление рыбных ресурсов Ангаро-Енисейского бассейна: современное состояние и перспективы» (Красноярск, 15.12.2012). Фото Ирины Якуниной

В ходе дальнейшей дискуссии на круглом столе обнаружилось, что отсутствие выполненной оценки воздействия Богучанской ГЭС на окружающую среду создает препятствия и при разработке проектно-сметной документации для других промышленных объектов, расположенных в нижнем течении Ангары. Так, из выступления инженера-эколога Марии Шпет из института «Красноярскгидропроект» и последующей дискуссии стало очевидным, что при проектировании защитной дамбы Горевского ГОКа в Мотыгинском районе корректный подсчет изъятия биологических ресурсов из Ангары сейчас невозможен, поскольку не произведен аналогичный расчет в отношении воздействия на биоту реки со стороны Богучанской ГЭС. «Поэтому, конечно, вопрос о проведении оценки воздействия БоГЭС на окружающую среду стоит сейчас особенно остро», — отметила Мария Шпет.

В заключение участники круглого стола приняли решение в течение недели выработать согласованные рекомендации для их предоставления правительству Красноярского края, депутатам регионального парламента, контрольно-надзорным органам и другим заинтересованным лицам.

ИА «Пресс-Лайн»

Новости по теме:

  • Красноярский край: плотины и рыба
  • В Енисее гибнет рыба из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
  • Эхо аварии на СШГЭС: гидроэнергетики до сих пор не заплатили за помощь
  • Плотины и рыба: как разрешить противоречия?
  • Гидроэнергетика без одиозных проектов
  • Мнений: 2

    1 Лесник { 18.12.2012 в 13:25 }

    А кому из заинтересованный в уничтожении Ангары эта рыба нужна-например хариус или таймень которых не будет,если людей ни во что не ставят о какой рыбе может идти речь.

    2 Елизавета { 19.12.2012 в 01:40 }

    Согласна. Такому правительству плевать и на людей, и на природу. Путинская олигархия и чиновничество только карманы свои набивают, да ресурсами торгуют. Никак не подавятся от своих нефтедолларов.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>