Суд над БоГЭС: в деле появилось третье лицо

Суд Кежемского района Красноярского края удовлетворил ходатайство представителей ОАО "Богучанская ГЭС" (БоГЭС) о признании ГУ "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища БоГЭС" в качестве третьего лица по иску прокуратуры к ГЭС с требованием обязать компанию провести оценку воздействия будущего гидросооружения на окружающую среду (ОВОС), сообщила РИА Новости в среду пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

По ее словам, во время судебного заседания был подан ряд ходатайств. Ростехнадзор ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Суд ходатайство удовлетворил. Прокуратура подала ходатайство о привлечении в качестве специалиста главного инженера проекта строительства БоГЭС ОАО "Институт Гидропроект" (Москва) и в качестве второго специалиста доцента кафедры Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления (Улан-Удэ). Судья ходатайство отклонил, посчитав, что изменения, внесенные в проектную документацию, касающиеся безопасности и надежности объекта капстроительства, не влияют на предмет разбирательства по иску — ОВОС.

Ответчик — БоГЭС подало ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОАО "РусГидро", так как оно является поручителем по кредитному договору госкорпорации "Внешэкономбанк" на сумму более 28 миллиардов рублей на строительство БоГЭС. Суд не удовлетворил ходатайство в связи с тем, что решение вопроса по кредитным обязательствам не связано с заявленными исковыми требованиями.

Также БоГЭС ходатайствовало о привлечении в качестве третьего лица ГУ "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС", мотивируя тем, что водохранилище будет воздействовать на окружающую среду.

"Суд ходатайство удовлетворил и признал Дирекцию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика. Следующее заседание по делу назначено на 3 мая", — сказала Мишанина.

Ранее прокуратура потребовала, чтобы экологическая экспертиза была проведена до 1 января 2012 года. .

Всемирный фонд дикой природы (WWF) России уже передавал президенту РФ петицию о приостановке до проведения ОВОС строительства БоГЭС. Под этим обращением свою подпись поставили почти 30 тысяч человек.

Предварительное судебное заседание по иску прокуратуры состоялось 10 октября 2011 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что Енисейское управление Ростехнадзора, никого не известив, еще 5 сентября отказалось от выданного БоГЭС предписания. В краевом суде пояснили, "Ростехнадзор" проведя проверку, выявил нарушения у "БоГЭС", в ответ на предписание "БоГЭС" сообщило управлению, что нарушений нет, и подтвердила это документально. Таким образом Ростехнадзор от своего предписания отказался. Прокуратура, изучив все материалы, не согласилась с выводами Ростехнадзора и с тем, что у БоГЭС нет нарушений, и обратилась с иском в суд Кежемского района.

Поскольку иск прокуратуры был основан на этом документе Ростехнадзора, надзорное ведомство запросило у компании всю проектно-сметную документацию и акты проверки "Ростехнадзора". Из-за большого объема представленных документов прокуратура дважды просила перенести заседание. Во время предварительных слушаний 28 ноября прокурор ходатайствовал о привлечении к участию в деле Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора. Суд с учетом мнения сторон удовлетворил это ходатайство.

Ростехнадзор представил на заседание 16 декабря ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, обязуясь при этом представить суду все необходимые документы по делу. Прокурор заявил ходатайство о привлечении в качестве специалиста сотрудника Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза РФ", который обладает специальными познаниями в вопросах проведения экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений. Ходатайство суд удовлетворил, и так как учреждение находится в Москве, то по судебному поручению допрос специалиста должны были провести в Мещанском суде столицы. На это время производство по делу в суде Кежемского района было приостановлено.

По словам Мишаниной, планировалось, что 13 апреля в качестве специалиста в суде даст показания руководитель ФАУ "Главгосэкспертиза РФ". Однако Кежемский суд отозвал судебное поручение из Мещанского суда ввиду того, что "Главгосэкспертиза" направила в районный суд факс, где сообщалось, что руководитель ФАУ "Главгосэкспертиза РФ" Сергей Османов не является специалистом в данном вопросе и не сможет дать квалифицированный ответ по делу. Красноярские экологи тогда заявили, что подобный отказ может создать ситуацию ангажированности правосудия.