Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Строители Богучанской ГЭС отказываются выполнять предписания Ростехнадзора

Как стало известно "Плотина.Нет!", федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на протяжении последних лет неоднократно пыталась добиться соблюдения действующего законодательства со стороны строителей Богучанской ГЭС. Однако до сих пор возведение четвертой крупной гидроэлектростанции на Ангаре осуществляется без положительного заключения госэкспертизы и без разрешения на строительство.

Как сообщила нам прокуратура Красноярского края, за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года при проведении проверок строительства Богучанской ГЭС Енисейским управлением Ростехнадзора было выдано три предписания о необходимости проведения экспертизы проектной документации Богучанской ГЭС и получения нового разрешения на строительство.

Так, в ноябре 2009 года и в марте 2010 года Енисейским управлением Ростехнадзора были выданы ОАО «Богучанская ГЭС» предписания о проведении экспертизы проектных решений по изменению конструктивных решений при устройстве водосбора № 2, а также о необходимости получения разрешения на строительство пускового комплекса БоГЭС. По результатам рассмотрения предписаний Ростехнадзором были получены извещения об устранении указанных нарушений.

В сентябре 2010 года Енисейским управлением Ростехнадзора была вновь проведена проверка, составлен акт и в адрес ОАО «Богучанская ГЭС» было выдано очередное предписание от 23 сентября 2010 г. № 21-1-33 о проведении экспертизы проектной документации строительства Богучанской ГЭС (до 1 декабря 2010 года) и получении разрешения на строительство объекта (до 1 февраля 2011 года) согласно проектной документации 2008 года «Уточнения технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м».

В связи с поступившим в ноябре 2010 года письмом от ОАО «Богучанская ГЭС» с просьбой о продлении сроков исполнения указанного предписания, Енисейским управлением Ростехнадзора акционерному обществу было предложено разработать и представить мероприятия по исполнению требований выданного предписания.

По результатам проведенной Енисейским управлением Ростехнадзора уже в марте 2011 года контрольной проверки было установлено, что требования предписания в очередной раз не были исполнены. В этой связи генеральному директору ОАО «Богучанская ГЭС» Василию Краснову было выдано повторное предписание об устранении нарушений от 25 марта 2011 года № 21-11-10, в соответствии с которым предприятию предписано в срок до 30 сентября 2011 года представить заключение государственной экспертизы на часть проектной документации по Богучанской ГЭС, до 31 октября 2011 года - разрешение на строительство БоГЭС.

"Ситуация со строительством на Ангаре четвертой крупной ГЭС все больше напоминает скверный анекдот, – считает Александр Колотов, руководитель информационно-экологического проекта "Плотина.Нет!" Попробуйте построить обычное офисное здание без прохождения госэкспертизы и без получения разрешения на строительство. Вас разорвут на части и местные власти, и проверяющие органы. Однако в случае с Богучанской ГЭС, которая относится к категории особо опасных промышленных объектов, такая ситуация, видимо, считается нормой. Схема ведь уже отработана – в случае аварии виноватыми окажутся совсем не чиновники, а стрелочники на местах".

Напомним, что инвесторами строительства Богучанской ГЭС выступают ОАО "РусГидро" и ОК "РУСАЛ". Российские экологические организации неоднократно призывали гидростроителей провести экологическую оценку проекта строительства БоГЭС, разработанного еще в семидесятые годы прошлого века. Последнее обращение подобного рода, направленное WWF России президенту РФ Дмитрию Медведеву, подписало почти 30 тысяч человек.

Новости по теме:

  • Районная прокуратура намерена потребовать экологическую оценку БоГЭС
  • "РусГидро" отказывается от общественных слушаний по Богучанской ГЭС
  • Богучанская ГЭС отказалась возмещать нанесенный биоресурсам вред
  • В рассмотрении вопроса гидрологической безопасности Богучанской ГЭС отказано
  • Богучанская ГЭС: жители отказываются покидать зону затопления
  • Мнений: 30

    1 Мамбет { 21.06.2011 в 07:43 }

    бред и чушь полная!

    2 Энергетик со стажем { 21.06.2011 в 07:55 }

    “Строители Богучанской ГЭС отказываются выполнять предписания Ростехнадзора”
    А документ свидетельствующий об отказе в Вашей редакции имеется?

    3 Плотина.Нет! { 21.06.2011 в 08:10 }

    Энергетик со стажем, он же Мамбет:

    1. Разве неоднократное и многолетнее невыполнение предписаний нельзя называть отказом от выполнения?
    2. Да, у нас есть официальный документ, свидетельствующий о принципиальном отказе гидростроителей проходить госэкспертизу проекта Богучанской ГЭС. Данный документ, к слову, мы в свое время представляли в прокуратуру Красноярского края.

    ——–
    С уважением,
    Александр Колотов

    4 Энергетик со стажем { 21.06.2011 в 08:18 }

    Вы заблуждаетесь! На данный момент идет спор кто прав, а кто не прав, но официального отказа нет! Иначе БоГЭС отсрочку исполнения предписания не просила бы.
    Вопрос Вам задал “Энергетик со стажем”, а не “Мамбет”, поэтому объединять два ника в один с Вашей стороны как минимум не политкорректно!

    5 Плотина.Нет! { 21.06.2011 в 08:28 }

    Энергетик со стажем, у вас одинаковый IP-адрес с Мамбетом, уж извините за неполиткорректность.

    Спор в суде, по нашим сведениям, вчистую выиграл Ростехнадзор. Но если вы нам не верите, мы сегодня уточним этот вопрос и попробуем получить документы по судебному процессу.

    6 Энергетик со стажем { 21.06.2011 в 08:41 }

    А причем здесь IP-адрес, когда мы с Вами говорим на совершенно иную тему?
    Будьте так любезны предоставьте документы из зала суда, можете даже копию направить на мой электронный адрес, он у Вас наверняка “высветился”.
    Самое главное Вы пишете: ” …и без разрешения на строительство.” Так вот я могу совершенно ответственно заявить, что разрешение на строительство Богучанской ГЭС выдано администрацией Кежемского района Красноярского края!
    Зачем вводить читателей в заблуждение громкими названиями статей, если они не соответствуют действительности??? Я понимаю, журналистский пиар, рейтинг и т.д., но тогда пишите как минимум справедливо.

    7 Плотина.Нет! { 21.06.2011 в 08:53 }

    А причем здесь IP-адрес, когда мы с Вами говорим на совершенно иную тему?

    Ну, это чистой воды демагогия с вашей стороны.

    Будьте так любезны предоставьте документы из зала суда

    Хорошо, постараюсь в самое ближайшее время.

    Так вот я могу совершенно ответственно заявить, что разрешение на строительство Богучанской ГЭС выдано администрацией Кежемского района Красноярского края!

    Хотелось бы в таком случае узнать, кто именно так ответственно заявляет: ваша имя, фамилия, должность.

    Зачем вводить читателей в заблуждение громкими названиями статей, если они не соответствуют действительности???

    В статье указаны все номера официальных документов, приведенные сведения были официально получены из прокуратуры Красноярского края. У вас есть доказательства противоположного? Пожалуйста, ознакомьте нас с ними - мой email, телефон и почтовый адрес указан внизу каждой страницы нашего сайта. Пока же позвольте считать ваши заявления как минимум голословными.

    —-
    С уважением,
    Александр Колотов

    8 Энергетик со стажем { 21.06.2011 в 18:52 }

    “В статье указаны все номера официальных документов, приведенные сведения были официально получены из прокуратуры Красноярского края. У вас есть доказательства противоположного? Пожалуйста, ознакомьте нас с ними - мой email, телефон и почтовый адрес указан внизу каждой страницы нашего сайта. Пока же позвольте считать ваши заявления как минимум голословными. “
    Так давайте все-таки разберемся на какие такие документы Вы здесь ссылаетесь… Ещё раз прочитав статью я обнаружил, что кроме ссылок на Акты проверок Ростехнадзором Вы ничего другого не даете!
    Кроме этого я Вам могу сказать, что специалистам БоГЭС иногда приходится отвечать на запросы прокуратуры и не исключено, что документы на которые Вы ссылаетесь были направлены именно оттуда.
    Касательно разрешения на строительство, то оригинал документа есть в БоГЭС, у кого спросить Вы надеюсь тоже знаете, а я могу Вам дать номер разрешения, т.к. это не секретная информация.
    И самое главное, доказывать я ничего не буду, т.к. то что я здесь пишу не требует доказательств, таким образом я всего-навсего хочу внести ясность всем читателям, что Богучанская ГЭС письменного отказа от прохождения экспертизы проекта не имеет! И пока Вы не обнародуете документы из суда, я буду считать мою информацию не опровергнутой.

    9 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 03:19 }

    Анонимный энергетик со стажем,
    специально для вас:
    http://www.plotina.net/boges-rtn-sud/

    Материалы судебного разбирательства есть в свободном доступе на интернет-сайте Арбитражного суда Красноярского края. В них множество ссылок на разные документы, приводимых в качестве аргументов как истцом, так и ответчиком. В сухом остатке - полное удовлетворение требований Ростехнадзора и полное поражение ОАО “Богучанская ГЭС”. Что, собственно, и требовалось доказать.

    10 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 04:03 }

    По это ссылке: http://krasnoyarsk.arbitr.ru/search.html?search=%C1%EE%E3%F3%F7%E0%ED%F1%EA%E0%FF+%C3%DD%D1 ничего об иске Ростехнадзора к Богучанской ГЭС нет.
    Будьте любезны укажите точнее, где искать.

    11 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 04:16 }

    Анонимный энергетик со стажем,
    в статье специально указан номер дела - А33-4531/2011

    12 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 05:57 }

    Ну так вот, едем дальше…
    Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
    (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ)
    ч.6. Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

    Там же есть информация о “Разрешение на строительство Богучанской ГЭС №RU 24520000-09 от 13.04.2007″.
    Читая все юридические формулировки можно запросто забыть о чем идет речь, и я уверен, что Вы вряд ли их внимательно изучили.
    Я Вам поясню суть дела. Статья 19.5, ч.6 гласит о невыполнении предписания в установленные сроки, а не отказ от выполнения предписания! Уловили разницу?
    Поэтому Вашу утверждение об отказе прохождения экспертизы не подтверждается.
    P.S. я не “Анонимный Энергетик со стажем”, я “Энергетик со стажем”. Я же не называю Вас писакой или журналюгой…

    13 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 06:49 }

    Извините, я процитирую свой самый первый ответ:

    1. Разве неоднократное и многолетнее невыполнение предписаний нельзя называть отказом от выполнения?
    2. Да, у нас есть официальный документ, свидетельствующий о принципиальном отказе гидростроителей проходить госэкспертизу проекта Богучанской ГЭС.

    К этому я могу добавить, что теперь и Арбитражный суд признал правоту Ростехнадзора - его предписания о прохождении госэкспертизы и получении разрешения на строительство являются абсолютно законными и обязательными для выполнения ОАО “Богучанская ГЭС”. Если вы не согласны - ну, выпустите очередной бравурный пресс-релиз о том, как все хорошо с Богучанской ГЭС.

    Далее. Вы постоянно употребляете фразы “Я абсолютно ответственно заявляю” и пр. Кто это вы? Отвечайте за свои слова: укажите свое имя и должность, а не прячьтесь за интернет-анонимностью, попутно обижаясь на всех и вся.

    —-
    С уважением,
    Александр Колотов

    14 Алексей { 22.06.2011 в 06:53 }

    Энергетик (со стажем:)) Врать не надо. Разрешение вам выдано, но стройку вы ыведете на основании другой проектной документации. А именно: “«Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м». Вот на неё у вас никаких разрешений нет. А если вдруг есть, то дайте ссылочку в студию.

    15 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 07:24 }

    Ответ Колотову А.
    Что Вам даст моя фамилия? Я Вам заявил, что есть разрешение на строительство, номер Вам дал, кем выдано сказал, что ещё надо? Не верите-проверьте, всего-то дел…

    Ответ Алексею.
    А где написано, что требуется разрешение на строительство по проекту “Уточнение технических решений”?

    16 Алексей { 22.06.2011 в 07:37 }

    Как где? На заборе :) Если вы со стажем, то должны знать это забор :)

    17 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 07:38 }

    Энергетик со стажем,
    вы очень характеирный персонаж сегодняшнего дня - громкие голословные утверждения на условиях полной анонимности.

    Зачем и как мне вам верить, если вашей точке зрения не поверил даже суд? Считаете, что статья лжива - вперед, подавайте иск на мения за клевету. Я за свои слова отвечаю, в отличие от вас, анонима.

    18 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 07:57 }

    “Алексей { 22.06.2011 в 07:37 }
    Как где? На заборе :) Если вы со стажем, то должны знать это забор :)”
    Слова дилетанта во внимание не принимаю!

    Колотову А.
    1.Ваша статья ни что иное как пиар, причем низкопробный!
    2. Хамить в мой адрес вам никто не позволял, ( тем самым проявляется ваш непрофессионализм).
    3. Никто не запрещает вам проверить информацию, которую я пишу на страницах вашего сайта. Ваши незамысловатые уловки по типу “если не трус-скажи кто ты” на меня не действуют, т.к. интернет свободная зона, и вас никто не заставлял называть своего имени, это ваше решение.
    Выводы за вами.

    19 Алексей { 22.06.2011 в 08:04 }

    Все. Сдулся полемист со стажем :))) Или все-таки с окладом?

    20 Хакас { 22.06.2011 в 08:43 }

    Уважаемые господа! Решение суда о том, что Богучанская ГЭС строится без необходимых разрешений (отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство) и с существенными нарушениями Градостроительного кодекса РФ, если следовать букве закона ведет к возможности признания последующим судом Богучанской ГЭС самовольной постройкой со всем вытекающими последствиями. Теперь вопрос ставится следующим образом: Найдется ли лицо или группа лиц, пострадавших от незаконного строительства, готовое/ые подать иск в суд о признании БоГЭС самовольной постройкой? Если да, то перспективы признания судом БоГЭС самовольной постройкой можно оценить как очень вероятными (если не сказать больше - неизбежные).
    У пострадавших от незаконных действий плотиностроителей теперь появился реальный шанс получить сатисфакцию, а также возмещение материального и морального вреда.
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет!

    Гражданский кодекс РФ. Глава 14.
    Статья 222. Самовольная постройка
    1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    21 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 09:15 }

    Хакас,
    неожиданная идея. Если кто-то действительно подаст иск в суд о признании БоГЭС самовольной постройкой, пусть сообщит нам об этом. Будем отслеживать.

    22 Хакас { 22.06.2011 в 09:40 }

    Насколько я понимаю, должны подать пострадавшие, а не любой гражданин. Хотя стоит уточнить…

    23 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 09:59 }

    Пострадавшим может быть только Кежемский район, которому принадлежит участок земли, на котором ведется строительство. Администрация Кежемского района выдала разрешение на строительство в 2007 году (номер разрешения см. выше).

    24 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 10:15 }

    Указанное разрешение на строительство получено совсем не на тот проект, по которому сейчас строится Богучанская ГЭС. По сравнению с первоначальным проектом 1979 года изменена длина бетонной части плотины БоГЭС, количество ее секций, произошли изменения в составе сооружений гидроузла и прочая, и прочая. Именно в этом суть претензий Ростехнадзора к строителям Богучанской ГЭС.
    Грубо говоря, энергетик со стажем пытается выдать разрешение на строительство коммерческого ларька за разрешение на строительство коммерческого центра.

    25 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 10:35 }

    Колотов А. вы говорите не понимая глубины вопроса. Строительство Богучанской ГЭС ведется по техническому проекту, в состав которого входит проект Пускового комплекса, который прошел экспертную оценку Главгосэкспертизы Госстроя СССР в 1979 г.
    При этом параметры ГЭС не изменились, мощность, напор, расход через сооружения, отметки ВБ и НБ.
    И это ещё не все…

    26 Хакас { 22.06.2011 в 10:37 }

    Раз то разрешение на строительство выдано на другой проект, значит сегодня ведется строительство без разрешения на строительства.
    Пострадавшими могут быть признаны все те, кого вынудили переселиться в результате незаконного строительства. Переселенцам теперь можно ссылаться на решение Арбитражного суда

    27 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 10:40 }

    Энергетик со стажем,
    что же вы тогда не смогли убедить в этом ни Ростехнадзор, ни Арбитражный суд?

    28 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 12:05 }

    “что же вы тогда не смогли убедить в этом ни Ростехнадзор, ни Арбитражный суд?”

    Всему свое время.

    29 Алексей { 22.06.2011 в 12:44 }

    “Всему свое время”
    Это очень верно замечено. А Пусковой комплекс, случайно, не на 185 отметке?

    30 Виталий Сквош { 08.10.2011 в 11:25 }

    Плотина нет, как бы вас не обвиняли в некомпетенции, но именно вы и только вы информируете народ о состоянии дел. Никто здесь, в Кодинске, никакой информации не дает. Кругом обман, воровство и беспредел чиновников.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>