У Ангаро-Енисейского каскада ГЭС проблемы с безопасностью
Оценки сейсмической опасности зоны Саяно-Шушенской, Красноярской и Богучанской ГЭС и водохранилищ указывают на возможность возникновения сейсмических событий, способных вызвать серьезные последствия для безопасной эксплуатации ГЭС. Сейсмически проблемной является зона Ангарского каскада ГЭС, где полностью отсутствует сеть геодинамического мониторинга. Подробности – в докладе красноярских специалистов "Проблемы развития энергетики и безопасность гидротехнических сооружений Красноярского края".
Новости по теме:
Мнений: 5
А как же несколько землятресений силой до 4, 5 баллов?
И ничего. Иркутская ГЭС как работала так и работает.
Тоже самое можно сказать и о Братской ГЭС.
Что-то Вы не то говорите.
http://www.plotina.net/ges-babkin/
Прочитал статью.
Статья ни о чём.
Для начала, гидрологию не надо путать с гидрогеологией. Это несколько разные вещи. Ну а при наблюдениях за плотинами используются и гидрология и гидрогеология и метеорология в обязательном порядке.
Следующее замечание.
Автор, видимо, не знает науку гидрологию. Ну так как у меня жена долгое время работала гидрологом на одной большой промышленной площадке, то я немножко представляю что это такое.
И что такое прогнозирование в гидрологии я тоже знаю.
Бывают расчёты обеспеченности прогнозируемого стока 10, 15, 25 процентной обеспеченности.
Существуют такие формулы в гидрологии, по которым можно просчитать вероятный пик паводка один раз в 10 лет, 15 и двадцать лет.
Теперь о площадке СШ ГЭС.
Проектировалась и строилась та ГЭС в советские времена.
А в те времена по всей территории СССР существовали службы гидро-метео наблюдений. И писались многочисленные годовые отчёты по результатам замеров и наблюдений.
То-есть, то о чём пишет автор, но в гораздо более широких масштабах и более профессиональнее делалось.
И то что геологи исходили всю Сибирь, и то что сеймологи тоже изучали те районы факт.
Результаты их работы отразились в Строительных Нормах и Правилах СССР.
О систематических холостых сбросах воды судить не буду.
Это связано с конкретной технологией конкретного каскада ГЭС.
О сейсмобезопасности рекомендую интервью красноярского академика Наума Абовского:
http://enisei.aif.ru/issues/655/03_01
Спасибо за интересную инфу. Прочитал.
Но и на это обратил внимание:
АБОВСКИЙ Наум Петрович… Более 40 лет возглавляет кафедру строительной механики и управления конструкциями Красноярской государственной архитектурно-строительной академии.
То-есть к сейсмологии он не прямое отношение.
Пример их моей личной жизни.
С 1962 года я жил в хрущёвке, проектированной и построенной на сейсмику в 5 баллов. Почуствовал реальное землятресение где-то около 4 баллов, когда находился в квартире на 4 этаже. Лщущения были не самыми приятными. Но дом выстоял нормально.
Прекрасно помню что класс предполагаемой сейсмичной опасности во многих регионах СССР был повышен на один балл.
Кроме того, в последние годы очень неплохо работает наука касающаяся геотектоники плит земной коры.
Следовательно уровень знаний повысился.
Так что я нет панически отношусь к возмодным сейсмоударам в районах разных ГЭС.
ПыСы:
Никто и никогда не думал что землетрясеня возможны в калининградской области и в районе литовскго города Клайпеда. А такое землетрясение в Клайпеде и в калининградской области было в 2004 году. И его я почуствовал, находясь на втором этаже довоенного кирпичного дома в Клайпеде.