Когда людям, наконец, стало понятно, что с использованием рек для выработки электричества и создания глубоководных судоходных путей мы зашли в тупик, вдруг появляются исследования о необходимости создания ещё и промежуточных «водохранилищ без ГЭС». Это издевательство над здравым смыслом, уверен преподаватель Астраханского технического университета Александр Сулименко:
Не так давно на сайте «Плотина Нет!» была опубликована статья бывшего заместителя генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС Владимира Бабкина под названием «Почему сейчас России нужны водохранилища без ГЭС?»
Если коротко, то основная мысль автора заключается в обосновании необходимости к имеющимся сегодня водохранилищам и ГЭС на реках добавить ещё и «водохранилища без ГЭС». Для чего?
Автор, бывший заместитель гендиректора СШГЭС, по всей видимости, гидроэнергетик до мозга костей. Предметом его последних исследований является вопрос: как избежать «холостого сброса» воды из водохранилища при возникновении пиковых ситуаций при регулировании стока реки существующими плотинами? А проще говоря, как выжать из реки максимальную возможность выработки электроэнергии, не теряя при этом ни капли запасённой в водохранилище воды.
Автор, как наследник советских «покорителей» рек, просто не может думать о реках иначе, чем об источниках электроэнергии. Ему, как и всем сегодняшним гидроэнергетикам, по-прежнему не приходит в голову, что реки могут и должны использоваться людьми по другому назначению, кроме выработки несчастных киловаттов. Почему «несчастных»? Да потому, что эти киловатты вырабатываются ценой несчастья российских рек и ценой несчастья всей России.
Сегодня доля генерируемой на ГЭС электроэнергии составляет едва ли 20% от общей по стране. И этот процент обречён постоянно снижаться из-за того, что потребность в электроэнергии в России постоянно растёт , а производство её на ГЭС уже практически исчерпано – все главные реки уже «покорены». Следовательно, производство электроэнергии другими источниками (ТЭЦ, ветровыми, солнечными, атомными, приливными, термальными и прочими электростанциями) будет неуклонно расти, а производство электроэнергии на ГЭС обречено остановиться.
Каждая река – это величайшее и пркраснейшее творение Её Величества Природы. Человек тысячелетиями жил на Земле рядом с рекой в полной гармонии с нею. Река давала человеку очень много для жизни, например:
- чистую воду для питья и приготовления пищи;
- плодороднейшую землю своей обширной поймы, на которой можно было выращивать фрукты и овощи, а также – пользоваться сенокосными лугами для прокорма домашних животных;
- деликатесную рыбу в изобилии (давно известно, что речная рыба – самая вкусная);
- древесину прибрежных лесов для домашних построек, для очага и для обогрева жилища;
- удобные коммуникационные пути при отсутствии дорог.
Река со своими пойменными лугами, озёрами и лесами давала приют и жильё многочисленным диким животным и птицам.
Пойма реки давала людям богатый урожай всевозможных грибов и ягод, а также целебных лекарственных трав, которыми они поддерживали своё здоровье.
И наконец, самое главное: река давала человеку непревзойдённую красоту природы, благотворно влияющую на души людей, создающую у них чувство и ощущение своей неповторимой прекрасной Родины, создавала для них свой передаваемый из поколения в поколение привычный образ жизни.
Но вот пришли гидроэнергетики и, не спросив людей, сломали все перечисленные блага и оставили реке только три роли:
- крутить турбины гидроэлектростанций,
- быть судоходным каналом со стоячей тухлой водой для глубоководного флота и
- быть местом, куда сливаются канализационные стоки от городов и предприятий.
Вы только представьте: Волга, например, в среднем несёт в Каспий 251 куб.км воды в год, а в самые маловодные годы — до 160 куб. км. И в то же время общий сброс сточных вод в Волгу достиг уже 38 куб. км в год. То есть в самом маловодном году мы из Волги каждый четвертый литр пьём… канализацию! Куда дальше идти?
И когда людям, наконец, стало понятно, что с использованием рек для выработки электричества и создания глубоководных судоходных путей мы зашли в тупик, что плотины и их порождения – водохранилища на реках – нужно срочно и повсеместно ликвидировать, вдруг появляются исследования о необходимости создания ещё и промежуточных «водохранилищ без ГЭС».
Ничем, кроме как издевательством над здравым смыслом, эти предложения никак не назовёшь.
Александр Сулименко,
преподаватель Астраханского технического университета,
специально для «Плотина.Нет!»