Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Мотыгинская ГЭС: пока Ангара еще живая…

В пятницу, 23 января, в 15-00 в красноярской галерее "Хинган" (ул.Взлетная, 2) состоится открытие фотовыставки "Мотыгинская ГЭС: пока Ангара еще живая", организованной общественным объединением "Плотина.Нет!". На выставке представлено более 50 работ фотохудожников из ангарского поселка Мотыгино - территории, которая непосредственно попадает в зону влияния пятой гидроэлектростанции на Ангаре. Территории, природа которой в скором времени может измениться безвозвратно.

Мотыгинская ГЭС: пока Ангара еще живая"Наша выставка - это еще одна возможность обратить внимание красноярцев на планы окончательного разрушения экосистемы Ангары, - говорит Алексей Колпаков, председатель общественного объединения "Плотина.Нет!" - Даже сами строители в своей оценке воздействия будущей Мотыгинской ГЭС на окружающую среду признают, что вода в водохранилище и ниже плотины станет непригодной не только для питья, но и для купания. Что Ангара неизбежно обмелеет. Что под воду уйдут деревни и сёла, памятники археологии и истории, тысячи километров тайги. Следствием строительства ГЭС станет разрушение рыбного и животного мира. Ангара станет грязной и мёртвой рекой".

Еще в конце прошлого года по инициативе общественного объединения "Плотина.Нет!" в помещении Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края была открыта общественная приемная по вопросам строительства Мотыгинской ГЭС, где любой желающий может ознакомиться с официальной документацией по новой ангарской ГЭС, в том числе и с предварительными материалами оценки ее воздействия на окружающую среду, представленными разработчиками проекта.

"Нам, местным жителям, еще не поздно заявить свое мнение о пятой ГЭС на Ангаре, - подчеркивает Алексей Колпаков. - У нас есть на это законное право, поскольку именно сейчас документация по Мотыгинской ГЭС проходит официальную стадию общественного обсуждения. А вот потом, после утверждения проекта, нам останется только молча наблюдать за гибелью реки".

Любой посетитель выставки также может оставить свою подпись под открытым письмом, адресованным губернатору Красноярского края Александру Хлопонину, с призывом остановить уничтожение единственной реки, вытекающей из Байкала.

Фотовыставка "Мотыгинская ГЭС: пока Ангара еще живая" продлится до 15 февраля 2009 г.

Новости по теме:

  • Мотыгинская ГЭС: пока Ангара еще живая
  • Мотыгинская ГЭС: отказ от слушаний в Красноярске противоречит принципам экологической оценки
  • Фильм о зоне затопления Богучанской ГЭС покажут в кинотеатрах Москвы
  • Мотыгинская ГЭС: история проекта
  • Ангара – живая река
  • Мнений: 12

    1 Петр { 22.01.2009 в 09:20 }

    …..Алексей Колпаков: “Следствием строительства ГЭС станет разрушение рыбного и животного мира. Ангара станет грязной и мёртвой рекой” - фраза, относиться к классической пропаганде, не имеющей никакой реальной основы. Получается так, вот построят одну ГЭС и все: рыбы не будет, купаться будет нельзя, воду пить то же нельзя - ну это просто смешно….))))….Получается что как только на реке строят ГЭС, то это реку “убивает”, отсюда вывод - в нашей стране уже почти нет “живых” рек, в них нельзя купаться и рыбы там тоже нет…смешно от таких заявлений….:)))

    2 Плотина.Нет! { 22.01.2009 в 20:20 }

    Петр, вам смешно? А это все из предварительных официальных материалов оценки воздействия на окружающую среду Мотыгинской ГЭС:
    http://www.plotina.net/pdf/MoGES_PredOVOS.pdf
    Посмотрите, там и про питье, и про купание. Нам из-за этого совсем не не смешно. И в такую смешную страну, за которую вы ратуете, превращаться совсем не хочется, знаете ли….

    3 Алексей Колпаков { 23.01.2009 в 05:38 }

    Если бы Пётр был чуточку в теме, то заметил бы, что Мотыгинская ГЭС - ПЯТАЯ в ангарском каскаде. Фактически вся Ангара будет запружена. Если же иметь в виду перспективы возведения РусГидро ещё двух ГЭС на Ангаре - Нижне-Богучанской и Стрелковской, то ситуация станет ещё яснее. И ещё. Никакая ГЭС не строится сама по себе. Рядом возникают заводы, комбинаты, ЛПК и т. д.. И всё это гадит в лес и речку.

    4 Петр { 23.01.2009 в 10:38 }

    Народ, вы что? Яркий пример. Каскад на р. Паз (на границе с Норвегией, эти то точно за экологию), Саяно-Шушенская ГЭС (там вообще форель разводят в нижнем бьефе)….а Вы тут сгущаете краски. А смешно мне, от заявлений товарища Колпакова. Мне кажется что не я “чуточку не в теме”, а Вы, господа форумчане.

    “И ещё. Никакая ГЭС не строится сама по себе. Рядом возникают заводы, комбинаты, ЛПК и т. д.. И всё это гадит в лес и речку.”

    таких примеров МНОГО!!!! хотя бы так вами нелюбимая Эвенкийская, судя по заявлениям что там энергия не нужна. Трезвый взгляд где? Я прекрасно понимаю, что хочеться жить в “природной” среде обитания, сам стороник “отдыха в деревне”. Но надо трезво смотреть на вещи.

    5 Дима { 28.01.2009 в 11:48 }

    Хотелось бы спросить Петра: а ЗАЧЕМ строить такое гигантское количество ГЭС на Ангаре? каким образом такое гигантское количество электроэнергии будет использовано и кем?

    6 Pochvoved { 28.01.2009 в 13:01 }

    Я не Петр, но встряну. Сейчас на Ангаре действуют три ГЭС с суммарной среднегодовой выработкой порядка 48 млрд.кВт.ч. Думаю, никто не будет спорить, что этот объем электроэнегии сейчас востребован. Строится Богучанская ГЭС с выработкой 17,6 млрд.кВт.ч., на большую часть электрэнергии есть гарантированный потребитель в вида алюминиевого завода, остальное будет востребовано неизбежным ростом эненергопотребления. Энергопотребление Сибири сейчас составляет более 200 млрд.кВт.ч. в год и растет на несколько процентов в год, а один процент в год от 200 - это 4 млрд.кВт.ч., т.е. вся выработка Богучанской ГЭС - это 4 процента годового прироста энергопотребления в Сибири. В 2008 году, несмотря на кризис и спад производства, энергопотребление выросло на 2,5%, таким образом, даже без всяких алюминиевых заводов энергия Богучанской ГЭС покрывает всего-то двухлетний рост энергопотребления в Сибири.

    Мотыгинская ГЭС имеет проектную выработку порядка 6 млрд.кВт.ч. Это меньше годового прироста энергопотребления в Сибири. Так что потребители найдутся, была бы электроэнергия.

    7 Андрей { 28.01.2009 в 14:06 }

    Я бы поспорил, что этот объем электроэнегии сейчас востребован. Но хорошо бы найти актуальные цифры вроде:
    электробаланс (вход и выход: произведено в регионе, получено из других регионов, потреблено в регионе)
    размер потерь в сетях общего пользования
    тракты выдачи мощности
    прогноз энергопотребления по предприятиям существующим и проектируемым с разбивкой по районам

    Это для того, чтобы говорить на уровне экономической необходимости. Ребята на сайте, как я понял, экологи. вот пусть экологией и занимаются. Экономика все же совсем другая область

    8 Pochvoved { 28.01.2009 в 15:44 }

    Ну, давайте поспорим. Как я уже отметил, среднегодовая выработка трех ангарских ГЭС составляет 48 млрд.квт.ч. Заходим на сайт Иркутскэнерго, которому эти станции и принадлежат
    http://www.irkutskenergo.ru/qa/26.2.html

    Мы видим, что в 2007 году ГЭС выработали 47,6 млрд.кВт.ч, что соответствует проектной среднегодовой выработке. Электричество - не нефть, в хранилище не закачаешь, соответственно вся эта электроэнергия была потреблена. Т.е. она была востребована.

    9 Андрей { 28.01.2009 в 16:09 }

    Отлично. Надеюсь, вы понимаете, что энергопотребление не исчерпывается только выдачей мощностей ГЭС. Так давайте и говорить об этом. Я пониманию, что вы в основном занимаетесь почвоведением, но может кто-то из спецов-энергетиков подскажет актуальные цифры по (копирую из предыдущего сообщения):
    электробаланс (вход и выход: произведено в регионе, получено из других регионов, потреблено в регионе)
    размер потерь в сетях общего пользования
    тракты выдачи мощности
    прогноз энергопотребления по предприятиям существующим и проектируемым с разбивкой по районам
    Пока с вашей помощью я узнал, что что в 2007 году ГЭС выработали 47,6 млрд.кВт.ч. И пока это просто отдельная цифра без соотнесения с другими.

    10 Pochvoved { 28.01.2009 в 16:59 }

    А при чем тут все это? Вы еще потребуйте материалы по энергопотреблению каждой квартиры.

    Все просто. ГЭС выработали проектный объем электроэнергии? Выработали. Энергия была потреблена? Естественно. Соответственно, энергия существующих ГЭС Ангарского каскада востребована. Что и требовалось доказать.

    11 Андрей { 28.01.2009 в 18:13 }

    Тогда зачем нужна Мотыгинская ГЭС? Собственно, с этого все и началось.

    12 Жевайло { 29.01.2009 в 04:27 }

    >> Мы видим, что в 2007 году ГЭС выработали 47,6 млрд.кВт.ч, что соответствует проектной среднегодовой выработке. Электричество - не нефть, в хранилище не закачаешь, соответственно вся эта электроэнергия была потреблена. Т.е. она была востребована.
    >>

    Хмм… напоминает логику Госплана. Советская пищевая промышленность произвела в 197… году 150 миллионов гекалитров березового сока в трехлитровых банках. Произвела? Произвела! Значит все 150 миллиотном гекалитров до единой банки были выпиты!

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>