Проект Транссибирской ГЭС в ближайшее время реализован не будет?

Компания «En+ Group» и Всемирный фонд дикой природы (WWF) России в 2012-2013 годах начали совместное комплексное исследование возможного воздействия гидроэлектростанций на экосистему бассейна реки Амур. Его окончательные результаты будут известны до конца нынешнего года. Проект Шилкинской (ныне Транссибирской) ГЭС на реке Шилка — самом полноводном истоке Амура — скорее всего не будет реализован в самое ближайшее время.

 
Китайская гидроэнергетическая государственная компания «China Yangtze Power Co., Ltd» («Янцзе Пауэр» — «Энергия Янцзы»), которая еще в 2010-м году выступала главным инвестором и учредителем совместной китайско-российской компании «Yes Energo» для строительства ГЭС в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, по данным источников, заслуживающих доверия, недавно «обезглавлена». Ее главный менеджмент попал под антикоррупционные санкции.
 
По другим источникам, два ключевых руководителя в компании действительно поменялись, но оба пошли на повышение.
 
Так, бывший председатель совета директоров «Янцзе Пауэр» Цао Гуанцзин (первое лицо компании) назначен вице-губернатором китайской провинции Хубей (в этой провинции расположена ГЭС «Три ущелья», которой управляла «Янцзе Пауэр»). А бывший генеральный директор «Янцзе Пауэр» (официально должность называется General Manager) Чен Фэй стал заместителем директора комитета по вопросам проекта «Три ущелья» при Госсовете Китая — это надзорный государственный орган, которому отчитывается компания «Янцзе Пауэр».
 
Правда, еще в марте китайское информационное агентство «Синьхуа» скупо сообщило: «Цао Гуанцзин и Чэнь Фэй освобождены от должностей в связи с переводом на другую работу».
 
Теперь председателем совета директоров компании «Янцзе Пауэр» является Лу Чунь, а генеральным директором — Ван Линь.
 
Между тем, изменения в руководстве «Янцзе Пауэр» не должны отразиться на сотрудничестве с Россией.
 
С нашей стороны в совместном проекте выступает ОАО «ЕвроСибЭнерго» (входит в холдинговую компанию «En+ Group» — ведущую российскую индустриальную группу, акционера нескольких предприятий алюминиевой промышленности, ее президент Олег Дерипаска).
 
По мнению руководителя пресс-службы «En+ Group» Андрея Петрушинина, «компания продолжает анализировать проекты по строительству электростанций на Востоке России, для поставок электроэнергии на внутренний рынок на проектируемые предприятия Востока России, а также экспорта в Китай».
 
Напомним, компания «En+ Group» и Всемирный фонд дикой природы (WWF) России в 2012-2013 годах начали совместное комплексное исследование возможного воздействия гидроэлектростанций на экосистему бассейна реки Амур. Его окончательные результаты будут известны до конца нынешнего года.
 
— Мы оценили экологические последствия тринадцать возможных ГЭС на притоках Амура, включая Зейскую и Бурейскую ГЭС, которые ныне функционируют, — говорит координатор программы по особо-охраняемым природным территориям (ООПТ) Амурского филиала WWF России Светлана Титова. — «En+ Group» сделали экономическую оценку Шилкинской ГЭС (всего компанией проведено исследование по 26 потенциальным гидростанциям. — Ред.). У них получились блестящие научные обоснования, что ГЭС нужно строить. Однако результаты, ни наши, ни их — еще не опубликованы. Сейчас идут уточнения вариантов, мы не имеем права публиковать свою часть без них.
 
По словам Светланы Титовой, уже известно, что в долгосрочном плане противопаводковых мер на Дальнем Востоке, Шилкинской ГЭС нет. Она, таким образом, не является противопаводковой, и ОАО «РусГидро» за ее строительство не возьмется. А найти инвестиции вне Китая — невозможно.
 
К тому же, в Амурской области уже начала работать международная программа развития Организации Объединенных Наций в России (ПРООН) при поддержке Глобального экологического фонда (ГЭФ) — по разработке модели влияния ГЭС на среду. ПРООН/ГЭФ в первую очередь оценит работу Зейской и Бурейской ГЭС, а также их дубли (контррегуляторы) ниже по течению реке — во взаимодействии с окружающей средой. И будет уже не до Шилкинской.
 
Напомним, китайская госкомпания «China Yangtze Pover» в 2010 году собиралась строить Нижне-Ангарскую и Транссибирскую (Шилкинскую) ГЭС на реке Шилке.
 
Сам Шилкинский гидроузел проектировался еще в 80-х годах в 68 км выше устья реки, при этом протяженность водохранилища должно было составить более 200 км. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) ГЭС разрабатывалось Ленгидропроектом. А в 1990 году Читинским институтом природных ресурсов СО АН СССР была дана эколого-географическая оценка территории к ТЭО Шилкинской ГЭС.
 
Авторы этой работы пришли к выводам: Шилкинская ГЭС имеет много противопоказаний и ее строительство «не желательно», «строить ее нельзя». К такому же результату пришли и другие ученые. С обращением в правительство РФ о недопустимости строительства ГЭС на реке Шилка выступил Научно-общественный совет координационного комитета по устойчивому развитию бассейна реки Амур.
 
Как заявили ученые:

«Производство электроэнергии Шилкинской ГЭС согласно ТЭО (1988 г.) составит 3,7 млрд кВт/ч, но учитывая широко варьирующую по годам водность Шилки современная оценка колеблется от 2 до 3 млрд кВт/ч. Если не учитывать высокие расходы на строительство в далекой тайге и затраты на компенсацию ущерба природе и хозяйству, то экономическая эффективность от эксплуатации этой ГЭС была бы намного эффективнее, чем сопоставимые по мощности тепловые станции на угле…»

Хотя опять же, в «En+ Group» утверждают, что на сегодняшний день пока не определено, где может находиться ГЭС, какая будет ее мощность, какое будет оборудование, какая высота плотины, не ясны и параметры водохранилища. Как можно ученым говорить о том, можно ли строить станцию, или нельзя на Шилке, не имея проекта — пока не очень понятно…
 
Что касается планов КНР, то известно, что у них были заложены проекты первоочередных ГЭС на Амуре: Амазарской, Джалиндинской и Хинганской. Всего их было намечалось восемь! А согласно Схеме комплексного использования водных ресурсов — КИВР (1994 г.), итоги работы над которой были подведены российско-китайской комиссией в 2010 году, «рекомендована дальнейшая проработка первого каскада из трех ГЭС».
 
На недопустимость создания каскада ГЭС, хотя бы даже одной — Хинганской ГЭС на Амуре, четко обосновывается в экспертном заключении ученых. Как они пишут: «с появлением ГЭС на Амуре проявятся негативные последствия не только регионального, но и планетарного уровня».
 
Администрация Читинской области (с 2008 г. — Забайкальский край) еще в 1995 году выступала категорически против строительства Амазарской ГЭС (а Джалиндинская ГЭС закладывалась как контррегулятор Амазарской). При ее строительстве образовалось бы практически сплошное водохранилище общей протяженностью до 800 км, включая Шилку и Аргунь. Кроме того, плотины перекрыли бы миграционные пути рыб и зверей. Осложнились бы и условия судоходства.
 
По расчетам Института водных и экологических проблем (ИВЭП) ДВО РАН вследствие задержки плотиной Хинганской ГЭС стока воды в объеме, который до сих пор поддерживал равновесное состояние поймы на пространстве от Малого Хингана до устья Амура, произойдет постепенное подтопление погружающейся Нижне-Амурской низменности и потеря ее хозяйственной ценности. Встанет вопрос о судьбе народов Нижнего Амура. Ну, а еще, Амур может сдвинуть русло, а это значит, придется передвигать и госграницу по реке…
 
Но если учесть, что ГЭС планируются для передачи электроэнергии в КНР, не слишком ли велики издержки нашей стороны?

Кстати

В новой Схеме комплексного использования и охраны водных объектов бассейна Амура (СКИОВО), разрабатываемой Дальневосточным филиалом ФГУП РосНИИВХ (Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов), строительство ГЭС на реке Амур не предусматривается.

Константин Пронякин