Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Проекту Богучанской ГЭС противостоит сама природа

Эколог Николай Зубов прокомментировал намерение комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратиться в Правительство РФ с просьбой перенести сроки ввода в эксплуатацию Богучанской ГЭС: «Слава Богу, что там нашлись все-таки умные головы, которые приняли это решение, потому что в таком виде затопление ложа невозможно. Также там есть и социальные проблемы, там далеко не все гладко. Только если решить комплексно эти проблемы, провести экологическую экспертизу всех регламентных работ, можно говорить о затоплении ложа».

12 июля 2012 г. Водосброс Богучанской ГЭС продолжает работать. Фото пресс-службы ОАО РусГидро

Напомним, депутат Госдумы РФ от Иркутской области, представитель КПРФ Евгений Рульков 11 июля выступил на пленарном заседании нижней палаты российского парламента попросив поручить экологическому комитету Госдумы обратиться в Правительство с просьбой отложить запуск БоГЭС до полного выполнения всего комплекса мер по подготовке ложа водохранилища и решению всех вопросов, связанных с переселением граждан, и полному возмещению нанесенного им ущерба. Комитет принял решение просить о переносе сроков ввода Богучанской ГЭС в эксплуатацию.

"Это первое разумное решение, потому что ГЭС строится без проведения государственной экологической экспертизы, проект просто ее не проходил. Инициаторы проекта говорят, что ГЭС начали строить, когда государственной экспертизы еще не было, поэтому проходить ее не нужно. В тоже время они утверждают, что проводят усовершенствования и вносят всяческие улучшения в этот проект. Однако по закону любое изменение в проект требует прохождения экологической экспертизы. И, возможно, если бы она прошла, переносить сроки было бы не нужно", - предположил эколог.

"О том, что ложе не подготовлено, мы говорили на всех уровнях. Существует заключение, что древесина после вырубки леса большого ущерба не принесет, но но любая древесина в воде — это фенолы. Само по себе водохранилище - неестественное образование на реке, а тут еще и фенолы, это будет дремучая смесь, вся рыба погибнет точно. Ангара и так практически убита предыдущим каскадом всевозможных водохранилищ и гидроэлектростанций, вредными сбросами. И это была бы последняя точка в убийстве Ангары", - уверен Николай Зубов.

При этом эколог отметил, что все шло к отсрочке затопления ложа, а проекту БоГЭС противостоит сама природа.

«И самое интересное, что БоГЭС строится уже 30 лет. Независимо от человека что-то не дает ее построить. Появляется то одна причина, то другая. В этом году, например, произошло понижение всех рек из-за малоснежной зимы и почти отсутствия осадков в начале лета. Просто это плохой проект. Мне кажется, какие-то силы природные противодействуют этому проекту. И это мнение со мной разделяют некоторые люди. Конечно, можно назвать это мистикой, тем не менее, посмотрите - ни один проект не строился так долго. Это можно сравнить с проектом завода по регенерации отработавшего ядерного топлива (РТ-2), он тоже встал не зависимо от человека, его долго не могли реанимировать, и в конце-концов признали, что он плохой. И предприятие, которое уже было практически построено, разобрали», - напомнил специалист.

Кроме того, Николай Зубов знает на личном опыте, что с переселенцами из зоны затопления Богучанской ГЭС поступили несправедливо. «Я знаю одного человека, которого оттуда выселили, дав немного денег. У него большая семья, был отличный дом, свое хозяйство, работа, но их оттуда выгнали, а на полученную компенсацию они в Красноярске купили жилье, в котором страшно жить. Потерю работы, жилья и большие сложности с переездом оценили очень низко. Не думаю, что с другими была лучше история», - добавил эколог.

Sibnovosti.ru

Новости по теме:

  • Природа вправе отомстить
  • Богучанская ГЭС на 95 % перешла под контроль компании «BOGES LIMITED» (Кипр)
  • России необходимо отказаться от космического проекта Эвенкийской ГЭС
  • Эвенкийская ГЭС: публичные слушания в Заксобрании Красноярского края
  • Богучанская ГЭС: зона затопления или зона равнодушия?
  • Мнений: 2

    Оставьте свое мнение

    Для этого надо всего лишь заполнить эту форму:

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>