Реки — источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Аварии на Саяно-Шушенской ГЭС могло бы и не быть

Следствие по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС может продлиться не один год, считает бывший председатель правительства Хакасии, а ныне депутат Госдумы РФ Алексей Лебедь.

"Были ли в деятельности руководства СШГЭС и ОАО "РусГидро" какие-то корыстные мотивы, покажет следствие, а оно может продлиться не один год. И только суд может назвать виновных в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС", — заявил он в беседе с журналистами в четверг.

Алексей Лебедь напомнил, что в истории СССР была авария, подобная аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

"Схожая по причинам авария произошла в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. Там так же, как и на СШГЭС один из агрегатов сорвался и поднялся на несколько метров", — сказал он.

Он отметил, что тогда воду удалось перекрыть, жертв в той аварии не было. Тем не менее, если бы из случившегося на Нурекской ГЭС были сделаны соответствующие выводы, новых аварии можно было б избежать, считает Алексей Лебедь.

"Почему эта информация не была доведена до всех подобных ГЭС, я не знаю. На СШГЭС говорят, что последние документы с завода-изготовителя агрегатов к ним поступили в 1977 году. А причина аварии на Нурекской ГЭС — износ металла шпилек, на которых крепилась турбина. Оказывается, завод допускает работу агрегатов, если износ металла шпилек не превышает 10%. А на СШГЭС из 84 шпилек одного агрегата 60-62 шпильки изношены более чем на 60%. Там годны к эксплуатации только 2 штуки", — сказал Алексей Лебедь.

"Интерфакс", 26 ноября 2009 г.

1 мнение

Оставьте свое мнение

Для этого надо всего лишь заполнить эту форму:

В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>