Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Сибири больше не нужны гигантские ГЭС

Строительство новых крупных ГЭС на территории Сибири вряд ли можно считать целесообразным, а возведение Эвенкийской супер-ГЭС на Нижней Тунгуске «просто преступно». Об этом в своем совместном докладе заявили ученые из Новосибирска и Красноярска.

«Относительные масштабы гидрогенерации в Сибири уже сейчас чрезмерно велики. Строительство новых ГЭС, особенно крупных, вряд ли целесообразно. А возведение, например, Эвенкийской супер-ГЭС в районе, не имеющем столь же масштабных потребителей электроэнергии, зато экологические последствия которого (возведения) могут оказаться катастрофическими, просто преступно», - говорится в совместном докладе сибирских ученых, размещенном на сайте Сибирского федерального университета.

Авторы доклада – член-корреспондент РАН, заведующий лаборатории моделирования и анализа экономических процессов Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Виктор Суслов, профессор кафедры природопользования Института экономики, управления и природопользования Сибирского федерального университета Рэм Хлебопрос и кандидат экономических наук, доцент Сибирского государственного университета путей сообщения Валерий Федосеев.

По мнению ученых, главный вопрос сибирской гидроэнергетики заключается в повышении ее надежности. «Степень износа крупных сибирских ГЭС, особенно Ангаро-Енисейских, близка к 100 процентам, - отмечают авторы доклада. – Необходимо срочно принять меры (они относительно не слишком затратны), продлевающие безаварийное функционирование этих объектов».

Ученые также обращают внимание на специфическую ситуацию, сложившуюся в энергетике сибирского региона: «В Сибири с ее огромными размерами, слабостью внутренних связей, удручающе большими разделяющими расстояниями трудно, а скорее всего, невозможно рассчитывать на всеохватывающую сетевую генерацию. Между тем, здесь гипертрофировано велика доля крупных и гигантских ГЭС, ТЭС, ТЭЦ, ГРЭС в теплоэнергогенерации».

Авторы доклада предлагают следующий выход из сложившийся ситуации: «Очевидно, что общее повышение эффективности сибирской энергетики связано с увеличением доли собственной (локальной) генерации. Инструментами такой генерации должны стать мини- и микротеплоэлектростанции (вплоть до реакторов и тепловых установок отслуживших свое атомных подводных лодок) как традиционной, так и альтернативной энергетики. Во втором случае речь идет о солнечных и ветряных станциях, приливных, волновых и термальных, о тепловых насосах, использовании соломы и торфа, отходов человеческой деятельности, навозе и т.д. Потенциал таких источников энергии совершенно не раскрыт».

Новости по теме:

  • Авария на СШГЭС: спасатели на Енисее пытаются собрать масляное пятно
  • Вода за Саяно-Шушенской ГЭС окрасилась в бурый цвет
  • Саяно-Шушенскую ГЭС посетит губернатор Красноярского края
  • Утверждена декларация безопасности Саяно-Шушенской ГЭС
  • Водосброс на Саяно-Шушенской ГЭС практически достиг максимума
  • Мнений: 7

    1 Александр { 08.07.2010 в 11:22 }

    В материале изложены здравые мысли. Причем их справедливость очевидна любому технически грамотному человеку. Но шансов, что их “услышат” практически нет. Это ж какая “прачечная” по отмывке бабла для чиновников от энергетики может закрыться!!!

    2 Владимир Иннокентьевич { 08.07.2010 в 11:56 }

    У меня создается впечатление, что наши сибирские ученые рассматривают проблемы энергетики Сибири в отрыве от энергетики всей страны. Трудно понять, что они имеют ввиду под термином “всеохватывающая сетевая генерация”, чем так уж опасна “гипертрофировано великая доля крупных и гигантских ГЭС, ТЭС, ТЭЦ, ГРЭС в теплоэнергогенерации” для страны?
    На мой взгляд, наоборот, необходимо достраивать действительно единую энергосистему страны, в которой ГЭС Восточной Сибири просто обязаны начать играть ту роль, ради которой они обосновывались нашей наукой и создавались. Крупные ГЭС и водохранилища Восточной Сибири – народное достояние, которое надо беречь и повышать эффективность его использования на благо всей страны, на благо всего народа. И возможности для этого есть. Например, в заключении Президиума РАН 30 июня 2010 года ( http://www.plotina.net/sshges-ran/ ) предлагается решить следующие научно-технические задачи, вытекающие из анализа причин аварии на СШГЭС:
    1. Разработка комплексной системы безопасности ГЭС (по аналогии с АЭС после Чернобыльской аварии).
    2. Научно-технические разработки по повышению надежности проектных решений по ГЭС и гидроэнергетическому оборудованию, в т.ч.:
    - новые компоновочные решения приплотинных ГЭС с выносом водосбросов из створа и сооружение береговых водосбросов;
    - ограничение зоны применения приплотинных ГЭС напорами 120-150 м с разработкой новых типов гидротурбин, не имеющих запрещенных зон;
    - применение новых схем использования водной энергии с более низкими напорами и выносом регулирующих емкостей на притоки;
    - разработка новых типов гидротурбин, обладающих высокоманевренными свойствами регулирования мощности.
    3. Принятие и реализация ФЦП “Научные основы обоснования надежности и безопасности объектов гидроэнергетики России”.
    Реализация этих предложений наших ученых, безусловно, даст огромный экономический эффект для всей страны, если продолжится строительство единой энергосистемы страны и ГЭС Восточной Сибири будут служить всей стране, всему нашему народу как это и предусматривали изначально.

    3 Читатель { 08.07.2010 в 17:03 }

    Владимир Иннокентьевич, дорогой, вернитесь на грешную Российскую землю. У нас давно сложилась олигополия. Ваше идеализированное представление об государственных программах в интересах простого народа осталось в прошлом веке. Чубайс затевал реформирование не в интересах Российского народа, а в интересах отдельных инвесторов. Ни один грамотный инвестор не будет инвестировать в экономику с непонятным политическим сопровождением и курированием этой экономики бывшими ГБэшниками. Приютили энергетику, рожденную социализмом наши нувориши у которых интерес один - взять больше и увезти за бугор и сложить это в тайничок на долгое время, что бы детям хватило. Фактов подтверждающих этот тезис предостаточно. Перестаньте мыслить глобальными категориями это уже не модно.

    С большим к Вам уважением.

    4 Владимир Иннокентьевич { 09.07.2010 в 08:16 }

    Читателю: Все именно так как Вы утверждаете. Но я рассматриваю мнение наших уважаемых сибирских ученых экономистов, экологов, транспортников, причем, в большей степени с технических и экономических позиций. Если мы не будем поддерживать мнение Президиума РАН, а оно иное в части большой энергетики, то зачем вообще мы ведем нашу беседу с Вами? Я далек от наивности, но уверен в том, что местническая позиция ученых только поможет дальнейшему разделу нашей страны и ее окончательному порабощению. Необходимы хотя – бы техническое объединение регионов, их взаимозависимость и возможность взаимопомощи. Именно для этого нужно далее строить водохранилища, каналы, шлюзы, судоподъемники, создавать единую внутреннюю транспортно – энергетическую водную систему страны, то есть комплексно использовать нашу воду для водоснабжения населения, орошения земель для гарантированного производства продуктов питания и для создания эффективной единой энергосистемы страны, то есть для благоустройства и процветания нашей Родины.
    Необходимо формирование новой научно – технической и социальной идеологии, чтобы обеспечить развитие комплексного использования водных ресурсов с учетом многоукладной экономики.
    Конструкторская мысль при создании сверхмощных гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС предполагала их использование в достаточно щадящих стационарных режимах, поскольку на данном этапе развития науки и технологий не удалось исключить запрещенную для длительной работы зону II. Мы – старшее поколение энергетиков хорошо знали эту особенность гидроагрегатов и учитывали при эксплуатации. Но, как оказалось, не смогли передать эти знания молодежи.
    Дальнейшее развитие единой энергосистемы России все равно потребует создать сверхмощный гидроагрегат, но без зоны II. На мой взгляд, конструкторам, прежде всего, нужно вернуться к созданию направляющего аппарата с единым приводом лопаток, то есть разработать новую конструкцию крышки турбины с единым приводом лопаток на ней. Будущие ГЭС, возможно, должны иметь колонны статора турбины с поворачивающимися на некоторый угол открылками, как у крыла самолета. Без гидростанций в обозримом будущем не смогут развиваться энергетические системы, так как по регулирующим способностям пока не создано альтернативных генерирующих источников.

    5 Порохов Д. { 09.07.2010 в 21:22 }

    Владимир Мннокентьевич безусловно прав. Проблемы с олигархами и утечкой капитала это не проблемы научного технического прогресса. Олигархов можно аккуратно повесить на собственных кишках и изменить экономическую систему страны с лучшую сторону. Так же как и построить более совершенные сооружения. А вот ныть о несчастной жизни и ничего не делать это губительно для Родины и будущего наших детей. Политическая альтернатива олигархии представлена инновационным движением и партией “Родина: здравый смысл.” http://rodina-zdraviy-smysl.ru Знакомимся, вступаем (сочувствуем) и побеждаем .

    6 Читатель { 10.07.2010 в 10:00 }

    Прохорову Д.: Каждый читает как может, и видит за прочитанным то что хочется. Навязывай свое предоставление об анатомии олигархов лохам на улице. Самовар свой оставь папе с мамой. Нытьем здесь никто не занимается, боевой ты наш. Идет обсуждение исходной позиции, точки отсчета. Для тебя она на баррикаде, ступай туда не останавливайся. Только на смену таким как ты с баррикад придут те же олигархи и опять расставят все по своим местам, ты им же и поможешь. Сибирь товарисчъ это последний удел барикадных, я давно уже здесь живу. Полоскай мозги в столице, где плотность олигархов на много выше чем здесь.

    7 Иван { 12.07.2010 в 15:39 }

    “Инструментами такой генерации должны стать мини- и микротеплоэлектростанции (вплоть до реакторов и тепловых установок отслуживших свое атомных подводных лодок)”

    Изумительная альтернатива. Пусть господа Суслов, Хлебопрос и Федосеев в подвалы своих домов поставят реакторы со списанных подлодок. Мне такого счастья, спасибо, не надо.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>