Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Семь новых ГЭС для Красноярского края

Утвержденная вчера правительством Красноярского края схема территориального планирования региона предусматривает возможность строительства на территории края 7 (семи) новых крупных гидроэлектростанций, не считая Богучанской ГЭС. Плотинами планируется перегородить Енисей, Ангару, Нижнюю и Подкаменную Тунгуску.

В Схеме терпланирования Красноярского края, разработанной специалистами петербургского Института урбанистики, рассматривается возможность гидроэнергетического использования рек бассейна Енисея согласно территориальным схемам промышленного освоения Красноярского края по проработкам института «Ленгидропроект». В число наиболее перспективных вошли следующие гидроузлы: Эвенкийская ГЭС и ее контррегулятор (в других документах этот контррегулятор носит название Туруханской ГЭС) на реке Нижняя Тунгуска, Осиновская ГЭС и Игарская ГЭС на реке Енисей, Подкаменнотунгусская ГЭС и ее контрегулятор Усть-Подкаменнотунгусская ГЭС на реке Подкаменная Тунгуска, а также Мотыгинская ГЭС на реке Ангара.

Согласно приводимым в документе расчетам, общая площадь затопляемых земель в случае строительства этих ГЭС (без учета Мотыгинской) составит примерно 2 млн 110 тыс га. Для сравнения: площадь затопления Богучанской ГЭС составляет 107,4 тыс. га.

Общий объем древесины в зоне затопления планируемых ГЭС (без учета Мотыгинской ГЭС и контррегулятора Эвенкийской ГЭС) составит 150 млн кубометров. Для Богучанской ГЭС этот показатель составляет примерно 10 млн кубометров.

Более подробно с параметрами новых перспективных ГЭС в Красноярском крае можно ознакомиться здесь.

Новости по теме:

  • Богучанская ГЭС: утопить Сибирь
  • Богучанская ГЭС: красноярский вице-премьер надеется на 2011 год
  • Строительство берегового водосброса СШГЭС завершится к осени 2011 года
  • Новые ГЭС на Ангаре: утка по-пекински на сибирских киловаттах
  • Власти готовы утопить весь Красноярский край
  • Мнений: 13

    1 juk { 27.07.2011 в 15:56 }

    Офигеть!

    2 Александр { 27.07.2011 в 17:21 }

    Жалко, что только 7 шт.

    3 ninsorockina2010 { 27.07.2011 в 19:00 }

    У властьимущих в зобу дыхание спёрло от гигантомании…Потопят всё от Байкала до Северного Ледовитого океана…

    4 Stringer { 28.07.2011 в 07:17 }

    Считая Нижне-Курейскую и Нижне-Ангарскую ГЭС получается 9 шт.

    5 Александр { 28.07.2011 в 07:22 }

    Вот это уже другое дело, по скорее бы строить начали, а то работы мало.

    6 Интересующийся { 28.07.2011 в 11:08 }

    Здорово. Более 30 ГВт мощности и более 100 млрд. кВт.ч. ежегодной выработки возобновляемой энергии.

    7 Stringer { 28.07.2011 в 11:19 }

    Действительно, хрен с ними, с реками, зато сколько бабла!

    8 Tony { 28.07.2011 в 13:42 }

    Я смотрю гидрачей сюда набежало..

    9 Дмитрий { 02.08.2011 в 13:26 }

    Энергетике СИБИРИ быть!!!

    10 Владимир { 02.08.2011 в 18:48 }

    Реально будут строить Нижне-Курейскую, а затем Мотыгинскую гидроэлектростации. Эвенкийскую будут активно проектировать, поскольку она действительна нужна ЕЭС страны, особенно Центру. Но я снова и снова обращаю внимание на необходимость первоочередного обеспечения гидрологической безопасности на Енисее, включая город Красноярск. У Саяно-Шушенского гидроузла из-за ошибок в расчетах оказались одновременно снижены все основные расчетные параметры гидрологической безопасности и полностью использован резерв безопасности. Это уникальный случай в гидротехнике. Дополнительный береговой водосброс способен оказывать помощь только при пропуске дождевых паводков. А все условия для безопасного пропуска притока воды в водохранилище создаются при пропуске половодья. Проблема безопасного пропуска половодья не была решена при проектировании гидроузла, то есть задолго до трех аварий и первой катастрофы. А сейчас она тем более требует своего решения. Необходимы экстренные меры по созданию емкостей в Туве. В противном случае вторая катастрофа с непредсказуемыми последствиями рано или поздно, но обязательно произойдет.

    11 Tony { 04.08.2011 в 18:39 }

    Хотя-бы НПУ снизили-бы…

    12 Владимир { 05.08.2011 в 08:02 }

    Формальное снижение НПУ делу не поможет. В действующей Декларации безопасности (действует до 1 октября 2011 года) критерию безопасности К1 соответствует отклонение гребня плотины 149,7 мм. Первый критерий— предупреждающий. При его достижении устойчивость, прочность, пропускная способность гидроузла считаются соответствующими условиям нормальной эксплуатации. Максимальное упругое (контрольная точка возвращается на прежнее место после опорожнения водохранилища) перемещение гребня плотины в ключевой секции 33 в нижний бьеф составило 141,5 мм в 2006 году, когда водохранилище наполнялось до уровня 537,5 м. Максимум перемещения 142 мм был достигнут к 2009 году. Формально считается НПУ 539 м. Формально потому, что пропускная способность гидроузла и его нижнего бьефа никогда не соответствовали условиям нормальной эксплуатации гидроузла. Нужно снижать объем и расход притока воды в водохранилище, а не Декларации писать.

    13 Tony { 05.08.2011 в 14:28 }

    Спасибо за информацию, всегда интересно читать Вашу точку зрения.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>