Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Богучанская ГЭС незаконна: суд признал правоту Ростехнадзора

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования Енисейского управления Ростехнадзора к ОАО "Богучанская ГЭС". Отсутствие у строителей Богучанской ГЭС положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство признано нарушением российского законодательства. Однако суд назначил ОАО "Богучанская ГЭС" самое минимальное наказание, предусмотренное по данному нарушению – штраф в размере 50 тысяч рублей.

Как мы уже сообщали, по результатам проверки 23 сентября 2010 года, оформленным актом проверки №21-1-33, Енисейское управление Ростехнадзора выдало ОАО «Богучанская ГЭС» предписание №21-1-33, которым обязало строителей Богучанской ГЭС в срок до 1 декабря 2010 предоставить заключение государственной экспертизы проектной документации; в срок до 1 февраля 2011 года предоставить разрешение на строительство первого пускового комплекса.

По заявлению ОАО «Богучанская ГЭС» срок исполнения первого пункта предписания №21-1-33 был перенесен на 1 февраля 2011 года.

Тем не менее ни к этой дате, ни после нее требования Ростехнадзора выполнены так и не были. В связи с этим 25 марта 2011 года должностным лицом Енисейского управления Ростехнадзора был составлен акт проверки №21-11-9 от 25 марта 2011 года, в котором было зафиксировано, что в нарушение статей 3, 48, 52 Градостроительного Кодекса РФ ОАО «Богучанская ГЭС» в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в 2009 году утвердило новую проектную документацию; в нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса РФ без внесения изменений в разрешение на строительство технические параметры строящегося объекта были изменены.

По факту неисполнения требований, установленных предписанием №21-1-33 от 23 сентября 2010 года, государственным инспектором отдела по государственному строительному надзору и надзору за ГТС Енисейского управления Ростехнадзора Е.Н. Завалишиным в присутствии законного представителя - генерального директора  ОАО «Богучанская ГЭС» В.А. Краснова – был составлен протокол №09-43С от 25.03.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренным частью  6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе №09-43С от 25.03.2011 обстоятельства явились основанием для обращения Енисейского управления Ростехнадзора в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ОАО «Богучанская ГЭС» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Дело было принято к производству за номером А33-4531/2011 и рассматривалось на нескольких судебных заседаниях.

Все доводы, которые ОАО «Богучанская ГЭС» в лице своих представителей привело в свое оправдание, арбитражный суд счел несостоятельными. В том числе утверждение строителей Богучанской ГЭС о том, что данное правонарушение является "малозначительным", и поэтому компанию следует освободить от ответственности. То есть фактически предлагалось пренебречь отсутствием профессиональной госэкспертизы проекта опасного промышленного объекта, авария на котором может повлечь за собой крупные разрушения и массовые человеческие жертвы. Не правда ли, характерный штрих к образу нынешних эффективных менеджеров, готовых пожертвовать безопасностью ради скорейшего ввода в строй нового источника доходов?

Тем не менее, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в итоге решил удовлетворить требования Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и привлечь открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Отметим, что это минимальное наказание для юридических лиц, предусмотренное по данной статье. Общая же стоимость строительства Богучанской ГЭС на Ангаре оценивается в сумму более 62 млрд рублей.

Новости по теме:

  • Богучанская ГЭС на 95 % перешла под контроль компании «BOGES LIMITED» (Кипр)
  • Богучанская ГЭС: зона затопления или зона равнодушия?
  • Районная прокуратура намерена потребовать экологическую оценку БоГЭС
  • Эксперты ставят под сомнение гидрологическую безопасность Богучанской ГЭС
  • Богучанская ГЭС переезжает из Кипра в Россию
  • Мнений: 20

    1 Хакас { 22.06.2011 в 03:34 }

    Господа!
    Пора подавать в суд иск с требованием о сносе самовольной постройки

    Гражданский кодекс РФ.
    Статья 222. Самовольная постройка

    1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

    3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

    2 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 06:02 }

    Следите за комментариями к статье “Строители Богучанской ГЭС отказываются выполнять предписания Ростехнадзора”
    http://www.plotina.net/boges-rtn-otkaz/

    3 Хакас { 22.06.2011 в 09:13 }

    Спасибо. Я там оставил комментарий,
    Можно вопрос? Как такое могло случиться, что строительство такого объекта ведется с грубейшими нарушениями законодательства и вопиющим попранием прав и интересов людей зоны затопления?

    4 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 09:50 }

    На первый вопрос отвечу так, если бы были обнаружены грубейшие нарушения законодательства, то строительство приостановили бы до выяснения обстоятельств.
    На второй вопрос ответить не смогу, т.к. это компетенция Дирекции по подготовке ложа водохранилища.

    5 Хакас { 22.06.2011 в 10:28 }

    Если Ростехнадзор, сославшись на обсуждаемое здесь решение Арбитражного суда, выйдет в суд с исковым требованием о приостановке строительства, вполне вероятно что строительство будет приостановлено. Придут приставы, покажут решение, обяжут произвести консервацию объекта…
    То же самое может сделать районная Прокуратура. На основании заявления гражданина, либо в интересах широкого круга лиц Прокуратура должна произвести проверку, по результатам которой направить исковое заявление в суд…
    То еже самое теперь может сделать Госстройнадзор, Росприроднадзор и т.д.
    Однако в независимости от того, как будет дальше действовать государственный надзор, пострадавшие могут подать иск о признании этого объекта капитального строительства самовольной постройкой и требовать его сноса.
    Так что это судебное решение открывает большие перспективы.
    Строительство же без разрешения на строительство – это грубейшее нарушение законодательства.

    6 Плотина.Нет! { 22.06.2011 в 10:34 }

    Хакас,
    в рассмотренном Арбитражным судом деле по части 6 статьи 19.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания и приостановку деятельности на срок до 90 суток. Но суд, повторюсь, избрал самое минимальное наказание.

    7 Энергетик со стажем { 22.06.2011 в 12:01 }

    Хакас, а кто пострадавший от строительства?

    8 Хакас { 22.06.2011 в 15:40 }

    Вы же читаете новости этого сайта. Посмотрите хотя бы последнюю статью http://www.plotina.net/boges-keul-pereselenie/

    9 Энергетик со стажем { 23.06.2011 в 04:04 }

    Хакас, на этом сайте оценка ситуации не объективна, на лицо наглое нагнетание ситуации по принципу “Услышал звон- дай-ка приукрашу” . Вполне очевидно почему здесь пишутся такие статьи, некая группа людей просто пиарится. Почему бы не направить не остывающий пыл группы активистов на борьбу с незаконной вырубкой леса, защитой экологии в Кежемском районе, борьбой с браконьерством и т.д. Да потому , что сидят они в Красноярске и щеки раздувают, посмотрите какие мы защитники Ангары или что они там защищают. Каких принципов придерживаются, какие цели преследуют?
    Вот вы можете сказать?

    10 Плотина.Нет! { 23.06.2011 в 04:43 }

    Анонимный энергетик со стажем только что исполнил излюбленный прием наших оппонентов. Когда действительность не соответствует бравурному тону их пресс-релизов, надо сразу же переводить внимание с того, ЧТО ПРОИСХОДИТ на того, КТО об этом говорит. И вот тут-то энергетики со стажем отрываются по полной программе, не брезгуя ни заказными материалами в СМИ, ни доносами в ФСБ. Ведь отвечать за свои слова сегодня не принято. Можно прятаться за разными никами и бесстрашно клеймить “врагов народа”, проявляя свою энергетическую смелость со стажем.

    11 Энергетик со стажем { 23.06.2011 в 06:36 }

    “О сайте: Интернет-сайт “Плотина.Нет!” начал свою работу с января 2007 года. Целью информационно-экологического проекта “Плотина.Нет!” является освещение крупных гидроэнергетических проектов на территории Красноярского края, а также их воздействию на безопасность жизнедеятельности общества, состояние окружающей среды, уклад жизни местного населения и коренных малочисленных народов.”
    Если уж вы взялись освещать события происходящие на крупных объекта гидроэнергетики Красноярского края, то делайте это профессионально, объективно, справедливо. Не надо пытаться проводить самостоятельный анализ событий, в которых вы не разбираетесь! Скопировали материал, разместили его у себя на сайте-дайте ссылку на источник, написали статью самостоятельно-укажите автора. А у вас сплошь и рядом чьи-то статьи, не ваши.
    Если вы желтая интернет-пресса, то сообщите об этом всем, чтобы люди знали как относится к “вашим” материалам.

    12 Энергетик со стажем { 23.06.2011 в 06:41 }

    Хотя вы, Колотов А. филолог, а не журналист, отсюда все беды…

    13 Алексей { 23.06.2011 в 06:41 }

    Веско сказано о защите экологии в Кежемском районе. Его же БоГЭС будет топить. Давайте объединять усилия: вы проводите оценку воздействтия на окружающую среду своей станции, а разные пиарщики об этом напишут для всего народа. А, “энергетик” с окладом :))?

    14 Плотина.Нет! { 23.06.2011 в 06:51 }

    Не надо пытаться проводить самостоятельный анализ событий, в которых вы не разбираетесь!

    Золотые слова! Право топить и анализировать должно быть только у анонимных энергетиков со стажем, которые в этом разбираются. Остальные по умолчанию должны считаться быдлом, которым можно только давать ссылки на источник и посапывать в тряпочку. Умри, Денис, лучше не скажешь.

    15 Плотина.Нет! { 23.06.2011 в 06:56 }

    Энергетик со стажем,
    вы хотя бы озвучьте название конторы, в которой работаете. Чтобы сразу стало понятно, где сидят такие бесстрашные герои, как вы, и почему они так панически боятся материалов на нашем сайте.

    16 Энергетик со стажем { 23.06.2011 в 07:03 }

    “Чтобы сразу стало понятно, где сидят такие бесстрашные герои, как вы, и почему они так панически боятся материалов на нашем сайте.”
    Собака лает-караван идет.

    17 Алексей { 23.06.2011 в 07:24 }

    Собака лает - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА :)) Заниженная у вас какая-то самооценка, товарисч Инергетик.

    18 Хакас { 23.06.2011 в 07:31 }

    Энергетик со стажем,
    Чтобы обвинять кого-либо в необъективности, как минимум нужно предоставить альтернативу, которую Вы могли бы назвать объективной по данной проблеме. Можете предоставить?
    Насчет пиара. Как бы кто не относился к слову “пиар”, не считаю что энергетики имеют прерогативу в этом деле.
    Мое личное мнение - авторы этого сайта предоставляют информацию вполне объективно. Доказательством чего служит то, что несмотря на обращения Русгидро с жалобами, компетентные органы не усмотрели в их действиях ничего противоправного. Если же критерием объективности выступает личное Ваша оценка (или оценка Вашего руководства) происходящий событий, то прошу не продолжать со мной эту дискуссию

    19 Энергетик со стажем { 23.06.2011 в 07:48 }

    Хакас, для того чтобы понять объективность освещаемых здесь событий, нужно знать проблему изнутри, Вы как и многие посетители этого сайта всего-лишь читатели в хорошем смысле слова. Вижу Вы не глупый человек, надеюсь понимаете о чем я говорю.

    20 Владимир { 26.06.2011 в 10:34 }

    Ваш спор давно разрешили. Смотрите видео: http://video.mail.ru/mail/strannik8888/509/932.html

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>