Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

Фильм о зоне затопления Богучанской ГЭС получил спецприз омбудсмена

С 1 по 5 октября в Екатеринбурге прошел XXII открытый фестиваль документального кино «Россия» — самый представительный в стране ежегодный творческий смотр произведений этого вида киноискусства. В этом году впервые был вручен специальный приз Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. Им был удостоен фильм «Река жизни» Сергея Мирошниченко о зоне затопления Богучанской ГЭС.

Ради создания нового водохранилища под затопление идет большой старинный Кежемский район на Ангаре

— Я благодарю создателей фильма «Река жизни» и вручаю нашему земляку, а сейчас москвичу режиссёру Сергею Мирошниченко приз «За гражданскую доблесть», — заявила омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова на торжественной церемонии закрытия фестиваля документального кино «Россия». — Создатели фильма «Река жизни» поставили глобальную проблему взаимоотношения человека и природы. Но это не только проблема Ангары или любой другой реки. Это общечеловеческая проблема.

Действительно масштабы воздействия человека на природу приобрели угрожающий характер для самого человечества. И здесь во весь рост встаёт не только экологическая проблема, но и проблема прав человека.

К сожалению, человек нередко поступает вопреки законам природы. Получается, что природа не вписывается в концепцию прав человека. Получается, что природа бесправна?

Права человека — это не застывшая формула — это постоянно развивающееся понятие. Одним из этапов развития прав человека стало признание его экологических прав. Следующим этапом может стать применение идеи прав не только к людям, ныне живущим на Земле, но и к будущим поколениям, а также к природе. А если этого не произойдёт, что будет? Даже представить страшно. Природа уже не раз показывала, как она ставит на место зарвавшегося человека, и как homo sapiens бессилен перед разгневанной стихией.

Человек всецело зависит от природы, и должен уважать её законы. Создатели фильма «Река жизни» ставят этот вопрос ответственно и мужественно. Права природы. Сегодня это звучит непривычно, но завтра это должно стать законом ответственного поведения гражданина.

Я очень рада, что важнейшая проблема получила на фестивале «Россия» общественное звучание.

Документальный фильм «Река жизни» создан на студии «Остров». Режиссёр Сергей Мирошниченко. Авторы сценария Сергей Мирошниченко и Анна Тархова.

Сюжет фильма «Река жизни» таков: знаменитый русский писатель Валентин Распутин, издатель Геннадий Сапронов и критик Валентин Курбатов отправляются в путешествие по реке Ангара. Это фильм-прощание с родной землёй, с родными берегами, которые скоро будут затоплены новым рукотворным морем. Кроме Богучанской ГЭС на Ангаре будут построены ещё две электростанции, так что реки в том первозданном виде, который дарован нам природой, скоро не будет.

Фильм печальный. Во время путешествия умирает Геннадий Сапронов, который издавал произведения таких писателей как Виктор Астафьев, Валентин Распутин и других защитников земли русской.

Журнал «Европейский омбудсман (народный адвокат)»

Новости по теме:

  • Умер Валентин Распутин, автор «Прощания с Матёрой»
  • Богучанская ГЭС накинула на Ангару еще одну петлю-удавку
  • Красноярский губернатор: СШГЭС не угрожает жизни людей
  • Ангара – река жизни Валентина Распутина
  • На Богучанской ГЭС нашли нарушения, угрожавшие жизни работников
  • Мнений: 27

    1 ЛЕС би { 09.10.2012 в 09:54 }

    Действительно,мало кто понимает что дискриминация дикой природы должна быть как минимум приравнена к дискриминации существующей в человеческой среде по отношению например к заключенным или гомосексуалистам.Однако эти люди действуют все же в рамках наших с вами понятий и всегда можно также надеяться на их “исправление”.Понятия дикой природы другие,ее нельзя “исправить” и поэтому ее интересы должны быть приоритетнее интересов экономического развития и отдельных человеческих групп.Пример негров и индейцев которые были никем а стали “как люди” не совсем аналогичен признанию прав дикой природы, так как явно просматривается тесная увязка с экономикой.Или экономика может быть экологически безопасна для всех?
    Губер.Крас.края заявил о восхищении им Бо Гэс-это не значит что он плохой хотя конечно и хорошим его назвать язык не поворачивается,но это значит что необходимо устранять условия при которых повсеместным случаям массовых убийств Животных и Растений и нарушения Порядка еще и аплодируют.
    Рыба гниет с головы и мы знаем что наш президент или к примеру глава Китая мало отличаются от гл.Красноярского кр.
    Вице-пр.Рус.геогр.общ.недавно заявил что в России должен быть культ диких ландшафтов.Сколько десятилетий и жертв как со стороны дикой природы так и со стороны людей должно быть еще принесено что бы его слова сбылись?
    Напоследок я хотела бы сказать что есть страна где интересы дикой природы стоят почти вровень с человеческими.Эта страна-Бутан.

    2 местный { 09.10.2012 в 11:42 }

    интересы наших руководителей:

    http://www.compromat.ru/page_32208.htm

    3 Иван { 09.10.2012 в 16:14 }

    “Эта страна-Бутан.”

    Ну, почитайте про то, какая в крохотном Бутане построена ГЭС. Причем, что самое интересное - ориентированная на экспорт в соседнюю Индию.
    http://www.power-technology.com/projects/tala/

    4 ЛЕС би { 09.10.2012 в 17:03 }

    Иван я знаю про то что Бутан эккспортирует энергию своих небольших ГЭС, в глобальном мире невозможно жить совсем независимо от основной его составляющей-инструмента торговли природными ресурсами.Наличие НЕБОЛЬШИХ Гэс в огромной степени нивелируется отсутствием в стране крупной промышленности.С таким же успехом можно упрекать Республику Сейшельские острова за развитие ею туриндустрии.Гэс в Бутане и туризм на Сейшелах минимальны по степени своих вредных последствий для природы.Вообще, конечно,у страны маленькая территория и мы не можем утверждать что было если бы она была как к примеру у такого же буддистки настроеного Тайланда,где уровень ущемления интересов дикой природы достаточно велик.Вообще же страны небуддисткого мира проявляют намного больше агрессиии в отношении дикой природы.

    5 ЛЕС би { 09.10.2012 в 17:24 }

    все сказанное выше не означает что Русгидро тут же должно броситься строить небольшие ГЭС.Против этого можно не возражать только в том случае если компания предварительно ликвидирует все крупные ГЭС. Конечно я немного утрирую.Проблема как мы уже поняли не в ГЭС а в условиях вызывающих их появление и препятствующих их ликвидации.А крупные ГЭС ликвидированы быть должны,об этом только я уже писала несколько раз

    6 Иван { 09.10.2012 в 17:24 }

    “Иван я знаю про то что Бутан эккспортирует энергию своих небольших ГЭС, в глобальном мире невозможно жить совсем независимо от основной его составляющей-инструмента торговли природными ресурсами.Наличие НЕБОЛЬШИХ Гэс в огромной степени нивелируется отсутствием в стране крупной промышленности”

    Ну Вы даете! Вы ссылку-то смотрели?
    Эта НЕБОЛЬШАЯ ГЭС имеет мощность 1020 МВт (одну тысячу двадцать мегаватт). Я напомню, что ГЭС более 250 МВт считаются крупными, а более 1000 МВт - крупнейшими (очень крупными).

    А отсутствие промышленности приводит к тому, что большая часть населения вкалывает вручную на полях в низкоэффективном сельском хозяйстве. В результате - низкий уровень и качество жизни. В частности, по ожидаемой продолжительности жизни Бутан ниже среднемирового уровня и существенно ниже России (со всеми ее проблемами). А по уровню младенческой смертности Бутан - на уровне бедных африканских стран, уступая той же России в несколько раз.

    7 ЛЕС би { 09.10.2012 в 19:12 }

    Я исходила из того что водрхранилищ не видно на довольно подробных картах.В отличии от ряда других водохранилищ в том числе и российских они не видны из космоса это говорит о том что площадь их зеркала не велика а большая выроботка энергии обеспечивается должно быть за счет узких и высоких долин.Эти детали не свидельствуют в пользу БоГэс и равнинных ГЭС вообще.
    Но все же бутанцы счастливые люди и у них нет самобийств(что логично).Это немало.В сверхразвитой Японии очень высок процент самоубийств и в России их тоже много.Прежде чем критиковать бутанскую модель вы бы поинтересовались а хочет ли население Тувы(в основном буддисткое)железную дорогу которую им навязывает наша модель, причина и следствие существования которой является замена биосферы техносферой

    8 местный { 09.10.2012 в 21:02 }

    Проблемы электроэнергии в России нет: ее производят в 1,5 раза больше, чем потребляют. Строительство ГЭС в Сибири, в том числе и БоГЭС, - удобный для кучки ворья способ отмывки бюджетных денег. Вся так называемая российская “элита” мечтает лишь о том, как побыстрее и побольше наворовать денег из страны и уехать из нее. Уничтожение аборигенной сибирской природы безвозвратно приведет к уничтожению среды нашего обитания.

    Иван из Русгидро - типичный пример дешевой обслуги, обеспечивающей своим хозяевам информационное прикрытие. Вся его болтовня основана на подлогах и вранье.

    9 Иван { 10.10.2012 в 11:40 }

    “Но все же бутанцы счастливые люди и у них нет самобийств(что логично).”

    Во-первых, самоубийства там есть:
    “Власти крошечного гималайского королевства Бутан, граничащего с Индией и Китаем, выразили обеспокоенность по поводу уровня самоубийств в стране.

    Только на прошлой неделе счеты с жизнью свели две девушки и один мужчина. По данным ведущей газеты страны Kuensel, в январе в Бутане произошло 15 cамоубийств, в феврале – семь.”
    http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/07/090701_bhutan_suicides.shtml

    Во-вторых, относительно низкий уровень самоубийств в данном случае связан не со счастьем, а с довлеющей религией.

    “По официальным данным, пик самоубийств в Бутане пришелся на 2001 год, когда 58 человек покончили с собой. Самый низкий уровень самоубийств пока отмечен в 2006 году - тогда погибли 34 человека.

    Наблюдатели замечают, что уровень самоубийств в стране с населением в 682 тысячи человек вызывает удивление – с учетом того, что большинство жителей Бутана исповедуют буддизм или индуизм.

    Согласно этим религиям, самоубийца не сможет переродиться в человеческом облике.”

    Крайне низок уровень самоубийств в исламских странах, например в Египте и Сирии. Видно, там народ счастлив настолько, что устраивает революции - просто от большого счастья.

    А в “несчастные” японцы почему-то занимают первое место в мире по продолжительности жизни, отрываясь от того же Бутана аж на 17 лет.

    10 местный { 10.10.2012 в 16:00 }

    можно подумать, что в России просто нет других проблем, кроме как тратить бюджет на то, чтобы уничтожать ее девственные территории и вырывать недра. В стране не решены даже элементарные проблемы еды, одежды и жилья. случись завтра боевые действия, а тут даже медикаментов-то своих нет. вот и придется Ивану грызть бетон плотин. если, конечно, этот патриот не успеет убежать на Кипр или еще куда-нибудь.

    11 ЛЕС би { 10.10.2012 в 17:19 }

    Давайте расставим точки над “и”.Самоубийсства есть в любых человеческих сообществах.И этим человек отличается от животных.Пока люди подчинялись законам биологической эволюции у них не было самоубийств но как только эволюция приобрела социальный характер(это произошло около 10 тыс.лет назад) появились и самоубийства.Я это знаю с 10 лет и в отличии от вас не роюсь в интернете что бы опровергнуть какую нибудь мелкую деталь,моего,по сути верного утверждения о буддизме и о его неагрессивности по отношению к дикой природе.
    Могу расширить ваши Иван познания о способах самоубийства,помимо виселицы или самострела можно купить машину (надеюсь она у вас есть),можно сесть в самолет или даже на поезд.В этих случаях сожаления достойно то что все происходит слишком быстро и субъект как правило не успевает понять кто виноват в его смерти-машина или он сам.Можно также построить ГЭС-менее изученный вариант самоубийства,так как плотины у нас довольно прочные и рушатся нечасто.Проживание в городе также имеет суицидальные стороны-нарко/алко мания,преступность.Все то что я перечислила в Бутане почти нет-цивиллизация еще не успела оставить заметных шрамов на природе и культуре этой страны.Что касается туризма то в Бутане как и на Сейшелах он жестко ограничивается и не наносит ощутимого вреда дикой природе.

    12 ЛЕС би { 10.10.2012 в 17:32 }

    всего сказанного вполне достаточно для того что бы сравнить процент самоубийств у нас и в Бутане и прийти к адекватному выводу о том где лучше жить.Почему вы не написали о том что половина Бутана это заповедник(или парк заповедник) Дикой Природы.Потому что вам не нужен заповедник вам нужны только доллары евро и рубли.
    То что происходит сейчас в Западном мире,а мы относимся к нему,скорее всего закончится из за экономических политических и экологических кризисов коллапсом.Вам этого хочется?Ведь вам неплохо живется.Остановите хотя бы экологический кризис который приоритетнее прочих, хотя бы на незначительной, но по меркам ее жителей разумеется безграничной,территории. И может быть ваши дети смогут умереть от старости.
    Вред технологической цивиллизации очевиден для всех я надеюсь.
    Польза есть также но она во вред-мы в этом постепенно убеждаемся и скоро убедимся окончательно

    13 Иван { 10.10.2012 в 17:48 }

    “Давайте расставим точки над “и”

    Давайте.

    “Самоубийсства есть в любых человеческих сообществах.И этим человек отличается от животных.”

    Бесспорно. Но не Вы ли недавно написали, что “Но все же бутанцы счастливые люди и у них нет самобийств(что логично).”? Вы признаете, что заблуждались в этом вопросе?

    “Я это знаю с 10 лет и в отличии от вас не роюсь в интернете что бы опровергнуть какую нибудь мелкую деталь,моего,по сути верного утверждения о буддизме и о его неагрессивности по отношению к дикой природе.”

    Простите, я не собираюсь опровергать этого утверждения. Более того, я вполне согласен и с утверждением, что ислам (сферический в вакууме) - самая мирная религия.
    Я призываю смотреть на факты. Которые говорят о том, что не смотря на буддизм в Бутане построена очень крупная экспортно-ориентированная ГЭС. А также о том, что в Бутане, как и в других странах, имеет место быть, и в заметном (вызывающем озабоченность руководства страны) количестве, такое явление, как самоубийство.

    “Могу расширить ваши Иван познания о способах самоубийства…”

    Могу ответить Вам тем же. Например, очень распространенный в Бутане способ самоубийства называется “плохая система здравоохранения”. Этот способ настолько популярен, что жители Бутана уходят в мир иной в среднем на 17 лет быстрее, чем жители Японии, например. Особенно полюбился этот способ бутанским младенцам, которые с его помощью приступают к очередному перерождению аж в 17 (!) раз чаще, чем младенцы японские.

    PS
    Машины у меня нет. Не нужна.

    14 Иван { 10.10.2012 в 18:05 }

    “всего сказанного вполне достаточно для того что бы сравнить процент самоубийств у нас и в Бутане и прийти к адекватному выводу о том где лучше жить.”

    Если ориентироваться исключительно на этот показатель, то получится, что лучше всего жить не в Бутане, а в Египте, Сирии, Гаити и Гондурасе - там с самоубийствами дело обстоит намного лучше.

    “Почему вы не написали о том что половина Бутана это заповедник(или парк заповедник) Дикой Природы.”

    А еще я не написал о том, что на Марсе есть полярные шапки из углекислоты вперемежку с водой.

    “То что происходит сейчас в Западном мире,а мы относимся к нему,скорее всего закончится из за экономических политических и экологических кризисов коллапсом.”

    Это интересное мнение, но не общепринятое.

    “Вред технологической цивиллизации очевиден для всех я надеюсь.”

    Матери в Бутане, чей маленький ребенок умер от инфекции потому, что в стране отсталая система здравоохранения (а развитая система здравоохранения немыслима без техногенной цивилизации), это совсем не очевидно. Как и бутанскому крестьянину, который с утра до вечера вкалывает с мотыгой на поле, хотя мог бы заниматься куда более интересной и творческой работой.

    15 ЛЕС би { 10.10.2012 в 21:37 }

    Казуистика и демагогия могут завести еще и не в такие дебри.Одни и те же факты можно интерпретировать не в одной плоскости и самым невероятным образом.Для начала неплохо было бы определиться с идеей(зорко одно лишь сердце.А.Экзюпери)и с необходимостью делать из всякого реального факта спорный(самого главного не передать словами.А.Э.).Что касается Декарта(я мыслю следовательно существую ) то смотрите конец моего первого комментария.Это была самая слабая и наиболее антропоцентричная сторона текста.Я не сомневалась что вы вцепитесь в тему ГЭС.Бутан это не только ГЭС это еще и все остальное.(Духовный уровень человека определяется тем как человек понимает кошку.Бернард Шоу).Человек на Земле это не значительная доля биомассы и поверьте бывает неприятно когда значительная,или даже не значительная доля этой незначительной доли биомассы начинает сильно вонять.Тут уж не до отдельных человеческих судеб фальшивое сочуствие к которым проявляет гуманист Иван,поднимая тему здравоохранения он никогда не останется в проигрыше.В экономическом конечно же.
    Даже Эво Моралес передовой социалист не придумал ничего более мощного для отпора капитализму чем старый социализм.Но умные люди понимают что если глист капитализма не удалить из общества сейчас,с помощью тяжелой но необходимой операции то далее только смерть общества убьет его.Нас с Иваном устраивает любой исход,хотя может я ошибаюсь и Иван добр.Каk Дерипаска например
    Конец света будет в декабре,но только гипотетически,не следует нанего рассчитывть в расчете на избавление от проблем в скором времени

    16 Иван { 11.10.2012 в 13:52 }

    “Что касается Декарта…”

    Э нет, увольте. Философствования меня не интересуют. Я предпочитаю оперировать фактами.

    “Бутан это не только ГЭС это еще и все остальное.”

    Да, верно. Это еще и просто бедное государство высоко в горах, 70% населения которого вкалывает с утра до ночи на полях, с отсталой системой здравоохранения и чудовищной младенческой смертностью. При этом эта самая ГЭС дает экспортных поступлений больше, чем все сельское хозяйство.

    “Тут уж не до отдельных человеческих судеб”

    Спасибо за откровенность. Колотов, поздравляю с такими союзниками в борьбе против плотин. В принципе, после этого дискуссию можно завершать.

    17 Streamflow { 11.10.2012 в 14:46 }

    Достаточно понять, что человечество по отношению к биосфере - то же самое, что раковая опухоль по отношению к отдельному организму. Разница только количественная - в пространственно-временных масштабах. И после этого дискуссии такого рода можно и не начинать.

    18 ЛЕС би { 11.10.2012 в 14:46 }

    Ее не стоило и начинать и вела я ее не для вас,потому что ваши мнения меня коробили всегда когда мне только доводилось их читать.Крайне глупо было бы надеяться убедить во вреде денежных дотаций проститутку капитализма

    19 Streamflow { 11.10.2012 в 15:05 }

    С постами оригинально получилось. В связи с этим подумалось, что некоторая разница между раком и человечеством все-таки есть. От первого лекарство ищут, а от второго - уже, кажется, само нашлось :)

    20 ЛЕС би { 11.10.2012 в 15:47 }

    :) :(

    21 Streamflow { 11.10.2012 в 21:20 }

    Ну, и заодно, ремарка синтонисту Ивану, гордящемуся своим здравым смыслом и информированностью, про ещё одну парочку - нельзя же так любить то ли Китай, то ли все большое до потери сознания. На Ярлунге возможна только одна станция из двух - либо Дадукья, либо, Мотуо. Одна и та же река на одной петле не может быть пропущена через две деривации.

    22 андрей { 12.10.2012 в 10:26 }

    Там можно еще штук 5 таких гэс всунуть теоретически. Наверное в них уйдет только часть расхода реки, а не вся т.к. нет больших водохранилищь для выравнивания стока.

    23 Streamflow { 12.10.2012 в 10:53 }

    Да? А какой там у Ярлунга расход? И Вы знаете, какой расход нужен, чтобы получить в тех условиях мощность порядка 40 ГВт?

    24 не-андрей { 12.10.2012 в 18:59 }

    Андрей, Вы их себе лучше засуньте в одно место. Практически.

    25 ЛЕС би { 12.10.2012 в 19:30 }

    Если вы обсуждаете деривационный бесплотинный тип то он конечно лучше,вот только у нас собираются такой строить и многие жители видят и в такой ГЭС риски.
    Что касается раковой опухоли то вы Streamflow правы на 99 процентов (1 процент это Бутан,Тибет и Сейшелы)), все же я не призываю к тотальной экстерминаци вида Gomo s.s. ,просто у меня есть кошки,и когда я включаю транс то они балдеют под эту музыку вместе со мной).Я думаю что убивать любых животных,все равно дикие они или домашние,все равно что убивать детей.В Русгидро занимаются экстерминацией диких животных и поэтому мне они не нравятся.
    А в Бутане я была и люди там лучше чем в России(внутри разумеется,не снаружи)

    26 Streamflow { 12.10.2012 в 22:11 }

    > Если вы обсуждаете деривационный бесплотинный тип…

    1. Я, собственно, ничего обсуждать не собирался. Просто здешний Иван, он же Saiga20k, модератор ресурса Rushydro rocks, вчера вечером вывесил там заметку о малоизвестном российской публике китайском гидропроекте в верховьях реки Брахмапутры, которая у них называется Ярлунг-Цангпо (там не один Ярлунг), см. http://rushydro.livejournal.com/292547.html.

    Возможны 2 варианта исполнения этого гидромонстра, второй (Дадукья) обещает самую большую в мире мощность, которую в принципе нельзя превысить, по крайней мере, на Земле. И при этом Иван сделал несколько ошибок, на главную из которых я указал здесь, так как там - я персона нон грата. Ну, чтобы он не вводил людей в заблуждение.

    2. Плотины там предусмотрены, как обычно в реальных деривационных ГЭС.

    > Что касается раковой опухоли то вы Streamflow правы на 99 процентов (1 процент это Бутан, Тибет и Сейшелы)…

    3. Если уж уничтожать опухоль, то метастазы оставлять не следует. Ведь второе имя богини мщения Немезиды - Адрастея, то есть Неотвратимая ;)

    > Я думаю, что убивать любых животных, все равно, дикие они или домашние, все равно что убивать детей.

    4. Ну, не знаю. Мясо-то Вы едите?

    > А в Бутане я была, и люди там лучше, чем в России…

    Наверное, можно все-таки найти на земле места, где люди хуже :)

    27 ЛЕС би { 13.10.2012 в 08:26 }

    Не буду больше судить о людях в зависимости от пространственно-политических аспектов места их нахождения.1 процент людей в любом случае лучше остальных 99,вне зависимости от того где этот процент находится.Антропоценризм здесь не причем если что, и 99 процентов человеческого населения Земли и в самом деле плохие существа.
    До свидания. Немезида.

    В связи со спам-атакой все комментарии со ссылками автоматически отправляются на модерацию. Разрешенный HTML-код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>