"Принцип-убийца" Саяно-Шушенской ГЭС

При обсуждении состояния дел на Саяно-Шушенской ГЭС представители официальных структур и их оппоненты ведут свои споры преимущественно вокруг наличия либо отсутствия каких-то трещин на теле плотины или о разрушении водобойного колодца. По их мнению, именно в этом и кроется главная угроза возможного обрушения плотины. И в этом смысле официальные структуры можно понять, когда они искренне недоумевают по поводу претензий со стороны их оппонентов к надежности гидротехнических сооружений. Но так ли они безопасны, как нам стараются внушить?

«Авария протекала в машинном зале и не затронула тела плотины», — внушают нам представители ОАО «РусГидро». Однако при этом никто упорно не желает обращать свое внимание на те трещины, которые возникали и продолжают возникать на лопатках гидроагрегатов. В то время как информация именно об этих трещинах и является ключевой при выявлении истинных причин катастрофы, которая произошла 17 августа 2009 года.

Почитайте акт технического расследования причин аварии на СШГЭС – его составители сами пишут о выявленных фактах регулярного ремонта этих самых трещин. А о чем это может говорить? А это косвенным образом подтверждает идеи С.Н.Шмидта о том, что на гидроагрегаты действует «неизвестный» фактор, который ни раньше, ни сейчас, не принимается в расчет при проектировании. Не принимается потому, что современная наука при рассмотрении физических явлений упорно продолжает придерживаться так называемого Принципа относительности. Этому выдуманному четыре столетия назад принципу впору уже давать более соответствующее название: «принцип-убийца».

Во время работы СШГЭС трещины на лопатках возникали не только на злополучном ГА-2, но и на остальных гидроагрегатах. Получается, что неизвестный фактор действовал не избирательно, а на все вращающиеся механизмы машинного зала. Это в свою очередь позволяет сделать очень важный вывод о том, что абсолютно все плотины сегодня являются потенциально опасными. И этот вывод подтверждается на практике. Сначала произошла столь же «непонятная» авария с гидроагрегатом на Нурекской ГЭС (1983г.), теперь на Саяно-Шушенской ГЭС. Как говорится, кто следующий?

Глухая стена непонимания

В конце сентября прошлого года я встречался с одним из технических руководителей Красноярской ГЭС, передал ему материалы по идеям С.Н.Шмидта. Надеялся, что хотя бы теперь, после такой жуткой катастрофы, мне удастся дать толчок к развитию этих идей. В ходе нашей беседы этот товарищ честно признался в том, что произошедшее на Саяно-Шушенской ГЭС не поддается пониманию специалистов. Забрав документы, он пообещал внимательно проработать их. Однако ничего с тех пор не изменилось. Еще во время встречи мне было прямо сказано, чтобы я не питал иллюзий, поскольку акционеров, кроме получения доходов, ничего больше не интересует…

К кому же тогда обращаться, если это, как показывает практика, не интересует никого?!

Ниже я привожу выдержки из моего обращения в Ростехнадзор, которое после аварии на СШГЭС было также направлено и в прочие инстанции. В том числе и в подконтрольные Дерипаске предприятия, на федеральное и региональное красноярское телевидение. Разумеется, никакой реакции ниоткуда не последовало. Очевидно, кто-то посчитал, что это не его дело, а кто-то, возможно, решил, что негоже всяким дилетантам совать нос, куда не положено. К сожалению, чуда не случилось.

Из письма в Ростехнадзор

«Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что авария на СШГЭС 17.08.2009г. могла быть следствием воздействия на ГА-2 неизвестного фактора (инерционно-динамической силы), которая и вызывала дополнительную нерасчетную нагрузку на ГА-2 и, как результат, приводила к гидродинамическому дисбалансу и вибрации. Факт существования дополнительной инерционно-динамической силы был открыт и экспериментально подтвержден Сергеем Николаевичем Шмидтом (см. http://www.shmidt-dot2008.narod.ru). На протяжении последних десяти лет неоднократные попытки автора открытия и его единомышленников добиться признания факта существования дополнительной силы инерции не привели к успеху.

Будучи журналистом, я сделал несколько больших публикаций и официальных обращений в различные инстанции, предупреждал о возможных катастрофах и авариях, но, как говорится, воз и ныне там.

Многолетние мои попытки обращений на НПО Прикладной Механики им. Решетнева (теперь ОАО "ИСС") с целью проведения научной экспертизы идей С.Н.Шмидта также не имели никакого результата. НПО ПМ в течение нескольких лет, не смотря на официальные обращения и мои публикации в прессе, не удосужилось дать ни положительного, ни отрицательного ответа.

Различные научные и государственные инстанции предупреждались ЗАБЛАГОВРЕМЕННО о предстоящих авариях и катастрофах, в том числе и на ГЭС. Конкретно С.Г.Шойгу еще 5 февраля 2001 года прямо предупреждали, что причиной будущих аварий на ГЭС может стать дисбаланс гидроагрегатов.

Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы, наконец, прекратить искать "стрелочников" и обратить внимание на существование в природе дополнительных факторов, с которыми нужно просто считаться?»

Причина аварии на СШГЭС

Как известно, главной причиной разрушения машинного зала на СШГЭС был признан гидравлический дисбаланс. Так во всех официальных отчетах и прописали. Все остальное — это уже вторичные причины. Но, ни в одном отчете и вообще нигде не говорится о том, а что собственно вызывало этот самый дисбаланс? ГА-2 только ведь вышел из капремонта. Кстати, если посмотреть внимательно акт комиссии, то прекрасно видно, что с этим гидроагрегатом постоянно были какие-то проблемы, всегда была высокой вибрация. С точки зрения теории Шмидта, этому гидроагрегату просто не повезло с расположением в теле плотины. Именно на этом гидроагрегате наиболее сильно и проявилась инерционно-динамическая сила, возникающая за счет вращения Земли.

Мы со школы знаем, что во вращающихся системах возникают центробежная и сила Кориолиса. Но, оказывается, существует еще и инерционно-динамическая сила, вызываемая в данном случае вращением Земли. Эта сила носит фундаментальный характер и проявляется везде: в движении Луны вокруг Земли, ИСЗ, спутников на Марсе, во вращающихся маховиках, веретенах ткацких станков, подшипниках и пр. и пр.

Самое коварное в воздействии инерционно-динамической силы заключается в том, что помимо Земли на нее влияют еще и расположение Луны и Солнца. При определенном сочетании эта сила может становиться очень существенной. Кстати, именно эта сила и вызывает землетрясения.

Откуда исходит угроза

Основная опасность для современных плотин — это машинные залы. Конкретно, гидроагрегаты, которые были спроектированы и проектируются до сих пор без учета влияния вращения Земли на вращающиеся узлы гидроагрегатов.

Аварии с гидроагрегатами вызывают цепную реакцию, нарушающую общую устойчивость и надежность тела самих плотин. Так, например, происходит в настоящий момент на Саяно-Шушенской ГЭС, где вынужденный холостой сброс воды разрушает водобойный колодец и подошву плотины.

Почему именно машинные залы несут угрозу?

Дело в том, что из-за вращения Земли на лопасти гидроагрегатов действует нерасчетная дополнительная нагрузка, которая словно огромный молот ритмично долбит по лопастям в противофазе: одну бьет в направлении вращения, а противоположную ей лопасть бьет против хода. В качестве этого молота выступают порции воды, находящейся между лопастями. При определенном наложении факторов это способно вызвать аварию, подобную на СШГЭС и даже более масштабную. Доказать это утверждение сегодня можно в обычной средней школе, условно смоделировав «гидроагрегат». Устанавливаем на двигатель шестиметровую горизонтальную штангу, к ее концам подвешиваем одинаковые грузы, устанавливаем по оси вращения видеокамеру, раскручиваем штангу до 150 оборотов в минуту и видим, как грузы при вращении начинают совершать колебательные движения. Современная наука говорит, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Но мы раскручиваем и видим. А теперь представьте себе вместо небольших грузиков огромные порции воды между лопастями гидроагрегата, где свободно может поместиться человек. Но ученые не желают разговаривать на эту тему, поскольку это подрывает Принцип относительности, перечеркивает их научные диссертации и авторитет «гения всех времен и народов – Эйнштейна».

Так что случившееся на Саяно-Шушенской ГЭС – это не первая «непонятная» авария и… не последняя.

Не идет впрок наука?

Николай Неволько, директор Саяно-Шушенской ГЭС, ИЮЛЬ 2009г.:

— Важнейшим вопросом для меня, как для директора предприятия, всегда является обеспечение надежной и безопасной эксплуатации оборудования и сооружений Саяно-Шушенского гидроэнергокомплекса. Во время строительства на гидроэлектростанции было установлено уникальное оборудование, гидротурбины и гидроагрегаты до сих пор считаются лучшими мировыми образцами. За 2008 год программа ремонтов, технического перевооружения и реконструкции Саяно-Шушенского гидроэнергокомплекса выполнена в полном объеме. Важнейшим итогом проводимой на Саяно-Шушенской ГЭС работы по модернизации оборудования стало увеличение в 2008 году предельной выдаваемой мощности гидроузла на 400 МВт.

После такой убедительной речи не хватает разве что аплодисментов. Но вместо оваций вскоре будут лишь слезы и неизбывное человеческое горе. И угроза, как дамоклов меч нависшая над всей русской цивилизацией.

Спустя месяц — в свой день рождения! — директор СШГЭС Николай Неволько, а вместе с ним и поселок гидростроителей, получили страшный подарок. «Лучшие в мире» гидроагрегаты, не смотря на многократные заверения руководства в их надежности и безопасности, неожиданно начали перемалывать не водяной поток, а человеческие судьбы…

Федор Марьясов,
специально для «Плотина.Нет!»