Реки - источник жизни, а не электричества
Фото нашей Ангары... Нажми

"Ленгидропроект" не отпускают в свободное плавание

Совет директоров «РусГидро» 26 октября должен был рассмотреть стратегию развития компании в инжиниринговой сфере - в частности, вопрос о создании отдельного подразделения для выполнения работ по проектированию на базе ОАО «Ленгидропроект ГидроОГК», принимающего сейчас активное участие в разработке проектов Эвенкийской и Мотыгинской ГЭС в Красноярском крае. Однако, как сообщил начальник департамента целевых коммуникаций «РусГидро» Евгений Друзяка, вопрос был исключен из повестки дня. Новая дата заседания совета на эту тему пока не определена. Причина внезапного исключения вопроса из повестки дня также не называется - хотя вполне возможно, свою роль здесь могла сыграть возможная инженерная ошибка "Ленгидропроекта" в проекте Эвенкийской ГЭС.

Напомним, что на недавних слушаниях в Общественной палате РФ на тему «Перспективный план развития гидроэнергетики» экологами была представлена карта предполагаемого водохранилища Эвенкийской ГЭС. На основе наиболее детальных из доступных в настоящее время данных о рельефе, полученных с топографической карты масштаба 1: 200 000, эксперты сделали вывод, что заполнение водохранилища при расположении створа гидроузла на расстоянии 59,5 км от устья р.Нижняя Тунгуска до отметки НПУ 120 м абс., как это предполагается в одном из вариантов проекта, технически невозможно, так как в этом случае будет происходить перелив воды из долины Нижней Тунгуски через седловины в верховьях ее притока - р. Летняя - в бассейн реки Сухая Тунгуска и далее в Енисей. Поскольку разработка проекта Эвенкийской ГЭС ведется при прямом участии "Ленгидропроекта", не исключено, что именно эта грубая инженерная ошибка и привела к тому, что проектировщикам пока было отказано в образовании самостоятельного подразделения.

Первоначально же, по сведениям газеты "Энергетика и промышленность России", ожидалось, что на заседании совета директоров будет принято решение о выделении инжиниринговой бизнес-единицы «РусГидро» в отдельную структуру. В нее могли войти крупнейшие из инжиниринговых и проектных активов компании: «Ленгидропроект ГидроОГК», «Гидроремонт-ВКК» и ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева.

Не лишним будет напомнить, что согласно плану ГОЭЛРО-2, всего с 2006 по 2020 год планируется ввести 186,1 ГВт новых мощностей, из них на долю «РусГидро» придется 25,9 ГВт. Общий объем средств, которые должны быть потрачены на генерацию, составляет 11,6 триллиона рублей, из них 2 триллиона приходится на долю «РусГидро». Привлечение зарубежных машиностроительных и инжиниринговых компаний, например Siemens или Alstom, в настоящий момент не поможет решить проблему с проектированием: за рубежом сейчас также идет процесс переоснащения мощностей, и инжиниринговые ресурсы востребованы там как никогда.

Такое отсутствие конкуренции на рынке проектирования отечественных гидроэнергетических объектов уже вызывает определенные опасения - прежде всего в связи с профессиональным уровнем разработки проектов крупных ГЭС в России. Ведь именно "Ленгидропроект" допустил грубые экологические ошибки при проектировании Красноярской ГЭС на Енисее. В частности, предполагалось, что незамерзающая полынья будет иметь длину 20 км. В реальности она составила около 200 км (дальше Красноярска), что оказало и до сих пор продолжает оказывать сильнейшее влияние на экологию и климат всего региона. К сожалению, пока есть все предпосылки к тому, что в экологическом отношении проект Эвенкийской ГЭС может быть проработан также "хорошо", как и проект Красноярской гидроэлектростанции…

Новости по теме:

  • Ленгидропроект: рыбы и суда не пройдут через плотину ЭвГЭС
  • "Ленгидропроект" проинструктировал подрядчиков по ОВОС проекта Эвенкийской ГЭС
  • Богучанская ГЭС: "Ленгидропроект" не укладывается в сроки
  • "Ленгидропроект": влияние Эвенкийской ГЭС на природу оценивать рано
  • Эвенкийская ГЭС: "беспрецедентный" ответ "Ленгидропроекта"
  • Мнений: 7

    1 moonrainbow { 21.10.2008 в 06:30 }

    Если это правда, вы не представляете, насколько это плохо. Такие ошибки могут означать только одно - потерю инженерной школы. А это означает, что уже сейчас все уже построенные плотины оказываются БЕЗ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ИНЖЕНЕРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СО СТОРОНЫ ПРОЕКТИРОВЩИКА. Что это означает с точки зрения безопасности? То, что до реальных бедствий в густонаселенных районах, куда более страшных, чем затопление лесных массивов остается пара шагов, и зависит это исключительно от запаса прочности сооружения.

    Проект такого сооружения, как Эвенкийская ГЭС, может быть сколь угодно сомнителен с точки зрения экологии, с точки зрения политики, с точки зрения отношения людей. Но с технической точки зрения проект должен быть только безупречен. А это значит, что всегда должны быть специалисты, достаточно квалифицированные для того, чтобы разработать проект подобной сложности. А это значит, что Ленгидропроект необходимо спасать, потому что московского Гидропроекта уже не существует, и Ленгидропроект, таким образом, является ЕДИНСТВЕННОЙ организацией в стране, способной проектировать гидротехнические сооружения и поддерживать реализованные проекты. Все - плотины, шлюзы, паводковые дамбы - тысячи сооружений по России!

    Так что на вашем месте я бы не радовался, а бил бы во все барабаны с призывом спасать Ленгидропроект. Разрушать наобум мы всегда рады, сохранять кто будет?

    2 schriftsteller { 21.10.2008 в 07:01 }

    Эта инженерная школа и раньше оставляла желать много лучшего. И раньше она делала проекты тяп-ляп, лишь бы отчитаться. Она сделала столько ошибок, что ее вполне можно признать участником экологических преступлений.

    Нет. Эту организацию надо закрыть раз и навсегда, и создавать проектные организации с нуля, новыми людьми. Над которыми не будет груза “традиций”, давления “старших”, готовностью выполнить любое, даже самое вредное и головотяпское решение.
    “Ленгидропроект” несет прямую ответственность за то, что родные места моих предков по отцовской линии пошли под затопление Богучанской ГЭС. Потому идет “Ленгидропроект” ко дну, так туда ему и дорога, вслед за Новоселово, Батени, Означенное, и множества других сел и городов, которые они утопили.

    3 Ангарец { 21.10.2008 в 16:33 }

    Ответ moonrainbow - “Проект такого сооружения, как Эвенкийская ГЭС, может быть сколь угодно сомнителен с точки зрения экологии, с точки зрения политики, с точки зрения отношения людей”.

    А Вам не приходило в голову поставить себя на место тех людей с точки зрения которых проект может быть “сомнителен”? Т.е. поставить себя на место тех, чьи родные места, жилища, кладбища, корни, кости уйдут под воду? Вы не думали, что надо ИХ спросить в первую очеред - а хотят ли они этот проект? Который к тому же совершенно непонятно для чего нужен разве что карманы олигархов дальше набивать.

    4 Михаил { 28.12.2009 в 06:30 }

    А вы многоуважаемые радетели о могилах предков, не хотели бы задуматься о живых, которые живут до сих пор по 3-4 часа с электрическим светом в сутки, спиваются от отсутствия работы и лет на 15-20 раньше пополняют ряды могил.

    5 Экономист { 28.12.2009 в 10:02 }

    Какое-то странное предложение: раз люди спиваются, значит их надо топить. Это что, новый метод в лечении алкоголизма???
    А насчет света: ни одного киловатта в Эвенкии не останется, об этом говорят сами разработчики.
    Эвенкийской ГЭС - нет!

    6 ББ { 28.12.2009 в 10:25 }

    Эвенкийская ГЭС - это один из самых безумных проектов по уничтожению природы и культуры коренных народов! И в высшей степени безнравственно оправдывать это уничтожение заботой о людях, живущих на Нижней. Вот им-то как раз от этого

    7 ББ { 28.12.2009 в 10:26 }

    … станет хуже всех!