ГЭС на Нерче: кому и зачем?

Странные и непонятные дела происходили нынче в правительстве Забайкальского края. Судя по тому, что сообщают СМИ, члены регионального правительства утвердили решение о строительстве гидроэлектростанции в Нерчинском районе. С одной стороны вроде бы и неплохо. Только…

1. Мощность ГЭС меньше 25 мегаватт. Это добавит лишь 1,5% от мощности современной генерации в Забайкальском крае.

2. Ради этого перекроют один из крупнейших и красивейших притоков Шилки — Нерчу, что, как я понимаю, не позволит подниматься в эту реку для нагула ценным породам рыб — тайменю, ленку, хариусу.

3. Мнение Региональной службы по тарифам: "Расчётная себестоимость производства электрической энергии на этой станции составляет более 9 рублей, что практически в 5 раз выше цены на оптовом рынке электрической энергии". Вот так сюрприз! За чей счёт банкет?

4. И это при том, что мы живём в почти энергодостаточном регионе, а некоторое недостающее количество энергии (в прошлом году — менее 7%)  без проблем закупаем у энергоизбыточных соседей. Напомню, в 5 (пять) раз дешевле.

5. И ради этого на протяжении около 40 (!) км будет затоплена красивейшая речная долина.

6. В частности, окажется затопленным пойменное озеро Комогорцевское, в котором растёт реликтовый водяной орех (рогульник) — одна из трёх (!) сохранившихся популяций этого краснокнижного (на региональном уровне) вида, известных в Забайкалье.

7. Под воду уёдёт и территория расположенного на берегу Нерчи детского спортивного лагеря в пади Зимовьиная, в котором отдыхают и оздоравливаются школьники. Мы тоже проводили там летние смены Краевой детской экологической экспедиции.

8. И, наконец. Речь идёт о той самой территории, для которой в наших же правительственных документах запланировано создание сразу двух особо охраняемых природных территорий (ООПТ): регионального заказника "Водно-болотные угодья реки Нерча" и памятника природы "Озеро Комогорцевское"(да-да, то самое озеро, которое неминуемо исчезнет в результате затопления поймы).

Ниже привожу краткое описание природоохранного значения этих проектируемых ООПТ:

Заказник "Водно-болотные угодья реки Нерча": Сохранение естественных биотопов для нагула, нереста и зимовки местных и мигрирующих видов рыб, в т.ч. обыкновенного тайменя; сохранение изолированных популяций рогульника плавающего (водяного ореха) в экологически экстремальных условиях обитания. Сохранение важных местообитаний пролетных и гнездящихся водоплавающих птиц.

Памятник природы "Озеро Комогорцевское": Сохранение живописных экосистем озера и его окрестностей, не затронутых антропогенной деятельностью, в том числе мест произрастания рогульника плавающего – реликтового водяного ореха и других редких видов (кувшинки четырехугольной, касатика сглаженного). Озеро и его окрестности используются для организации экологического и спортивно-туристического воспитания учащихся.

Ну, и на выходе остаётся вопрос: кому и зачем это нужно? Вложить кучу денег в разрушение речной долины и затопление растущего по её берегам леса, в уничтожение редких видов и получить на выходе электроэнергию по пятикратной стоимости, разницу в цене за которую должен будет оплачивать то ли чей-то бюджет, то ли чьи-то карманы. Хорошо бы получить ответ на этот вопрос.

Олег Корсун